Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: от акционерного общества «Тулагорводоканал» - представителей ФИО1 (доверенность от 18.02.2019), ФИО2 (доверенность от 15.08.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Аврора – Гринн» - представителя ФИО3 (доверенность от 16.11.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тулагорводоканал» на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу № А68-2361/2019 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» (далее – ООО «Аврора-Гринн», ответчик) о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 18.07.2017 по 09.10.2018 в размере 2 255 933 руб. 30 коп. (уточненные исковые требования; т. 1, л. д. 61).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены индивидуального предпринимателя ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «РК-Строй» (далее – ИП ФИО4, ООО «РК-Строй», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 316 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции указывает, что судом первой инстанции неверно определен период, в течение которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование системой холодного водоснабжения.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Кодекса, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.07.2018 ответчик обратился к истцу с требованием осуществить временное подключение воды с целью строительства многоквартирного дома по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД № 8.

13.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 502/18 (ТехПрис)-В на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения на условиях подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение № 1) и в соответствии с перечнем мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение № 2).

Срок подключения объекта согласно условиям названного договора - 13.02.2020.

В соответствии с условиями подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение № 1) возможной точкой подключения к централизованной системе холодного водоснабжения являются: водопровод III подъема Медвенско-Осетровского водозабора Ду=600 мм (чугун), проходящий в районе расположения земельного участка, с установкой нового водопроводного колодца (камер); сеть водоснабжения Ду=160 мм (ПЭ), проходящая в данном районе, технологически связанная с муниципальным водоводом, эксплуатируемая ООО «АВРОРА-Гринн» согласно Акту по разграничению ответственности за эксплуатацию наружных водопроводных сетей между ООО «Развитие-Сервис» и ООО «АВРОРА-Гринн» от 06.08.2018.

Согласно Перечню мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение № 2) на заказчика возлагаются следующие обязательства: до 13.10.2018 провести инженерно-геодезические мероприятия (ИГИ); до 13.12.2018 произвести проектные работы и выделить земельный участков под линейный объект; до 13.11.2019 произвести строительно-монтажные работы (СМР); до 13.12.2019 предоставить в АО «Тулагорводоканал» исполнительную документацию на построенные сети; до 13.08.2020 осуществить государственную регистрацию объекта.

Одновременно с указанными выше мероприятиями АО «Тулагорводоканал» приняло на себя обязательство в срок до 13.01.2020 подключить объект строительства к централизованной системе водоснабжения, при условии выполнения в срок мероприятий заказчика ИГИ, СМР. Работы по подключению должны быть произведены работниками АО «Тулагорводоканал».

Между сторонами также заключен договор от 07.12.2018 № 74.12.-18-ю на выполнение освидетельствования и проверки построенных сетей водопровода и канализации, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по освидетельствованию и проверке построенных сетей водопровода Ду=63мм протяженность 68,1 м сетей водопровода Ду=160 мм протяженностью 71 м и сетей канализации Ду=160 мм протяженностью 283,8 м по объекту: «Многоквартирные жилые дома I очередь строительства, 3-й этап», расположенного по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный на соответствие строительным нормам и правилам, договору № 502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, договору № 502/18 (ТехПрис)-К от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, проекту выполненному ООО «ПБ «Проект» и согласованному в установленном порядке.

Актом приемки объекта в эксплуатацию от 27.03.2019 № 390 участок сети водоснабжения Ду = 63 мм (ПЭ) протяженностью 12,5 м (от РП 4.1.-ввод в здание № 8) признан пригодным к эксплуатации.

09.10.2018 сотрудниками АО «Тулагорводоканал» ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 при проверке колодца системы водоснабжения объекта по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД № 8 установлен факт подключения (врезки) трубопровода Ду=63 мм к водопроводной сети Ду= 160 мм. Диаметр трубопровода в точке подключения составил 63 мм.

Из показаний опрошенных судом свидетелей установлено, что на момент осмотра колодца задвижка в водопроводном колодце была открыта, что свидетельствует о самовольном пользовании системой водоснабжения.

По результатам проверки составлен акт № 16 от 09.10.2018 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения без заключенного договора холодного водоснабжения.

Актом б/н от 09.10.2018 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) зафиксировано временное прекращение водоснабжения «путем закрытия опломбированной задвижки в водопроводном колодце. номер пломбы 001184».

Истцом произведен расчет размера платы и определение объемов водоснабжения при самовольном присоединении и/или пользовании централизованными системами водоснабжения с применением метода по пропускной способности с 18.07.2017 по 09.10.2018. Из пояснений истца от 06.05.2019 № 2-39/3204-19 следует, что он производит расчет от даты составления исполнительной съемки (окончание 2-го этапа 1-й очереди строительства - закольцовка водопровода на объекте, дата внесения сведений в реестр ИСОГД) предоставленной ответчиком в адрес истца, до даты выявления факта самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения.

В претензии от 19.01.2018 исх. № 2-36/8245-18 ответчику предложено оплатить 2 386 945 руб. 47 коп. с НДС задолженности, рассчитанной по пропускной способности трубопровода O 63 мм, при его круглосуточном действии и при скорости движения воды 1,2 м/с.

В ответе на претензию от 31.10.2018 исх. № 139/ю ООО «АВРОРА-Гринн» сообщило, что не отрицает факт подключения к водопроводной сети, вместе с тем полагает, что факт пользования водой выявлен не был, т.к. работники АО «Тулагорводоканал» в дом, к которому примыкает колодец, не входили и его не обследовали.

Ответчик не внес начисленную истцом плату, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), пришел к выводу о том, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения не могло быть осуществлено ответчиком ранее 08.10.2018, и удовлетворил исковые требования частично.

При этом судом области принято во внимание, что по состоянию на апрель 2019 года акт о подключении (технологическом присоединении) объекта фиксирующий подключение объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД № 8 по договор № 502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения сторонами не подписан, что следует из письма АО «Тулагорводоканал» от 04.04.2019 № 2-36/2354-19.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что в нарушение договора №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, ответчиком самовольно осуществлена врезка в водопроводную сеть, без уведомления и согласования с истцом, что в силу п. 2 Правил N 644 является самовольным подключением.

Судом учтено, что по общему правилу, установленному в подпункте «а» пункта 16 Правил №776, период самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, предполагающий применение расчетного метода исходя из пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения.

В рассматриваемом случае судом области установлено, что предыдущая контрольная проверка колодца системы водоснабжения объекта по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 не проводилась.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из положений пунктов 10, 11, 16, 39, 42 Правил №776 дату составления исполнительной съемки нельзя отождествлять с проведением контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Доводы апеллянта в указанной части признаются судом несостоятельными в силу положений вышеприведенных правовых норм.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключенные ответчиком договоры подряда, техническую и исполнительную документацию к ним суд области пришел к выводу о том, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения не могло быть осуществлено ответчиком ранее 08.10.2018, и удовлетворил исковые требования частично.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Схожий правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 № Ф01-2195/2019 по делу № А82-14119/2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020 № Ф03-6739/2019 по делу № А04-3149/2019.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой данной судом фактическим обстоятельствам дела и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу № А68-2361/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.П. Грошев

Судьи Т.В. Бычкова

И.Г. Сентюрина