Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АрмКомплект» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Тулы о признании недействительным решения №176 от 18.09.2006г.

Решением суда от30.04.2007г. по делу №А68-8049/06-440/13 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что в обоснование права на применение ставки 0% и налоговых вычетов по экспортным поставкам ООО «АрмКомплект» был представлен в ИФНС пакет документов, предусмотренных п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года. Инспекцией вынесено решение №176 от 18.09.2006г. об отказе в применении ставки 0% по экспортной реализации и в возмещении НДС в общей сумме 86171руб., уплаченного поставщикам при приобретении товаров, затем реализованных на экспорт.

Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пп.4 п.1 ст.165 НК РФ на копиях международных транспортных сопроводительных накладных CMR №№23, 0002170 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Полагая, что решение ИФНС принято с нарушением требований Налогового кодекса РФ, ООО «АрмКомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих обложению по ставке 0% (п.1 ст.164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены ст.ст. 165, 171, 172 и п.4 ст.176 НК РФ. В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 3 ст.172 НК РФ вычеты сумм НДС, предусмотренные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п.1 ст.164 НК РФ (экспортные операции), производятся только при наличии документов, приведенных в ст.165 НК РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих факт уплаты суммы налога, указанной в счете-фактуре.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Для подтверждения применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган следующие документы:

§контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;

§выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

§грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ;

§копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

В рассматриваемом случае заключенный договор поставки сторонами добросовестно исполнен в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

§договором поставки №40-03-7 от 29.11.2005г., спецификации к нему от 13.03.2006г. и от 29.03.2006г.;

§факт экспорта отражен в грузовых таможенных декларациях №10116030/030406/0002147, №10116030/270406/0002829 с отметками Тульской таможни «Выпуск разрешен»;

§поступление валютной выручки в полном объеме на счет ООО «АрмКомплект» по договору поставки №40-03-7 от 29.11.2005г. удостоверяется выписками из банка Филиал «Тульский» КБ «Аресбанк» ООО (зачисление экспортной выручки по платежным поручениям №532 от 20.03.2006г. и №702 от 10.04.2006г.).

§счета-фактуры №29 от 03.04.2006г., №42 от 21.04.2006г., №1146 от 17.03.2006г., №1197 от 21.04.2006г., №00000153 от 22.03.2006г. дорожные ведомости, CMR №23, №0002170, паспорт сделки №05120001/2914/0001/1/0 (с отметками таможенных органов) подтверждают вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации и принятие покупателем предъявленных продавцом товаров.

Сомнений в реальности совершенных операций и достоверности сведений в представленных документах не имеется. Тульская таможня подтвердила факт вывоза товара с территории Таможенного Союза (т.1 л.д.61).

Довод налогового органа о том, что на копиях CMR №№23, 0002170 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, не может быть принят во внимание.

Как следует из сообщения Тульской таможни от 18.04.2007г. №03-19/2929 (л.д. 75), порядок подтверждения фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, вывозимых через границу с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, урегулирован приказом ГТК от 21.07.2003г. №806 «Об утверждении Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ)».

Статьей 20 данной Инструкции установлено, что уполномоченное должностное лицо внутренней таможни сверяет информацию, содержащуюся в документах, представленных заявителями, с информацией, имеющейся в таможенном органе, и при ее соответствии проставляет на оборотной стороне первого листа таможенной декларации (копии) отметку «По информации ____ (указывается название таможенного органа РБ) товар вывезен», заверяет ее оттиском личной номерной печати и указывает дату фактического вывоза товаров (если товар не вывезен полностью, указывает фактическое количество вывезенного товара, его наименование и код согласно ТН ВЭД России).

В случае вывоза товаров через границу Российской Федерации с государством -участником Таможенного союза, проставление отметок о вывозе товаров на копиях транспортных и товаросопроводительных документов таможней, производившей таможенное оформление товаров, указанным приказом и другими нормативными документами таможенных органов не предусмотрено.

При таких обстоятельствах на CMR №23 и CMR №8 R 00021700 (к ГТД №10116030/030406/0002147 и ГТД №10116030/270406/0002829) отметки Тульской таможни не проставлялись.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №12-П от 14.07.2003г., недопустим формальный подход к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что отказ налогового органа по причине отсутствия на международных транспортно-сопроводительных накладных CMR отметок таможенного органа формален и о недобросовестности налогоплательщика не свидетельствует.

Учитывая, что факт экспорта подтвержден, налогоплательщик вправе доказывать обоснованность применения налоговых вычетов по внутренним хозяйственным операциям.

Согласно ст.ст. 171, 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, при соблюдении следующих условий:

- оплата товаров (работ, услуг);

- приобретение товаров (работ, услуг) для использования при осуществлении деятельности, подлежащей обложению НДС, либо товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи;

- наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям ст.169 НК РФ;

- принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет.

При этом необходимо соблюдение всех четырех условий в совокупности, а не только одного или нескольких из них.

В рассматриваемом случае все условия истцом выполнены. К возмещению из бюджета заявлен НДС в размере 86171руб. за продукцию производственно-технического назначения по счетам-фактурам №1146 от 17.03.2006г., №1197 от 21.04.2006г., №00000153 от 22.03.2006г. НДС оплачен в составе стоимости ТМЦ, которые приняты к учету и впоследствии отгружены на экспорт. Указанные обстоятельства Инспекцией не оспариваются.

Следовательно, отказ в возмещении НДС из бюджета нельзя признать обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.271 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 30.04.2007г. по делу №А68-8049/06-440/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

В.Н. Стаханова