Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленский государственный университет» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2016 по делу № А62-7213/2015 (судья Яковенкова В.В.), принятое по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Смоленский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Смоленский государственный университет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.02.2014 № 513011 в размере 84 049, 44 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2014 по 04.09.2015, в размере 8 764, 32 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 713, 00 рубля.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что сторонами 12.03.2014 было подписано соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств и ответчиком были предприняты необходимые меры по исполнению соглашения. Указывает, что поскольку истец затягивал процесс подписания необходимых документов, то ответчик должен был оплачивать счета за поставленную в мае электроэнергию исходя из мощности трансформаторов 500 кВт.

ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей. Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено судом области, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.02.2014 № 513011 (далее - договор) (т.1, л.д.13-30), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом. При установке расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства объем потребления электрической энергии (мощности), определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке (увеличивается или уменьшается) на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства до места установки прибора учета. При этом расчет величины потери электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующего расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется потребителем своими платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости величины электрической энергии (мощности) соответствующего месяца, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, на основании выставленного счета; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости величины электрической энергии (мощности) соответствующего месяца, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, на основании выставленного счета. Окончательный расчет производится путем оплаты потребителем принятой электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных им платежей в течение расчетного периода на основании счета и согласно акту выполненных работ, счета - фактуры. В случае если размер оплаты, внесенной в течение расчетного периода, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у потребителя задолженности по настоящему договору. Потребитель в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта выполненных работ и счета-фактуры обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. При наличии разногласий потребитель обязан подписать акт выполненных работ с приложением разногласий. При непредставлении потребителем надлежащим образом оформленного акта выполненных работ в сроки, установленные настоящим пунктом, поставка электрической энергии (мощности) считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. При оплате потребителем электрической энергии (мощности) без указания периода платежа, оплата засчитывается по усмотрению гарантирующего поставщика. При наличии у потребителя задолженности за принятую электрическую энергию (мощность) гарантирующий поставщик засчитывает авансовые платежи в счет ее погашения. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по настоящему договору на основании акта, составленного в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу 01.01.2014 при условии подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2014.

Истец выставил ответчику счет от 31.05.2014 № 513011 на оплату поданной электроэнергии на общую сумму 411 789, 23 рубля (т.1 л.д.31).

Однако оплата за поданную электроэнергию ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 84 049, 44 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком 02.06.2014 (т.1, л.д.113). 05.06.2014 ответчиком представлены возражения, полученные истцом 05.06.2014 (т.1, л.д. 114).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 84 049, 44 рубля истцом за период с 18.06.2014 по 04.09.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 764, 32 рубля.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом области правомерно установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, вышеуказанный договор считался заключенным.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), для учета электрической энергии для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт подлежат использованию приборы учета классом точности 0,5 S и выше, а также обеспечивающее хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 120 дней и более.

Согласно пункту 143 Основных положений если у потребителя имеется несколько точек поставки, то все эти точки поставки должны быть оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений потребители с максимальной мощностью, превышающей 670 кВт, могут выбирать только между 3-6 ценовой категорией (эти ценовые категории предполагают наличие почасового прибора учета). При этом в случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Пунктом 95 Основных положений установлено, что в случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 Основных положений не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений, с применением расчетных способов (пункт 166 Основных положений): для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

В пункте 97 Основных положений указано, что потребитель может изменить ценовую категорию, однако изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

Согласно пункт 2.3 договора потребитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику ежемесячно ведомость показаний приборов учета. По точкам поставки, в отношении которых потребитель выбрал с третьей по шестую ценовые категории, а также в отношении точек поставки потребителя с максимальной мощностью не менее 670 кВт, ведомость показаний расчетных приборов учета должна содержать данные почасовых объемов потребления электрической энергии по каждому прибору учета электрической энергии потребителя и его субабонентов в разрезе уровней напряжения за расчетный период.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в отношении точек поставки потребителя с максимальной мощностью не менее 670 кВт и отсутствия приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, определение почасовых объемов потребления электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком с применением расчетных способов, определенных законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.03.2011 максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 1 000 кВт. (т.2 л.д.29-32).

При этом судом области верно отражено, что приборов учета, отвечающих требованиям пункта 143 Основных положений, в спорный период у ответчика не было. Уведомление об изменении ценовой категории потребитель гарантирующему поставщику в указанный период времени не направлял.

Таким образом, судом области правомерно установлено, что исходя из вышеизложенного расчет энергопотребления за май производился следующим образом: 37 414 кВт/ч (электроэнергия по 3-ей ценовой категории из счета за май 2014 года)/19 (количество дней в мае 2014 года)/ 9 (часы системного оператора) = 219 кВт.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд области верно указал, что в материалах дела сведений об оспаривании счета № 513011 от 31.05.2014, акта выполненных работ (услуг) № 513011 от 31.05.2014 с указанными в них объемами поставленной электроэнергии не имеется. Разногласий на акт выполненных работ (услуг) ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд области обоснованно пришел к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем электроэнергии, указанный в соответствующем акте без каких-либо разногласий по количеству и качеству, в связи с чем произведенный истцом расчет задолженности правомерно признан судом области достоверным. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Такие доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, в связи с этим требования истца о взыскании задолженности за май 2014 года в сумме 84 049, 44 рубля судом области правомерно удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 18.06.2014 по 31.05.2015 произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовых, а с 01.06.2015 по 04.09.2015 с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 04.09.2015 в размере 8 764, 32 рубля обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что в связи с подачей 04.03.2014 заявки на уменьшение максимальной мощности, он не обязан производить оплату электроэнергии за май 2014 года по прежней мощности, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.03.2014 ответчик обратился к Истцу с заявкой на уменьшение (снижение) максимальной мощности (т.1 л.д. 100-101).

12.03.2014 сторонами было подписано Соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств (далее - Соглашение) (т.1 л.д. 103-106).

Согласно п. 2.2.1. Соглашения не позднее 30 календарных дней с даты получения Сетевой организацией подписанного Соглашения, необходимо направить Заявителю изменения в технические условия. Технические условия были подготовлены 19.03.2014.

На основании п.2.1. Соглашения Заявитель обязуется:

2.1.1. Принять к исполнению изменения в технические условия.

2.1.2. Надлежащим образом исполнить мероприятия измененных технических условий.

2.1.3. Осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств, в том числе:

- изменить параметры устройств защиты и, при необходимости, осуществить замену устройств;

- установить (выполнить настройку существующих) устройства, обеспечивающие контроль и фиксацию превышения итогового объёма максимальной мощности Заявителя после уменьшения (при необходимости);

- выполнить мероприятия по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики.

Согласно пункту 2.2.1 Соглашения не позднее 30 календарных дней с даты получения сетевой организацией подписанного Соглашения необходимо направить заявителю изменения в технические условия.

Технические условия были подготовлены 19.03.2014 (т.1 л.д.107-108).

Согласно п. 2.1.4 Соглашения после выполнения мероприятий, предусмотренных измененными техническими условиями, Заявитель обязуется уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 11.12. технических условий от 19.03.2014 г. Заявитель произвел замену трансформаторов тока в соответствии с установленными требованиями.

24.05.2014 Сетевой организацией была проведена проверка учета с составлением Актов проверки состояния схемы измерения электроэнергии № 6700СМ-001384, № 6700СМ-001385 от 24.05.2014. (т.1 л.д. 139-142). Данные акты свидетельствуют о выполнении технических условий ответчиком лишь 24.05.2015 г.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ответчика от 28.05.2014, согласно которому Ответчик уведомляет Истца о выполнении технических условий (т. 1, л.д.151).

На основании п. 2.2.3 Соглашения не позднее 12 рабочих дней со дня выполнения Заявителем и Сетевой организацией мероприятий технических условий Сетевая организация обязана направить Заявителю акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. Указанные акты были подготовлены Сетевой организацией 28.05.2014 г. и направлены Заявителю для подписания.

28.05.2014 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 201458020 (т.1 л.д.109-112).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 настоящих Правил.

Согласно пп. д) п. 7 Правил № 861 процедура перераспределения максимальной мощности путем отказа потребителей от максимальной мощности в пользу сетевой организации является процедурой технологического присоединения и заканчивается подписанием акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. До подписания актов двумя сторонами Сетевая организация руководствуется ранее оформленными документами об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая вышеизложенное, процедура технологического присоединения установленная пунктом 7 Правил завершена 28.05.2014.

Таким образом, при расчете объема потребленной электроэнергии за май 2014 года истец правомерно руководствовался ранее оформленными документами об осуществлении технологического присоединения и производил расчет исходя из ранее установленной максимальной мощности, в связи с чем доводы заявителя жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2016 по делу № А62-7213/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

И.Г. Сентюрина

И.П. Грошев

М.М. Дайнеко