Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2015 (судья Алмаев Р. Н.) по делу № А62-7344/2013 по заявлению Некоммерческой организации «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие» о включении задолженности в размере 11 119 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу № А62-7344/2013, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22 января 2015 года.

Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Некоммерческая организация «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие»» (далее – заявитель, кооператив, НО «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие»») обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – должник, банк, ОАО «Смоленский Банк»), просила признать необоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» в признании за кредитором НО «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие»» требований о включении в реестр требований кредиторов в третью группу очередности удовлетворения; обязать конкурсного управляющего «ОАО «Смоленский Банк» внести
соответствующую запись в реестр требований кредиторов ОАО «Смоленский
Банк» в третью группу очередности удовлетворения с суммой требований в
размере 11 119 000 руб.

Определением арбитражного суда от 24.02.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, кооператив подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между кооперативом и ОАО «Смоленский Банк» заключен договор банковского счета 24.07.2012 № 239.

В нарушение условий указанного договора ОАО «Смоленский Банк» 29.11.2013 не исполнило распоряжения кооператива о перечислении денежных средств со счета, оформленные платежными поручениями № 39, № 40 и № 41 на общую сумму 11 119 000 руб. При этом в день подачи указанных платежных поручений Банк России не ограничивал ОАО «Смоленский Банк» в осуществлении этих или каких-либо иных банковских операций, последний вел обычную хозяйственную деятельность. На платежных поручениях проставлены отметки Банка о их принятии к исполнению, удостоверенные электронной подписью.

Кооператив 13.12.2013 повторно обратился к Банку с заявлением об исполнении обязательств по договору банковского счета, однако и это заявление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Отмеченные обстоятельства послужили основанием для предъявления кооперативом иска в Арбитражный суд Смоленской области к ОАО «Смоленский Банк» о понуждении исполнить обязательства по вышеперечисленным платежным поручениям в рамках дела № А62-7181/2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2014 по делу № А62-7181/2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2014 указанное решение Арбитражного суда Смоленской области было оставлено без изменения, а
жалобы кооператива – без удовлетворения.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, кооператив ссылается на то, что до разрешения арбитражными судами иска, заявитель был лишен возможности обратиться в установленный срок с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Смоленский Банк», так как это означало бы намерение получить неосновательное обогащение – денежные средства с расчетного счета и возмещение денежных средств в деле о банкротстве. Заявитель считает указанную причину пропуска срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов уважительной.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 50.1 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ, вступившего в силу со дня официального опубликования.

При рассмотрении настоящего заявления суд первой инстанции правомерно применил положения Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», поскольку производство по делу возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ, спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона № 432-ФЗ.

Согласно положениям статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 указанной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что установлено п. 7 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Из названной нормы следует, что требования кредиторов считаются поданными в срок, если на момент закрытия реестра они поступили к конкурсному управляющему.

Согласно пункту 5 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае 13.12.2013 кооператив обратился к руководителю временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО «Смоленский Банк» с заявлением об исполнении обязательств по договору банковского счета (л. д. 13), в котором заявитель просил подтвердить получение платежных поручений от 29.11.2013 № 39, № 40, № 41, предоставить информацию об исполнении указанных платежных документов, в случае если данный документ не исполнен, обеспечить незамедлительное перечисление денежных средств клиента по указанным реквизитам. Заявление было оставлено без удовлетворения и ответа.

Впоследствии кооператив обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО «Смоленский Банк» о понуждении ответчика исполнить платежные поручения от 29.11.2013 № 39-№ 41.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу № А62-7181/2013, в удовлетворении иска отказано.

Ссылка апелляционной жалобы на невозможность обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов до рассмотрения дела № А62-7181/2013 не основана на законе.

Объявление о том, что в отношении ОАО «Смоленский Банк» начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 26 (5299) 15.02.2014. В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов ОАО «Смоленский Банк» закрыт 16.04.2014.

Кооператив обратился к конкурсному управляющему ОАО «Смоленский Банк» с требованием о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 11 119 000 руб. Указанное требование получено конкурсным управляющим 30.09.2014, то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Смоленский Банк».

Требования заявителя в указанном размере включены в реестр требований кредиторов ОАО «Смоленский Банк» как требования, заявленные после даты закрытия реестра в размере 11 119 000 руб., что подтверждается уведомлением от 13.11.2014 № 07-14 исх. № 111596 конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя на обращение в Арбитражный суд Смоленской области не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку данное обращение не может быть одновременно квалифицировано как обращение к конкурсному управляющему с требованием о включении спорной денежной суммы в реестр требований кредиторов Банка в порядке, установленном статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Довод кооператива о направлении в адрес руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО «Смоленский Банк» заявления от 13.12.2013 также не может быть квалифицирован как обращение кредитора с требованием к временной администрации Банка в порядке, установленном пунктом 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, поскольку содержит требование подтвердить получение платежного поручения от 29.11.2013 № 39, № 40, № 41, предоставить информацию об исполнении указанных платежных документов, в случае если данный документ не исполнен обеспечить незамедлительное перечисление денежных средств клиента по указанным реквизитам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявленные требования без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта. Кроме того, судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка заявленным апеллянтом доводам, которую апелляционный суд полагает правильной, они не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2015 по делу № А62-7344/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

М.М. Дайнеко

Е.И. Можеева