Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левичевой А.С., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» – представителя ФИО1 (доверенность от 20.12.2021, паспорт, свидетельство, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2022 по делу № А23-7888/2021 (судья Устинов В.А.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А23-7888/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга Фарма» (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калуга Фарма» задолженности в размере 489 536 руб. 25 коп.

21.09.2021 Арбитражный судом Калужской области вынесен судебный приказ по делу № А23-7888/2021.

15.03.2022 года публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 21.09.2021.

Определением Арбитражного суда Калужской области 04.05.2022 в удовлетворении заявление публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» о выдаче дубликата судебного приказа от 21.09.2021 отказано.

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2022 по делу № А23-7888/2021, в которой просит отменить указанное определение и удовлетворить заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Заявитель жалобы указывает на то, что к заявлению о выдаче дубликата судебного приказа были приложены документы, подтверждающие утрату истцом судебного приказа: акт об утрате №1 от 20.02.2020, свидетельствующий о проведении мероприятий по розыску исполнительного документа; ответ межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области от 14.01.2022 №40052/22/636, из которого следует, что исполнительный документ не исполнение не поступал.

Также заявитель указывает на то, что истец предпринял все исчерпывающие меры по розыску судебного приказа от 21.09.2021.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление взыскателя и возражения должника полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление взыскателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" выдача дубликата судебного приказа производится арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата судебного приказа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При этом в зависимости от того, кем утрачен судебный приказ, срок обращения в суд за выдачей дубликата ограничивается пределами срока на предъявление его к исполнению или месячным сроком с момента, когда взыскателю стало известно об утере приказа, независимо от истечения срока предъявления его к исполнению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое проведении истцом каких-либо мероприятий, направленных на розыск оригинала судебного приказа, который был получен представителем ФИО2 26.10.2021 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выше выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, судебный приказ, выданный судом 21.09.2021 21.10.2021 года Арбитражным судом Калужской области, направлен ПАО «Калужская сбытовая компания» (взыскатель) заказным письмом с уведомлением (почтовое отправление № 24800064624866) и получен последним 26.10.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.126).

Согласно ответу межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области от 14.01.2022 №40052/22/636 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №А23-7888/2021 от 21.09.2021 в отношении должника ООО «Калуга Фарма» отсутствует, исполнительный документ на исполнение не поступал (т. 1 л.д. 130).

Об утрате указанного выше судебного приказа истцом составлен акт от 20.02.2022 № 1 (т.1 л.д. 139).

Из указанного выше акта следует, что в период с 19.02.2022 по 20.02.2022, созданной взыскателем комиссией была проведена работа по поиску исполнительного документа- судебного приказа по делу № А23-7888/2021, в целях поиска были просмотрены почтовые реестры, опрошены сотрудники, просмотрены журналы регистрации входящей корреспонденции и установлен факт утраты судебного приказа.

Таким образом, учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции считает факт утраты взыскателем судебного приказа от 21.09.2021 доказанным, а заявление взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 322 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2022 по делу № А23-7888/2021.

Заявление публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» дубликат судебного приказа от 21.09.2021 по делу № А23-7881/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова