Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» – представителей Веко Г.М. (доверенность от 25.08.2022) и ФИО1 (доверенность от 13.06.2022), от акционерного общества «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» – представителя ФИО2 (доверенность от 07.10.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» и открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 по делу № А62-8345/2021 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» (Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью «ДОН» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Смоленский завод радиодеталей» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» (Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Научно-производственный концерн «Техмаш» (Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) Центральный банк Российской Федерации (Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» (далее – ООО «НПО НИИРК») и общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее – ООО «ДОН») обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский завод радиодеталей» (далее – ОАО «Смоленский завод радиодеталей») с требованием о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей», проведенного в форме заочного голосования 30.06.2021 и оформленного протоколом № 40, по вопросу № 6 «Избрание членов ревизионной комиссии Общества».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены акционерное общество «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» (далее – АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА»), акционерное общество «Научно-производственный концерн «Техмаш» (далее – АО «НПК «ТЕХМАШ»), Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Смоленский завод радиодеталей» и АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения дела по существу от истцов поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ОАО «Смоленский завод радиодеталей» и представитель АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа соистцов от иска.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска от ООО «НПО НИИРК» подписан представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 03.06.2022.

Отказ от иска от ООО «ДОН» подписан представителем ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.01.2022 № 05.

Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцами отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы истцов и других лиц, не противоречат закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 по делу № А62-8345/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 102 Кодекса предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «НПО НИИРК» в соответствии с платежным поручением от 24.09.2021 № 2153 уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. (т. 1, л. д. 13), ООО «ДОН» в соответствии с платежным поручением от 24.09.2021 № 716 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. (т. 1, л. д. 14), в связи с чем на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «НПО НИИРК» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб., ООО «ДОН» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 1 500 руб.

При подаче апелляционной жалобы АО «КОНЦЕРН АВТОМАТИКА» в соответствии с платежным поручением от 05.07.2022 № 5706 (т. 7, л. д. 11) уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату АО «КОНЦЕРН АВТОМАТИКА» из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Смоленский завод радиодеталей» в соответствии с платежным поручением от 25.07.2022 № 281 (т. 7, л. д. 25) уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату ОАО «Смоленский завод радиодеталей» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ДОН» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований по делу № А62-8345/2021.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 по делу № А62-8345/2021 отменить.

Производство по делу № А62-8345/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОН» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Возвратить открытому акционерному обществу «Смоленский завод радиодеталей» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.П. Грошев

Судьи Т.В. Бычкова

И.Г. Сентюрина