Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: ФИО3 – гл. энергетик (дов. б/н от 01.08.2006г. – пост.), ФИО4 – нач. ю/о (дов. №3568 от 15.05.2006г. – пост.), ФИО5 – ю/к (дов. б/н от 09.10.2006г.);

от ответчика: ФИО6 – первый зам. директора (дов. №161 от 24.07.2006г. – пост.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» (далее – ООО «Ярцевский ХБК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» (далее - ОАО «Смоленскэнергосбыт») о признании действий ответчика, выраженных в установлении гражданско-правовой обязанности истца платить за передачу электрической энергии в 2005 году по тарифу, утвержденному РЭК Смоленской области для уровня напряжения – среднее второе (СН 11) недействительной сделкой (л.д. 2-6, том 1).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от24.10.2006 года заявленные ООО «Ярцевский ХБК» требования оставлены без удовлетворения (л.д. 92-93, том 1).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ярцевский ХБК» обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права (л.д. 100-104, том 1).

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено судом, 01.12.2004 года между ОАО «Смоленскэнерго» (правопредшественник ответчика) (поставщик) и ООО «Ярцевский ХБК» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 211395 со сроком действия до 31.12.2005 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент - принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 11-13, том 1).

В силу п. 5.1 договора оплата за потребляемую абонентом энергию производится в соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В случае изменения органом по урегулированию тарифов на энергию стоимость поставленного по договору объема энергии подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию согласно характеристике токоприемников и сведений о приборах учета.

Величина тарифа согласно п. 5.2 договора зависит от уровня напряжения в точке подключения абонента к электрической сети энергоснабжающей организации.

Актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом Центральных Электрических сетей ОАО «Смоленскэнерго» и ООО «Ярцевский ХБК» стороны установили следующие границы балансовой принадлежности: наконечники жил кабелей, присоединенных к нижним клеммам высотных тележек масляных выключателей секции-I и линейных разъединителей секции-II КРУ 10кВ ПС «Ярцево-1».

ООО «Ярцевский ХБК», полагая, что ответчик, рассчитывая стоимость поставленной истцу в 2005 году электрической энергии, применил неправильный тариф за передачу электрической энергии, а именно: для среднего второго напряжения (10-1 кВ), обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В качестве обоснования заявленных требований ООО «Ярцевский ХБК» ссылается на п. 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением ФЭК РФ от 31.07.2002 года № 49-э/8, в соответствии с которым, по мнению истца, значение первичного напряжения подстанции соответствует уровню высокого напряжения (ВН) 110 кВ и выше), которым и должен был руководствоваться ответчик при расчете стоимости поставляемой электроэнергии.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Ярцевский ХБК», исходя из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее чем год.

Предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, включая предельные уровни тарифов для населения, устанавливаются Правительством Российской Федерации и вводятся в действие с начала указанного года в порядке, установленном настоящим Законом.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете.

Изменение указанных тарифов в течение финансового года без одновременного внесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на рассмотрение законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации проекта закона субъекта Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в закон субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на текущий финансовый год не допускается.

Как установлено арбитражным судом, расчетные материалы по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям ОАО «Смоленскэнерго» были представлены в Региональную энергетическую комиссию Смоленской области 01.10.2004 года, то есть до официального опубликования Методических указаний (02.11.2004). Данные для расчета тарифов представлены ответчиком в Региональную энергетическую комиссию Смоленской области по уровням напряжения в соответствии с заключенными на тот момент договорами энергоснабжения с потребителями. Согласно технической документации (акту по разграничению балансовой принадлежности, схеме электроснабжения, характеристике токоприемников), напряжение в точке подключения ООО «Ярцевский ХБК» к сетям ОАО «Смоленскэнерго» составляет 10 кВ, что соответствует уровню среднего напряжения – СН 11.

28.12.2004 года Региональной энергетической комиссией Смоленской области было принято решение № 210 «О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям Смоленской области», которое обязательно для энергоснабжающих организаций. Тарифы на передачу электрической энергии были рассчитаны без учета п. 45 Методических указаний.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2005 по делу № А62-1990/2005, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2005 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Смоленскэнерго» о признании недействующими п. п. 1 - 4 приложения к Решению Региональной энергетической комиссии Смоленской области от 28.12.2004 № 210 в части установления тарифов на передачу и распределение электрической энергии. На Региональную энергетическую комиссию Смоленской области возложена обязанность в течение 30 дней с момента принятия настоящего судебного акта установить тарифы на электроэнергию с учетом п. 45 Методических указаний.

Поскольку ответчик по условиям договора энергоснабжения № 211395 от 01.12.2004 года взял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию по установленным тарифам, до момента изменения тарифов РЭК путем принятия нового решения стороны обязаны руководствоваться Решением РЭК Смоленской области № 210 от 28.12.2004 года.

Таким образом, ОАО «Смоленскэнергосбыт», применяя при расчетах с ООО «Ярцевский ХБК» в спорный период тариф на электрическую энергию, установленный Решением РЭК Смоленской области от 28.12.2004 года № 210, действовало в соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 14.04.95 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», условиями договора № 211395 от 01.12.2004 года.

В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности действий ответчика по расчету электрической энергии, поставленной истцу в 2005 году по тарифу, утвержденному РЭК Смоленской области для уровня напряжения – среднее второе (СН 11), подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п. 4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена последним при подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 24.10.2006 г. по делу №А62-3459/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий		О.А. Тиминская
Судьи		Г.Д. Игнашина
Судьи		Е.Н. Тимашкова