Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от истца – открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» (г. Тула, ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223) – Щуровой О.И. (доверенность от 11.11.2015 № 142-юр), в отсутствие представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» (Тульская область, п. Косая Гора, ОГРН 1097154025506, ИНН 7104509814), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2015 по делу № А68-4702/2015 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее по тексту – ОАО «Тулагорводоканал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ» (далее по тексту – ООО «КЖКХ», ответчик, общество) о взыскании задолженности по счету от 31.12.2014 № 6374–33708 в размере 167 429 рублей 08 копеек, задолженность по счету от 31.01.2015 № 6374-2480 в размере 5 993 рублей, задолженность по счету от 31.01.2015 № 6374-2478 в размере 2 349 145 рублей 28 копеек, всего 2 522 567 рублей, пени в сумме 180 296 рублей 13 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2015 исковые требования удовлетворены.Судебный акт мотивирован тем, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной воды и приема сточных вод на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Не согласившись с решением суда, ООО «КЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что расчет задолженности произведен истцом без учета количества потерь истца, балансового разграничения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Тулагорводоканал», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2012 ОАО «Тулагорводоканал» (водоканал) и ООО «КЖКХ» (управляющая организация) заключили договор № 6374 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязался отпускать абоненту питьевую воду из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент – оплачивать полученные услуги по тарифам и в порядке, определенном в условиях настоящего договора, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты производятся путем безналичного перечисления управляющей организацией денежных средств на расчетный счет водоканала; окончательный расчет производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

ОАО «Тулагорводоканал» в силу своих обязательств, вытекающих из договора, в ноябре 2014 года – январе 2015 года исполнило свои обязательства и оказало услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждено счетами с указанием объёма оказанных услуг за спорный период.

Ссылаясь на то, что оказанные истцом услуги по отпуску воды и приему сточных вод, принятые ответчиком в полном объеме, не оплачены последним, что привело к образованию задолженности, ОАО «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки воды и приема сточных вод в спорный период, а также его объем и стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и заявителем жалобы не опровергнуты.

Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной энергии в сумме 2 522 567 рублей ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания спорной суммы долга.

Указание ответчика на то, что ОАО «Тулагорводоканал» избегает проведения сверок объемов, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду следующего.

В силу пункта 3.2.2 договора от 01.05.2012 № 6374 на отпуск воды и прием сточных вод управляющая организация обязана ежемесячно предоставлять ОАО «Тулагорводоканал» сведения о нормативном потреблении (объемах) услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах с общедомовыми и без общедомовых приборов учета, находящихся в управлении ООО «КЖКХ», и получающих услуги от ОАО «Тулагорводоканал» по нормативному расчету для зарегистрированных граждан и собственников жилых помещений, не зарегистрированных в них.

В случае не предоставления указанных сведений расчет объемов подаваемой питьевой воды и принимаемых сточных вод по нормативам водопотребления и водоотведения будет производиться на основании последних предоставленных управляющей организацией данных.

Пунктом 4.1 договора установлен порядок учета объема полученной холодной питьевой воды.

Копии ведомостей сведений по нормативам и квартирным приборам учета холодного водоснабжения и водоотведения, в которых ООО «КЖКХ» указывает данные по объемам потребленных услуг и передает в ОАО «Тулагорводоканал», представлены в материалы дела.

Согласно пункту 3.1.6 договора ОАО «Тулагорводоканал» предоставляет управляющей организации ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным для подписания акт приемки-сдачи оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в которых на основании представленных сведений ООО «КЖКХ» указаны объемы отпущенной воды и принятых сточных вод.

ООО «КЖКХ» подписаны и скреплены печатью акты приемки-сдачи оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2014 года.

В актах указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Довод ООО «КЖКХ» о том, что ОАО «Тулагорводоканал» при расчете следовало учесть количество потерь тепла, балансовое разграничение и другие моменты, связанные с определением объема отпущенной воды и принятых сточных вод, и соотношением его с этими переменными показателями с целью определения стоимости договорных отношений, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Обязанность по учету технологических потерь при передаче тепловой энергии лежит на теплоснабжающих предприятиях, которые в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оказывают услуги по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (пункт 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Ввиду того, что услуги по горячему водоснабжению ОАО «Тулагорводоканал» не оказывает, в связи с чем у общества не возникают потери тепловой энергии и нет оснований для их учета с целью определения стоимости договорных отношений.

Кроме того, между ОАО «Тулагорводоканал» и ООО «КЖКХ» произведена сверка задолженности за водоснабжение и водоотведение по состоянию на 24.07.2015, ООО «КЖКХ» подписан акт сверки задолженности, тем самым управляющая организация признала образовавшуюся задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в декабре 2014 года, январе 2015 года (счета от 31.12.2014 № 6374-33708, от 31.01.2015 № 6374-2478, от 31.01.2015 № 6374-2480) на общую сумму 3 522 908 рублей 86 копеек.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 2 522 567 рублей является правильным.

Поскольку ответчиком оплата отпущенной воды и принятых сточных вод своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 30.04.2015 в размере 180 296 рублей 13 копеек.

Ответчиком аргументированных и обоснованных возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено; контррасчет также не представлен.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в сумме 180 296 рублей 13 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2015 по делу № А68-4702/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Мордасов

В.Н. Стаханова