Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Юдиной Л.А., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Николая Владимировича, от конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Николая Владимировича - представителя Даничевой Л.А. (доверенность от 30.04.13) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 по делу № А09-522/2009 (судья Садова К.Б.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест-Проект»» (далее – должник), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2009 в отношении ООО «Лизинг-Инвест-Проект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Медведев И.Л.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009 ООО «Лизинг-Инвест-Проект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Широков Николай Владимирович.

Конкурсный кредитор – Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Брянске (далее – конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Н.В., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Н.В., выразившиеся в не перечислении в пользу конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника – ОАО Банк ВТБ, денежных средств, оставшихся от 15% стоимости проданного имущества после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в сумме 2 781 841 рублей 15 копеек, а также обязать конкурсного управляющего перечислить ОАО Банк ВТБ денежные средства в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 жалоба конкурсного кредитора удовлетворена. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 134, 138 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07. 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходил из то того, что сумма денежных средств, оставшаяся от 15% после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, должна была быть направлена на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора – ОАО Банк ВТБ.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда области, поскольку неправильно применены нормы материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» и информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» требования залоговых кредиторов, не удовлетворенные ранее, подлежат удовлетворению за счет 15 % от суммы средств от реализации залогового имущества, после погашения текущей задолженности по заработанной плате и обязательных платежей, связанной с ее выплатой (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), но ранее требований об оплате труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (данные требования подлежат погашению за счет 5 % суммы). Податель жалобы также ссылается на то, что филиал ОАО Банк ВТБ в г. Брянске, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг-Инвест-Проект», в настоящий момент не существует, поскольку он переведен в статус оперативного офиса в г. Брянске Филиала банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Воронеже. Вместе с тем, судебный акт о внесении изменений в реестр требований кредиторов не принимался, в связи с чем конкурсный управляющий не мог перечислить денежные средства Банку ВТБ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг-Инвест-Проект» в составе требований кредиторов третьей очереди включены следующие требования Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске по обязательствам (кредитные соглашения № КС-753000/2008/00032 от 18.07.2008 и № КС-753000/2008/00033 от 25.07.2008), обеспеченным залогом имущества должника (договоры об ипотеке здания и земельного участка № ДИ-753000/2008/00022 от 18.07.2008 и № ДИ-753000/2008/00023 от 25.07.2008), подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- определением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу № А09-552/2009 в размере 165 265 387 рублей 45 копеек, в том числе: 160 миллионов рублей – просроченная задолженность по кредитам, 4 188 191 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 768 тысяч рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по ссуде, 70 648 рублей 51 копеек – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 238 547 рублей 08 копеек – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота, – определением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу № А09-552/2009 в размере 19 577 057 рублей 52 копеек, в том числе: 8 962 191 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 9 024 000 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по ссуде, 867 578 рублей 06 копеек – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 723 287 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов.

Определением от 22.09.2010 суд утвердил представленное Положение о порядке проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Лизинг-Инвест-Проект», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – ОАО Банк ВТБ, утвержденное ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске; установил начальную продажную цену имущества ООО «Лизинг-Инвест-Проект», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске, в размере 79 328 332 руб. (с учетом НДС).

По результатам торгов, состоявшихся 16.11.2010, имущество ООО «Лизинг-Инвест-Проект», являющееся предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске, было продано ООО «Альфа-Кар» по договорам купли-продажи № 2 и № 3 от 26.11.2010 на общую сумму 83 294 749 рублей.

Как следует из материалов дела, указанные денежные средства были распределены следующим образом:

80% - 66 635 799 рублей 20 копеек перечислены залоговому кредитору ОАО Банк ВТБ;

5% - 4 164 737 рублей 45 копеек направлены конкурсным управляющим на оплату текущих платежей;

15% - 12 494 212 рублей 35 копеек из них:

- 382 585 рублей 27 копеек направлены на погашение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов должника (171 509 рублей 11 копеек) и требований, заявленных после закрытия реестра, работавших работников должника по выплате выходных пособий и оплате труда (211 076 рублей 16 копеек),

- 561 199 рублей 62 копеек направлены на погашение задолженности по заработной плате должника, возникшей за период с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до даты введения конкурсного производства,

- 882 973 рублей 04 копеек – направлены на погашение текущей задолженности по заработной плате, возникшей после признания должника банкротом,

- 374 205 рублей 92 копеек – направлены на погашение задолженности по обязательным платежам, связанным с выплатой заработной платы (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование), в том числе НДФЛ – 114 622 рублей 98 копеек,

- 7 885 613 рублей 27 копеек перечислены залоговому кредитору – ОАО Банк ВТБ,

- 2 407 635 рублей 23 копеек находятся на специальном счёте должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату признания ООО «Лизинг-Инвест-Проект» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после их погашения, направляются на погашение требований конкурсного кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее.

Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

В силу пункта 16 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в пункте 15 настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что оставшаяся от 15% после расчетов с кредиторами первой и второй очереди и кредиторами по аналогичным требованиям, возникшим после возбуждения дела о банкротстве часть суммы на специальном счете в размере 10 667 454 руб. 42 коп. должна была быть направлена на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора – ОАО Банк ВТБ в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается конкурсным управляющим должника, залоговому кредитору ОАО Банк ВТБ перечислено 7 885 613 рублей 27 копеек.

Таким образом, сумма, недополученная залоговым кредитором, составляет 2 781 841 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широковым Н.В. положений пункта 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, как следствие, прав ОАО Банк ВТБ как залогового кредитора должника на получение удовлетворения требований, обеспеченных залогом имущества должника, за счет средств, оставшихся от 15% от стоимости проданного имущества после полного расчета с кредиторами первой и второй очереди.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по обязательным платежам, связанным с выплатой заработной платы (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование), в сумме 374 205 рублей 92 копеек погашена им за счёт 15% от стоимости залогового имущества в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права и разъяснений Высшего Арбитражного суда.

Судом области правильно указано, что в Информационном письме от 27.04.10 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», и в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что, что при осуществлении процедур банкротства, требования, в отношении страховых взносов, не являющиеся текущими, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим в режиме второй очереди были погашены текущие обязательства должника по уплате страховых взносов и НДФЛ, которые в силу статьи 134 Закона о банкротстве отнесены к четвертой очереди текущих обязательств.

В этой связи, ссылка конкурсного управляющего на вышеуказанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является ошибочной, поскольку названные разъяснения подлежат отнесению только к задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и не могут быть распространены на текущие обязательства.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора по кредитному договору, и поступивших на специальный счёт должника, установлен пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве. С учётом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» за счёт пятнадцати процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, погашаются требования кредиторов первой и второй очереди, а также аналогичные требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований.

Таким образом, пункт 15 названного постановления Пленума ВАС РФ также не содержит указания на возможность погашения за счет 15% выручки от реализации предмета залога текущих обязательств из состава 4 очереди.

Довод жалобы о том, что ОАО Банк ВТБ, являясь одновременно залоговым кредитором должника и кредитной организацией, в которой открыт специальный счёт должника, и имея достоверную информацию об имуществе должника, размере денежных средств, полученных от продажи имущества, исполнил представленные конкурсным управляющим расчётные документы, обоснованно отклонен судом первой инстанции. В этом случае ОАО Банк ВТБ выступает как сторона по договору банковского счета и обязан в соответствии со статьёй 845 Гражданского кодекса Российской Федерации принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Конкурсный управляющий считает, что оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счёт средств соответствующего кредитора, при этом ссылается на абзац 2 пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве. В связи с чем вознаграждение организатору торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, в размере 705 887 руб. 00 коп. подлежит выплате за счёт средств последнего, а не за счёт 5% полученных от продажи залогового имущества.

Как правильно отражено в определении суда первой инстанции, указанная норма была введена в действие Федеральным законом от 28.07.2012 № 144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть после возбуждения дела о банкротстве, признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лизинг-Инвест-Проект».

Пунктом 6 статьи 9 указанного Федерального закона установлено, что положения статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Лизинг-Инвест-Проект», не содержал норм, устанавливающих оплату услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества, за счёт средств соответствующего кредитора.

Денежные средства в размере 2 325 015 рублей 97 копеек от 15% стоимости реализованного залогового имущества зарезервированы конкурсным управляющим и находятся на специальном счете с целью выплаты вознаграждения и процентов по вознаграждению. По мнению конкурсного управляющего перечисление ОАО Банк ВТБ оставшейся денежной суммы в размере 147 412 рублей 97 копеек является преждевременным. Указанная сумма будет перечислена залоговому кредитору при отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди. Вместе с тем из статей 134, 138 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при наличии непогашенных требований залогового кредитора, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (в том числе в результате их погашения), оставшиеся 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, должны направляться на погашение непогашенных требований залогового кредитора, лишь затем на погашение текущих платежей (в том числе на выплату вознаграждения и процентов по вознаграждению конкурсному управляющему) и затем на расчеты с кредиторами третьей очереди. Денежных средств, вырученных от продажи имущества ООО «Лизинг-Инвест-Проект», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – ОАО Банк ВТБ, оказалось недостаточно для полного удовлетворения требований залогового кредитора, на момент распределения выручки требований первой очереди реестра требований кредиторов должника установлено не было, требования кредиторов второй очереди, а также аналогичные требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, были погашены за счёт 15% от стоимости залогового имущества. При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что оставшаяся от 15% после расчетов с кредиторами второй очереди и кредиторами по аналогичным требованиям, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, часть суммы на специальном счёте должна быть направлена на погашение неудовлетворенных требований залогового кредитора - ОАО Банк ВТБ.

Ошибочным является довод жалобы о том, что разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по вопросу распределения зарезервированных средств, должны рассматриваться в отдельном споре об урегулировании разногласий, а не в данном деле. Статья 60 Закона о банкротстве, предусматривает право конкурсных кредиторов обжаловать действия арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. Заявление ОАО Банк ВТБ подано в соответствии с названной статьей Закона.

Довод жалобы о невозможности перечисления денежных средств по той причине, что филиал ОАО Банк ВТБ в г. Брянске, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг-Инвест-Проект», в настоящий момент не существует, поскольку он переведен в статус оперативного офиса в г. Брянске Филиала банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Воронеже, а судебный акт о внесении изменений в реестр требований кредиторов не принимался, не основан на законе, в связи с чем подлежит отклонению.

Обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 266, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 по делу № А09-552/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.Д. Игнашина

Судьи И.Г. Сентюрина

Л.А. Юдина