Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Омельченко В.А., Градовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Литвинчук О.Г., при участии:

от истца: ООО «Стройпроект», представитель по доверенности ФИО1, доверенность б/н от 20.02.2016 года.

от ответчика: ООО «Севстройинвест», не явились.

от третьего лица: Государственное казённое учреждение «Капитальное строительство», не явились.

от третьего лица: Правительство города Севастополя, не явились.

от третьего лица: Управление капитального строительства города Севастополя, не явились.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Севстройинвест» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2016 по делу № А84-2915/2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2016 года по делу № А84-2915/2015 исковые требования ООО «Стройпроект» к ООО «Севстройинвест» о взыскании 9 376 347,55 рублей удовлетворены в полном объёме.

Взыскано с ООО «Севстройинвест» в пользу ООО «Стройпроект» 9 376 347,55 рублей, в том числе: 9 160 000,00 рублей задолженности по договору субподряда № 14/С от 23.12.2014 года и 216 347,55 рублей неустойки, а также судебные расходы по делу в размере 69 882,00 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Севстройинвест» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Основанием для отмены решения суда податель жалобы считает не применение судом первой инстанции норм процессуального права, подлежащего применению, и принятие судом решения без учёта всех обстоятельств дела.

Кроме того, апеллянт ссылается на необходимость приостановления производства по делу до окончания расследования уголовных дел, возбуждённых по результатам доследственной проверки Следственным управлением СК Российской Федерации по городу Севастополю и привлечения следователя Следственного управления СК Российской Федерации по городу Севастополю в качестве третьего лица по делу, без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 04.08.2016 года представитель истца просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений, как принятое в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на основании доказательств имеющихся в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала слушания дела обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением неотложных следственных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

С учётом того, что ответчик был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также отсутствием документов подтверждающих проведение следственных действий, судебная коллегия считает ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении корреспонденции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений по следующим основаниям.

23 декабря 2014 года между Государственным казенным учреждением „Капитальное строительство” (далее – государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” (далее – генподрядчик) был заключен государственный контракт № 14 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Раздела 2 контракта, государственный заказчик принимает на себя обязанность осуществить финансирование и контроль за выполнением работ, а генподрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из реки Кокозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” в соответствии с условиями контракта и техническим заданием и техническими условиями, и предоставить услуги, необходимые для полноценного использования результатов работы.

Согласно пункту 2.2 Раздела 2 контракта, генподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

Общая цена контракта составляет 18 000 000,00 рублей, в том числе НДС по ставке 18% – 2 745 762,71 рублей (согласно приложению № 3 к контракту) (пункт 3.1.1 Раздела 3 контракта).

Пунктом 3.2 Раздела 3 контракта, предусмотрено, что принятие государственным заказчиком денежных обязательств в соответствии с условиями контракта и обеспечение их оплаты осуществляется за счет средств иных межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета бюджету г. Севастополь в рамках реализации Плана неотложных мероприятий (действий) по обеспечению бесперебойного хозяйственно-бытового питьевого водоснабжения города федерального значения Севастополя и производится в пределах обязательств в соответствии с ведомственной, функциональной и экономической структурами расходов бюджетов Российской Федерации, установленными федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В цену контракта включена стоимость всех затрат генподрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту (пункт 3.3 Раздела 3 контракта).

Согласно пункту 4.1 Раздела 4 контракта, оплата по контракту осуществляется в рублях за счет средств иных межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета бюджету города Севастополь в рамках реализации Плана неотложных мероприятий (действий) по обеспечению бесперебойного хозяйственно-бытового питьевого водоснабжения города федерального значения Севастополя в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных для оплаты работ по контракту на 2014 год.

Разделом 5 контракта предусмотрено, что дата начала работ - дата подписания контракта (пункт 5.1). Дата окончания работ 29 декабря 2014 года (пункт 5.2). Датой выполнения всех обязательств по контракту является дата подписания итогового акта приемки выполненных работ (приложение № 2) (пункт 5.3).

В соответствии с подпунктом 7.1.1 пункта 7.1 Раздела 7 контракта, генподрядчик имеет право привлекать к исполнению контракта субподрядчиков (третьих лиц). Невыполнение субподрядчиком (третьим лицом) обязательств перед генподрядчиком не освобождает генподрядчика от выполнения контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014 года (пункт 10.1 Раздела 10 контракта).

Согласно Приложению № 3 к контракту № 14 от 23.12.2014, цена за проектно-изыскательские работы определена в размере 18 000 000,00 рублей.

25.12.2014 между Государственным казенным учреждением „Капитальное строительство” и Обществом с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” был подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту № 14 от 23.12.2014, согласно которого стоимость выполненных работ по первому этапу проектирования составляет 18 000 000,00 рублей.

Данный акт был подписан представителями Государственного казенного учреждения „Капитальное строительство” и Общества с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” и скрепленный их печатями без замечаний.

За выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: „Переброска стока из реки Кокозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” Общество с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” в силу пункта 4.3 Раздела 4 контракта выставило Государственному казенному учреждению „Капитальное строительство” счет на оплату № 2 от 25.12.2014 на сумму 18 000 000,00 рублей, который был оплачен Государственным казенным учреждением „Капитальное строительство” в соответствии с платежным поручением № 106 от 25.12.2014.

Согласно подпункту 7.1.1 пункта 7.1 Раздела 7 контракта, 23 декабря 2014 года Обществом с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” (далее – генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью „Стройпроект” (далее – субподрядчик) был заключен договор субподряда № 14/С на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Раздела 2 договора, генподрядчик принимает на себя обязанность осуществить финансирование и контроль за выполнением работ, а субподрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” в соответствии с условиями договора и техническим заданием и техническими условиями, и предоставить услуги, необходимые для полноценного использования результатов работы.

Согласно пункту 2.4 Раздела 2 договора, генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным договором.

Общая цена договора составляет 11 160 000,00 рублей, в том числе НДС по ставке 18% – 1 702 372,88 рублей (согласно приложению № 3 к договору) (пункт 3.1.1 Раздела 3 договора).

В силу пункта 3.1.3 Раздела 3 договора, объем финансирования на 2014 год составляет 11 160 000,00 рублей, в том числе НДС по ставке 18% - 1 702 372,88 рублей.

Пунктом 3.1.3 Раздела 3 договора предусмотрено, что цена договорная. Принятие генподрядчиком денежных обязательств в соответствии с условиями договора и обеспечение их оплаты осуществляется за счет средств иных межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета бюджету города Севастополь в рамках реализации Плана неотложных мероприятий (действий) по обеспечению бесперебойного хозяйственно-бытового питьевого водоснабжения города федерального значения Севастополя и производится в пределах обязательств в соответствии с ведомственной, функциональной и экономической структурами расходов бюджетов Российской Федерации, установленными федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору (пункт 3.2 Раздела 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Раздела 4 договора, оплата по договору осуществляется в рублях за счет средств иных межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета бюджету города Севастополь в рамках реализации Плана неотложных мероприятий (действий) по обеспечению бесперебойного хозяйственно-бытового питьевого водоснабжения города федерального значения Севастополя в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных для оплаты работ по договору на 2014 год.

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с лицевого счета генподрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с лицевого счета генподрядчика (пункт 4.2 Раздела 4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Раздела 4 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ по проектированию производится генподрядчиком на основании оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании первичной учетной документации в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № 3 к договору) при наличии счета-фактуры и накладной на переданную документацию.

На всех документах, указанных в настоящем разделе договора, обязательно должны быть указаны наименования генподрядчика, субподрядчика, номер и дата договора, даты оформления и подписания документов (пункт 4.4 Раздела 4 договора).

В силу пункта 4.6 Раздела 4 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к договору (пункт 4.7 Раздела 4 договора).

Пунктом 4.8 Раздела 4 договора предусмотрено, что документы на оплату выполненных работ передаются субподрядчиком генподрядчику по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются генподрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь до 15 января следующего года.

Согласно пункту 4.17 Раздела 7 договора, по окончании исполнения обязательств по договору субподрядчик в течение 10 рабочих дней представляет генподрядчику Акт сверки взаимных расчетов по форме, установленной Приложением № 1 к договору. В случае если расчеты по договору не завершены в год заключения договора, то субподрядчик в течение первых 10 рабочих дней наступившего года представляет генподрядчику Акт сверки взаимных расчетов по договору на 01 января наступившего года по форме, установленной Приложением № 1 к договору.

Разделом 5 договора предусмотрено, что дата начала работ - дата подписания договора (пункт 5.1). Дата окончания работ 28 декабря 2014 года – общие технические решения стадии „П” (разделы „ПЗ1” „ПЗУ” „АР” „КР” „ИОС-1” „ИОС 2”) и 28.12.2014 подписание итогового акта приемки выполненных работ (пункт 5.2). Датой выполнения всех обязательств по договору является дата подписания итогового акта приемки выполненных работ (приложение № 2) (пункт 5.3).

В соответствии с подпунктом 6.2.2 пункта 6.2 Раздела 6 договора, генподрядчик обязан произвести окончательный расчет в порядке, установленном договором, за принятые и выполненные субподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным договором.

Генподрядчик обязан после приёмки проектно-изыскательских работ направить подрядчику подписанный Акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ или мотивированный отказ от их приемки, который должен содержать перечень необходимых доработок (подпункт 6.2.7 пункта 6.2 Раздела 6 договора).

В силу подпункта 8.1.3 пункта 8.1 Раздела 8 договора, при обнаружении генподрядчиком в ходе приемки работ или отдельных этапов работ по договору недостатков в выполненной работе, в том числе выявления некомплектности документации, ее несоответствие положениям договора, либо иных недостатков, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков (недоделок) и сроки их устранения, а в случае, если такие сроки не будут установлены, то субподрядчик устраняет недостатки в течение 10 календарных дней с момента их обнаружения. При отказе (уклонении) субподрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом и такой акт считается подписанным со стороны субподрядчика.

Генподрядчик вправе отказаться от приемки документации в случае обнаружения недостатков, которые исключают ее дальнейшее использование и не могут быть устранены субподрядчиком (подпункт 8.1.7 пункта 8.1 Раздела 8 договора).

Пунктом 9.1 Раздела 9 договора предусмотрено, что при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 9.6 Раздела 9 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы, предусмотренного договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные работы за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку генподрядчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные работы, предусмотренного договором, не применяется в случае, если в случае, если субподрядчиком своевременно не исполнены обязательства по выполнению работ и (или) предоставлению документов на оплату.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 28 декабря 2014 года (пункт 10.1 Раздела 10 договора).

Пунктом 12.1 Раздела 12 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением, решаются сторонами путем переговоров, а достигнутые договоренности, при необходимости, оформляются в виде не противоречащих законодательству Российской Федерации дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями.

Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде г. Севастополя (пункт 12.2 Раздела 12 договора).

Пунктами 12.3 и 12.5 договора предусмотрено, что до передачи спора на разрешение Арбитражного суда города Севастополя стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде города Севастополя при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленного договором, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворении претензии, а так же в случае не получения ответа на претензию в установленный договором срок.

Согласно Приложению № 3 к договору № 14/С от 23.12.2014, цена за проектно-изыскательские работы определена в размере 11 160 000,00 рублей, в том числе НДС по ставке 18% - 1 702 372,88 рублей.

Во исполнение пункта 4.8 Раздела 4 договора Общество с ограниченной ответственностью „Стройпроект” передало, а Общество с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” приняло документы на оплату выполненных работ, а именно: Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2014; Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 25.12. 2014; Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2014; Накладная № 1 от 25.12.2014; Итоговый акт приемки выполненных работ от 28.12.2014 и Счет-фактуру № 25 от 25.12.2014, что подтверждается реестром документов от 28.12.2014 по договору субподряда № 14/С от 23.12.2014 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) от 23.12.2014, подписанным представителями Общества с ограниченной ответственностью „Стройпроект” и Общества с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” и скрепленным их печатями.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Общество с ограниченной ответственностью „Стройпроект” исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства согласно договора в части выполнения проектно-изыскательских работ по объекту: „Переброска стока из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование”, а Общество с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” приняло их без возражений, что подтверждается подписанными представителями Общества с ограниченной ответственностью „Стройпроект” и Общества с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” и скрепленным их печатями Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2014 на сумму 11 160 000,00 рублей, Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2014 по договору субподряда № 14/С от 23.12.2014, Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.12. 2014 на сумму 11 160 000,00 рублей и Итоговым актом приемки выполненных работ от 28.12.2014 на сумму 11 160 000,00 рублей.

25.12.2014 Обществом с ограниченной ответственностью „Стройпроект” за выполненные по договору на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) был выставлен счет-фактура № 25 Обществу с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” на сумму 11 160 000,00 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов от 27.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” и Обществом с ограниченной ответственностью „Стройпроект” за период с 01.12.2014 по 27.03.2015 по договору № 14/С от 23.12.2014, задолженность ответчика в пользу истца составляет 9 160 000,00 рублей. Указанный акт был подписан представителями Общества с ограниченной ответственностью „Стройпроект” и Общества с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” и скреплен их печатями.

Как усматривается из материалов дела, выполненные истцом по договору работы были оплачены частично в сумме 2 000 000,00 рублей.

20.04.2015 Общество с ограниченной ответственностью „Стройпроект” обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” с претензией исх. № 50, в которой просило в срок до 24.04.2015 погасить существующую задолженность в сумме 9 160 000,00 рублей.

В ответе от 27.04.2015 года на указанную претензию, Общество с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” указало на то, что в настоящее время Федеральная служба финансово-бюджетного надзора проводит проверку целевого использования бюджетных денежных средств перечисленных в рамках заключенного государственного контракта № 14 от 23.12.2014 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Проектирование и строительство Соколинского водохранилища и тракта водоподачи для переброски части стока из р. Кокозка в Чернореченское водохранилище”. Контрольным органом были выявлены нарушения Государственного казенного учреждения „Капитальное строительство” по использованию бюджетных денежных средств перечисленных в рамках государственного контракта. В процессе проведения следственных действий Обществу с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” было предложено вернуть бюджетные средства, перечисленные по государственному контракту.

Также, Общество с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” указало, что нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение.

На основании вышеизложенного, Общество с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” просило Общество с ограниченной ответственностью „Стройпроект” до выяснения обстоятельств и результатов следственных действий, отложить требование по оплате задолженности по заключенному договору субподряда.

В связи с тем, что ООО «Севстройинвест» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору субподряда № 14/С от 23.12.2014 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) в части оплаты выполненных субподрядчиком работ, по состоянию на 16.12.2015 года у Общества с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” образовалась задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью „Стройпроект” в сумме 9 160 000,00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик со ссылкой на статью 143 АПК РФ, указывает на обязанность суда первой инстанции приостановить производство по данному делу до окончания расследования по уголовным делам, возбуждённым СУ СК РФ по городу Севастополю 06.05.2015 и 29.05.2015, по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 285 и частью 2 статьи 292 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Статьёй 143 АПК РФ, установлен исчерпывающий перечень юрисдикционных органов, наличие дела в производстве которых служит обязательным основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, возбуждение уголовного дела не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку таким основанием является только нахождение дела в производстве соответствующего суда.

На основании выше изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

Кроме того, апеллянт считает, что суд первой инстанции не привлёк к участию в деле следователя СУ СК РФ по городу Севастополю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учётом того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности следователя СУ СК РФ по городу Севастополю по отношению к одной из сторон, оснований для его привлечения к участию в деле у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2014 между сторонами был заключен договор № 14/С от 23.12.2014 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР), который, как правильно установил суд первой инстанции, по своей правовой природе является договором подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьёй 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьёй 763 ГК РФ, подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, договор субподряда № 14/С от 23.12.2014 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) является основанием для возникновения у истца обязанности выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР), а у ответчика обязательства принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2014 на сумму 11 160 000,00 рублей, Акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2014 по договору субподряда № 14/С от 23.12.2014, Акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.12. 2014 на сумму 11 160 000,00 рублей и Итогового акта приемки выполненных работ от 28.12.2014 на сумму 11 160 000,00 рублей, подписанных представителями субподрядчика и генподрядчика без возражений и претензий к их качеству и скрепленные печатью Общества с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” и Общества с ограниченной ответственностью „Стройпроект”.

Ответчиком выполненные работы были оплачены частично - в сумме 2 000 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 14/С от 23.12.2014 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) составила 9 160 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2014 по 27.03.2015 по договору № 14/С от 23.12.2014, подписанным представителями Общества с ограниченной ответственностью „Стройпроект” и Общества с ограниченной ответственностью „Севстройинвест” и скрепленный их печатями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На момент принятия решения судом первой инстанции, Государственный контракт № 14 от 23.12.2014 и договор субподряда № 14/с от 23.12.2014, в установленном законом порядке, не оспорены, не признаны судом недействительными, а факт выполнения работ ни одной из сторон не оспорен.

С учётом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда № 14/С от 23.12.2014 на проектно-изыскательские работы по объекту: „Переброска стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище. Проектирование” (шифр объекта: МП/69-ПИР) в размере 9 160 000,00 рублей, документально установлен и подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал её с ответчика.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО «Севстройинвест» пеню в размере 216 347,55 рублей в связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком обязательств в части оплаты выполненных по договору работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.6 Раздела 9 договора генподряда, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы, предусмотренного договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные работы за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку генподрядчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные работы, предусмотренного договором, не применяется в случае, если в случае, если субподрядчиком своевременно не исполнены обязательства по выполнению работ и (или) предоставлению документов на оплату.

Проверив правильность расчёта начисления пени по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х 1/300 х 8,25 / 365 дней в году, судебная коллегия признаёт его правильным.

Сумма штрафных санкций составляет 257 155,24 рублей.

Однако, сумма неустойки, которая была насчитана судом первой инстанции на основании договора субподряда превышает сумму неустойки, взыскиваемую истцом в размере 216 347,55 рублей.

Таким образом, учитывая отсутствие у суда первой инстанции права выхода за пределы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном им размере – 216 347,55 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при полном исследовании материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2016 года по делу № А84-2915/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Севстройинвест» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Евдокимов

Судьи В.А. Омельченко

О.Г. Градова