ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 21АП-1196/2015 от 23.07.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2015 года

г. Севастополь

 Дело № А84-173/2015

дата оглашениярезолютивной части постановления: 23.07.2015.

дата изготовленияполноготекста: 30.07.2015. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Евдокимова И.В., судей Елагиной О.К., Рыбиной С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Крым» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2015 по делу №А84-173/2015 (судья Морозова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Чистый город» (ул. Маршала Геловани 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива – Крым» (ул. Руднева 37,                                <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 816006,60 рублей,

установил:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «КП  Чистый  город»  (место  нахождения: 299040, <...>,  основной     государственный регистрационный номер <***>; далее – ООО «КП Чистый город», истец) обратилось в  Арбитражный  суд  города  Севастополя  с  исковым  заявлением  о  взыскании с общества  с ограниченной ответственностью      «Перспектива-Крым» (место    нахождения:     299003,    <...>,   основной    государственный регистрационный номер  <***>;  далее  –  ООО  «Перспектива-Крым»,  ответчик)  задолженности в  размере  80 075  руб.  10  коп.  по  договору  от  01.02.2014  №8-03/1215,  в  сумме  735 931  руб.  50  коп. по  договору  от  31.07.2014  №8-03/1356,  а  также  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами, исчисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в размере 550 руб. 34 коп. и 3 923 руб. 54 коп. за неисполнение обязательств соответственно.                                       

В   предварительном   судебном   заседании  в суде первой инстанции  общество   «КП   Чистый   Город»   заявило ходатайство   об    уменьшении   исковых   требований   в   части начисленных   процентов за несвоевременное исполнение ООО «Перспектива-Крым» обязательств и просило суд взыскать с последнего по договору от 31.07.2014 №8-03/1356 проценты в размере 3 198 руб. 68 коп. за период с 01.11.2014 по 20.11.2014.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения были приняты судом.    

            Иск общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» удовлетворен. Взыскано   с   общества   с   ограниченной   ответственностью   «Перспектива  -  Крым»  пользу общества с ограниченной ответственностью  «КП  Чистый  город»   задолженности  за  сентябрь 2014  года  в  размере 80 075  рублей  10  копеек  по  договору  от  01.02.2014  №8-03/1215, в сумме 735 931 рублей 50 копеек по договору от 31.07.2014 №8-03/1356, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 740 рублей 02 копейки.                       

            Не согласившись с принятым судебным решением общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-Крым» обратилось в Двадцать первый арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционную жалобу мотивировано неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. 

В судебное заседание 23июля2015 года ответчик не явился, о дне и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще.              

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия сочла достаточным объем доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.      

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

            01.02.2014  между ООО  «КП  Чистый  город»  (исполнитель)  и  ООО  «Перспектива-Крым» (потребитель)  заключен  договор  №8-03/1215,  по  условиям  которого  исполнитель обязался оказывать услуги по удалению жидких бытовых отходов, а потребитель принял на себя обязанность по своевременной оплате этих услуг.

            Согласно пункту 3.1 договора оплата производится потребителем на основании счета не позднее 20-ого календарного числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, исходя  из  приложения  №1  к  договору.  Расчетным  периодом  для  оплаты  услуг является календарный месяц.  

Приложением №1 к названному договору, в редакции Дополнительного соглашения от  01.07.2014   №3,   стороны   определили   стоимость   услуг,   включающую   в   себя   налог   на  добавленную стоимость, а именно: удаление жидких бытовых отходов с объектов за 1 куб. м - 258 руб., удаление жидких бытовых отходов с объектов Северной стороны г. Севастополя за 1 куб. м –  374 руб., удаление жидких бытовых отходов с объектов п. Форос за 1 куб. м –  653 руб.  

            Исходя   из   пункта   3.3   договора   №8-03/1215,   стороны   ежемесячно   по   окончании текущего  месяца  подписывают  акт  оказания  услуг  следующим  образом:  исполнитель  до 05 календарного числа месяца, следующего за периодом фактически оказанных услуг, составляет акт  в  2-х  экземплярах    и  направляет   его  вместе   со  счетом   по   почте  либо   вручает представителю  потребителя.  Потребитель  обязан  в  течение  пяти  дней  с  момента  получения акта оказания услуг подписать его и один экземпляр вернуть исполнителю. В случае, если в указанный  срок акт  не  будет  возвращен  исполнителю,  стороны считают услуги, оказанные исполнителем по договору, принятыми потребителем без возражений и в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта.

            При   этом  акт   оказания   услуг  и  счет   признаются    полученными     своевременно потребителем, если последний письменно не уведомил исполнителя о его неполучении до 20-ого календарного числа месяца (пункт 3.4 договора №8-03/1215).

            В соответствии с актами от 30.09.2014 №28, от 30.09.2014 №125 в сентябре 2014 года истец исполнил свои обязательства по договору №8-03/1215 на общую сумму 120 075 руб. 10 коп.   

            Данные  акты  вместе  со  счетами  на  оплату  от  30.09.2014  №26, 104  получены  ООО «Перспектива-Крым» 03.10.2014 и 08.10.2014 соответственно.     

Ответчик подписанные акты оказания услуг истцу не вернул, никаких возражений по качеству и объему услуг не предъявил, в нарушение условий договора денежные средства за полученные услуги не перечислил.

            31.07.2014  между  истцом  (исполнитель)  и  ООО  «Перспектива-Крым» (потребитель) заключен договор №8-03/1356, в соответствии с которым исполнитель обязался согласно графику оказывать услуги по вывозу (сбору и перевозке) твердых бытовых отходов, а потребитель принял на себя обязанность по своевременной оплате этих услуг.

Пунктом    3.1  договора   определено,   что   оплата   производится    потребителем    на основании  счета  не  позднее  20-ого  календарного  числа  месяца,  следующего  за  месяцем, в котором  услуги  были  оказаны,  исходя  из  приложения  №1  к  договору. 

Расчетным  периодом для оплаты услуг является календарный месяц.

Приложением №1 к названному договору, в редакции Дополнительного соглашения от 01.08.2014  №1,  стороны  определили  стоимость  услуг,  включающую  в  себя  НДС,  а  именно: вывоз 1 куб. м крупногабаритных отходов в г.Севастополь – 290 руб., вывоз 1 куб. м твердых бытовых отходов – 250 руб., вывоз 1 куб.м твердых бытовых отходов в г. Ялта – 438 руб., 1 рейс машины из с.Черноморское В/Г №49 – 5022 руб. 63 коп.   

            В соответствии с пунктом 3.3  договора   №8-03/1356,   стороны   ежемесячно   по   окончании текущего  месяца  подписывают  акт  оказания  услуг  следующим  образом:  исполнитель до 05 календарного числа месяца, следующего за периодом фактически оказанных услуг, составляет акт  в   2-х  экземплярах    и  направляет    его   вместе   со  счетом   по   почте   либо   вручает представителю  потребителя.  Потребитель  обязан  в  течение  пяти  дней  с  момента  получения акта оказания услуг подписать его и один экземпляр вернуть исполнителю. В случае, если в указанный  срок  акт  не  будет  возвращен  исполнителю,  стороны  считают  услуги, оказанные исполнителем по договору, принятыми потребителем без возражений и в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта.  

Акт оказания услуг и  счет признаются полученными своевременно потребителем, если последний письменно не уведомил исполнителя о его неполучении до 20-ого календарного числа месяца (пункт 3.4 договора №8-03/1356).

Согласно акту от 30.09.2014 №29 в сентябре 2014 года истец исполнил свои  обязательства  по  договору  №8-03/1356  на  общую  сумму  735  931  руб.  50  коп.,  в  том  числе 112 260 руб. 73 коп. НДС (лист дела 51).

        Указанный   акт   вместе   со  счетом   на   оплату   от  30.09.2014   №27    получены     ООО «Перспектива-Крым» 03.10.2014.

        Ответчик подписанный  акт  оказания  услуг  истцу  не  вернул,  никаких  возражений  по качеству и объему услуг не предъявил.  

        Согласно приходному кассовому ордеру от 07.11.2014 №427 общество «Перспектива-Крым»  оплатило  истцу полученные  услуги  в  размере  40 000,00 руб.   

        Таким  образом,  общая  задолженность  ответчика  перед  ООО  «КП  Чистый  город»  за оказанные в сентябре 2014 года по двум договорам услуги составила 816 006 руб. 60 коп.

        Ссылаясь на то, что уплату оставшейся суммы долга потребитель не произвел, истец обратился в арбитражный суд.  

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

            Факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных  услуг  от  30.09.2014  №28,  125,  29,  которые  получены ответчиком  03.10.2014, 08.10.2014, что подтверждается его штампом входящей корреспонденции на сопроводительных письмах ООО «КП Чистый город» (л.д. 36, 37).   

            Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, о неправильном  определении  истцом  их  объема  либо  оспаривающие  обоснованность  расчета  размера  задолженности,  а  также  документальное  подтверждение  об  оплате за  оказанные  услуги, ООО «Перспектива-Крым» суду не представило.  

Согласно пункту 1 статьи  779 Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию   заказчика   оказать   услуги   (совершить   определенные   действия   или  осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В   силу   положений   статей   309,   310  ГК   РФ   обязательства   должны   исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму  задолженности, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные  ООО  «КП  Чистый  город».          

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражныйапелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:                              

решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2015 по делу А84-173/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Евдокимов И. В. 

Судьи

Елагина О. К.

Рыбина С. А.