ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 21АП-1423/19 от 18.08.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

21 августа 2020 года

Дело № А83-1403/2017

Резолютивная часть постановления  объявлена 18 августа 2020  года.

Постановление изготовлено в полном объёме   21 августа 2020  года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей  Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВЕКТОР» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 мая 2020 года по делу № А83-1403/2017 (судья Ловягина  Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВЕКТОР» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заявление  Общества с ограниченной ответственностью СК «Приморье – Дальний Восток» о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в деле,

  по заявлению ФИО1 (г. Ростов – на – Дону)

  к ООО СК «ВЕКТОР» (ул. Жигалиной, д. 6, г. Симферополь, <...>)

 о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                                              УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым 13.01.2020 обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВЕКТОР» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – апеллянт, должник, конкурсный управляющий, ООО СК «ВЕКТОР») с возражением на требование кредитора - Общества с ограниченной ответственностью СК «Приморье – Дальний Восток»   (далее – кредитор, ООО СК «Приморье – Дальний Восток»), в котором просил проверить обоснованность требований кредитора и наличие оснований для их удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

        Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 производство по возражениям Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заявление ООО СК «Приморье - Дальний Восток» о признании кредиторских требований в размере 3 050 848,72 рублей обоснованными прекращено.

        Не согласившись с данным судебным актом, ООО СК «ВЕКТОР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 по делу №А83-1403/2017 отменить.

        Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

        Апеллянт считает, что судом первой инстанции необоснованно принято обжалуемое определение. Неверно установлена категория и очередность требования кредитора.

        Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению. Суд назначил судебное заседание на 21.07.2020, которое откладывалось на 11.08.2020, в котором объявлен перерыв до 18.08.2020.

        Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 произведена замена судьи Котляровой Е.Л. на судью Калашникову К.Г. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

        Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

        Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268, АПК РФ, суд апелляционной инстанции признает судебный акт подлежащий отмене и приятие нового судебного акта по существу, при этом исходит из следующего.

          Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

         13.02.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «СК «ВЕКТОР» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.03.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. К участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым и Центральный банк Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2017 признаны требования ФИО1 к ООО «СК «ВЕКТОР» в размере 27 0532,28 рублей – страховое возмещение, 3 006,00 рублей – утрата товарного вида, 10 000,00 рублей – компенсация морального вреда, 208 975,64 рублей  – штраф, 5 150,00 рублей – стоимость заключения ИП ФИО2, 20 100,00 рублей – оплата услуг представителя, обоснованными.

         Производство по делу о банкротстве ООО «СК «ВЕКТОР» приостановлено в соответствии с положениями п. 3 ст. 184.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда первой инстанции от 12.02.2018 возобновлено производство по делу.

         Решением суда первой инстанции от 03.04.2018 (резолютивная часть оглашена 27.03.2018) ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, до 27.03.2019. Полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «ВЕКТОР» (ИНН <***>) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 07.04.2018 в газете «Коммерсантъ» и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов должника закрыт 07.06.2018.

          20.12.2019 вх. № 269146/13 конкурсному управляющему поступили требования кредитора о страховой выплате в размере 3 050 848,72 руб. за убытки, причиненные ФИО3 в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО СК «Приморье – Дальний Восток».

          13.01.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

           03.02.2020 от кредитора поступили пояснения, в которых он указывает, что его требования являются текущими, в связи с чем, производство по данному обособленному спору подлежит прекращению. С названной позицией кредитора согласился суд первой инстанции.

            Как следует из материалов дела, задолженность в размере 3 050 848,72 рублей установлена определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2018, вступившего в законную силу 28.05.2019. Названным судебным актом, в том числе, установлено, что арбитражным управляющим кредитора ФИО3  осуществлены незаконные платежи в период действия страховых полисов ООО «Страховая компания «Вектор» (полис № 123 – 2000 - 1500104 от 26.05.2015г., заключенный сроком на один год с 26.05.2015г. по 25.05.2016г.; полис № 123 – 2000 - 1600127 от 20.04.2016г., заключенный сроком на один год с 25.05.2016г. по 24.05.2017г., страховая сумма 10 000 000,00 руб.) в размере 3 050 848,72 руб, (платежи в адрес ООО «Стройивест» на совокупную сумму 2 186 684,27 руб.; платежи в адрес ООО «Дальаудиттранс - ДВ» на совокупную сумму 424 000,00 руб.; платежи в адрес ФИО4 в совокупной сумме 78 119,96 руб. до платежей после 20.02.2017г.; платежи в адрес ФИО5 в совокупной сумме 278 117,40 руб.; платежи в адрес Пак А.С. в совокупной сумме 83 927, 09 руб.). 

          В соответствии со статьей 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в  целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.  Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами). При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных настоящей статьей. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в настоящей статье, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного настоящей статьей срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю. Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

             На основании статья 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

              В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

              Учитывая изложенные нормы закона, коллегия судей считает, что заявленные суммы требования не являются текущими, так как регулируются специальными нормами законодательства о банкротстве финансовых организаций. Они возникли на основании  действия страховых полисов ООО «Страховая компания «Вектор» (полис № 123 – 2000 - 1500104 от 26.05.2015г., заключенный сроком на один год с 26.05.2015г. по 25.05.2016г.; полис № 123 – 2000 - 1600127 от 20.04.2016г., заключенный сроком на один год с 25.05.2016г. по 24.05.2017г., страховая сумма 10 000 000,00 руб.) (названная задолженность возникла до 20.02.2017), а не с момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2018.

             Учитывая наличие необходимых доказательств в материалах дела, подтверждающих основания для заявленных требований, и отсутствие возражений на требование кредитора лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в процедуре банкротства по существу, апелляционный суд считает требование в размере 3 050 848,72 руб.  обоснованным.

Однако учитывая пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

 Апелляционная коллегия считает необходимым установить подлежащим удовлетворению требование кредитора – ООО СК «Приморье – Дальний Восток» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – ООО СК «Вектор», в связи с пропуском двух месячного срока для предъявления требования кредитора для включения в реестр требований кредиторов.

             При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемый судебный акт первой инстанции, основан на не правильном применении норм материального права. Следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению с принятием нового судебного акта, а судебный акт первой инстанции отмене. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 16, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 266, 268, 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СК «ВЕКТОР» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 мая 2020 года по делу          № А83-1403/2017 отменить.

Возражения конкурсного управляющего ООО «СК «ВЕКТОР» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Требования ООО СК «Приморье-Дальний Восток» о признании кредиторских требований в размере 3 050 848, 72 рублей признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - ООО «СК «ВЕКТОР»

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                         Р.С. Вахитов

Судьи                                                                                                          К.Г. Калашникова

                                                                                                                             Л.Н. Оликова