Гражданский кодекс часть 1

от апеллянта Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Эллада» – ФИО1, представитель на основании доверенности от 17.09.2018,;

от Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО2, представитель на основании доверенности № 18Д.31.07.1 от 31.07.2018,.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А84-1276/2011 (судья Погребняк А.С.) по заявлению Автономной некоммерческой организации Фонд защиты вкладчиков о замене стороны по делу № А84-1276/2011 правопреемником, по иску Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Экспресс-Банк» к Частному предприятию «Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Эллада» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> Ю/О от 22.09.2008 в размере 3 561 521,18 гривен и обращении взыскания на предмет ипотеки по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Эллада» к Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Экспресс-Банк», Частному предприятию «Трейд» о признании прекращенными отношения по договору поручительства № 50-08/П Ю/О от 22.09.2008 при участии в рассмотрении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 01 августа 2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с

Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Экспресс-Банк» на правопреемника – Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» в рамках исполнительного производства № 8468/17/92012-ИП по принудительному исполнению решения Хозяйственного суда города Севастополя от 08.07.2014 по делу № 5020-1276/2011-РФ.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Так, податель апелляционной жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» компенсационных выплат вкладчиков ПАО «АБ «Экспресс-Банк» в сумме 13 456 851,67 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку сумма подтвержденных требований к ПАО «АБ «Экспресс-Банк», в соответствии с информацией интернет – ресурса «Картотека арбитражных дел» составляет 2 638 729 рублей.

На основании того, что Автономная некоммерческая организация Фонд защиты вкладчиков, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не подтвердила обоснованность своих требований в заявленном фондом размере, процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года апелляционная жалоба ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А84-1276/2018 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года изменен состав судебной коллегии, судья Гонтарь В.И. заменен на судью Оликову Л.Н.

В судебном заседании представитель ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» поддержал доводы. изложенные в апелляционной жалобе и просил определение суда первой инстанции отменить, представитель Автономной

некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» возражал и просил определение суда первой инстанции оставить без изменений.

Законность определения Арбитражного суда города Севастополя проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Так, хозяйственным судом города Севастополя было рассмотрено дело по иску ПАО «Акционерный банк «Экспресс-Банк» к ЧП «Трейд», ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> Ю/О от 22.09.2008, а также об обращении взыскания на предмет ипотеки, по встречному иску к ПАО «Акционерный банк «Экспресс-Банк» и ЧП «Трейд» о признании прекращенными отношения по договору поручительства №№ 50-08/П Ю/О от 22.09.2008.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 08.07.2014 взыскано солидарно с ЧП «Трейд» и ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» в пользу ПАО «Акционерный банк «Экспресс-Банк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии <***> Ю/О от 22.09.2008 в сумме 3561521,18 грн., их которых задолженность по кредиту – 2 000 000,00 грн., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1340118,18 грн.; пеня за несвоевременное погашение процентов, согласно пункту 6.2 Кредитного договора – 21403.00 грн., штраф в соответствии с п. 6.4 Кредитного договора – 200000,00 грн.

Обращено взыскание на предмет ипотеки по Ипотечному договору от 29.09.2008 – недвижимое имущество - комплекс строений склада № 3, 4, общей площадью 8500,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Эллада», Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 5141270 грн. Суд взыскал с Частного предприятия «Трейд» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Экспресс- Банк» судебные издержки в размере 11862,58 грн. – государственная пошлина, расходы на информационно-техническое обеспечение процесса – 118 грн., судебный сбор за увеличение исковых требований - 11862,58 грн.; суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Эллада» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Экспресс-Банк» взысканы судебные издержки.

Во исполнение решения суда 18.08.2014 был выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд города Севастополя от Автономной некоммерческой организации Фонд защиты вкладчиков поступило заявление о замене взыскателя - ПАО

«АБ «Экспресс-Банк» правопреемником - Автономной некоммерческой организацией Фонд защиты вкладчиков.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно положениям статьи 6 Федерального Закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Согласно информации Банка России от 07 июля 2014 г. "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", Банк России принял решения о прекращении с 07 июля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений, в том числе, Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Экспресс-Банк», АБ «Экспресс-Банк», г. Киев, Украина (Публічне акціонерне товариство «Акцiонерний банк «Експрес-Банк», АБ «Експрес- Банк»).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 37-ФЗ прекращение деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств, принятие Банком России соответствующего решения является основанием для приобретения Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

В соответствии с п. 16 ст. 4 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального

значения Севастополя" в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с настоящим Федеральным законом прав (требований) к кредитным учреждениям Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц. При осуществлении прав кредитора Агент, в частности, вправе:

Указанное выше также подтверждено Автономной некоммерческой организации Фонд защиты вкладчиков посредством представления в материалы дела Устава организации в новой редакции от 12.02.2018 года.

Согласно данных, представленных Автономной некоммерческой организации Фонд защиты вкладчиков в материалы дела, сумма выплаченных компенсаций

вкладчикам ПАО «АБ «Экспресс-Банк» Автономной некоммерческой организацией «ФЗВ» по состоянию на 01.07.2018 за весь период деятельности АНО ФЗВ составляет:

- в размере до 700000 руб. – 60851260,17 руб.;
- в размере более 700000 руб. – 12560,07 руб.;

Задолженность ЧП «Трейд» и ООО «ДК «Эллада» составляет 13 456 851,6731 руб.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 АПК РФ.

Кроме того, в связи с ходатайством заявителя апелляционной жалобы об истребовании дополнительных документов, Автономной некоммерческой организации Фонд защиты вкладчиков представлена информация из ФССП России от 10 .09.2018 года № 18/98005, о том, что задолженность ПАО «Экспресс – Банк» перед Фондом по сводному производству № 347197/15/99001-СД, в состав которого входит 89 исполнительных производств составляет 45 529 932 рубля (т.2, л.д. 46).

Также, Фондом представлена выборка по приобретенным правам (требованиям) к банку за период с 2014 по 2017 год.

Указанные документы опровергают довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии подтвержденных требования к банку.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии с положениями части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанных выше обстоятельств, на основании положений пункта 16 статьи 4 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (ред. от 29.07.2017), судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что у Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» возникло право требования оплаты задолженности в исполнительных производствах, возбужденных по заявлению кредитного учреждения.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что фондом не подтверждена сумма приобретенных прав опровергается документами, имеющимися в материалах дела, а также представленными фондом в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле

доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А84-1276/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу ООО «Дистрибьюторская компания «Эллада» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Котлярова Судья Р.С. Вахитов Судья Л.Н. Оликова