Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорзнак» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 по делу № А83-13637/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Акционерного Общества «Фондовый Конверс-Центр»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорзнак» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Крымдорзнак» - ФИО1 по доверенности б/н от 27.08.2019;

представителя АО «Фондовый Конверс-Центр» - ФИО2 по доверенности № 26 от 09.01.2019,

установил:

01.08.2019 кредитор - Акционерное Общество «Фондовый Конверс-Центр» (далее – АО «Фондовый Конверс-Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Крымдорзнак» (далее - ООО «Крымдорзнак»), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требования кредитора - Акционерного Общества «Фондовый Конверс-Центр» в размере 32 341 471,51 руб. в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим ФИО3, являющегося членом САУ «Авангард».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Крымдорзнак» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит определение от 05.08.2019 отменить и отказать в приеме заявления к рассмотрению. В обоснование указывает, что нет оснований для принятия к производству заявления согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Отмечает, что требования, об исполнении которых просит АО «Фондовый Конверс-Центр», возникли исключительно после разрешения арбитражным судом спора между АО «Фондовый Конверс-Центр», ПСК «Фирма Карпаты» и ООО «Крымдорзнак» о взыскании суммы задолженности в виде долга и процентов по договору об открытии кредитной линии от 20.08.2013 № 01- В/13/16/КЛ-МБ, на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2019 г. по делу №А83-22223/2017, которое вступило в силу 21.05.2019 (постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019), соответственно на момент обращения в суд со стороны ООО «Крымдорзнак» не имела место просрочка исполнения обязанности в пользу АО «Фондовый Конверс-Центр» в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением от 05.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство было назначено на 10.09.2019.

От АО «Фондовый Конверс-Центр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянт доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, представитель АО «Фондовый Конверс-Центр» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

То есть на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению

Исходя из материалов дела 01.08.2019 АО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) ООО «Крымдорзнак», ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требования АО «Фондовый Конверс-Центр» в размере 32 341 471,51 руб. в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим ФИО3, являющегося членом САУ «Авангард».

Согласно требованиям Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом могут лица, указанные в пункте 1 ст. 7 Закона о банкротстве и при возникновении прав, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В силу пункта 2 стати 7 Закона № 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При составлении заявления о признании должника банкротом нужно руководствоваться правилами, установленными для конкурсного кредитора в статьях 39, 40 Закона № 127-ФЗ.

В силу требований пункта 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве до подачи соответствующего заявления необходимо опубликовать на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

При обращении АО «Фондовый Конверс-Центр» в суд с заявлением о признании ООО «Крымдорзнак» банкротом указанные требования были соблюдены. В частности, к заявлению были приложены: копии договора с приложениями к нему, исходя из которого сформировались денежные требования; копии решения Арбитражного суда Республики Крым и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-22223/2017; копия сообщения № 04092838 от 05.07.2019 об опубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Заявителем также были соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ.

В связи с указанным у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления к производству.

Установив, что заявление АО «Фондовый Конверс-Центр» о признании общества несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции находит, что при принятии заявления суд первой инстанции не допустил нарушений требований Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019, принятое в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и АПК РФ, не может нарушать права и законные интересы ООО «Крымдорзнак».

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлены, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года по делу № А83-13637/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и является окончательным.

Председательствующий судья Р.С. Вахитов

Судьи К.Г. Калашникова

Е.Л. Котлярова