Гражданский кодекс часть 1

ООО «Гелиос-Стар» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Калмыцкой таможни № 10305000-019/2004 от 18 ноября 2004г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 704244,60 руб.

Заявитель указал, что оспариваемое постановление основано на акте специальной таможенной ревизии № 10300000/221004/00041 от 22 октября 2004г., которая проведена с нарушениями пп.1,7 ст.376 Таможенного кодекса РФ при использовании ревизорами данных оперативной системы «Мониторинг-Анализ» и документов таможенных органов Литвы и п/п «б» п.2 ст.24 Закона РФ «О таможенном тарифе» при применении 6 резервного метода оценки товара. Кроме того, вина общества не доказана в совершении правонарушении.

Постановлением федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005г. состоявшиеся по делу судебные акты арбитражного суда РК были отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда РК от 2 декабря 2005г. в удовлетворении заявления ООО «Гелиос-Стар» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Гелиос-Стар» просил решение суда отменить и удовлетворить заявление о признании недействительным оспариваемого постановления.

В судебном заседании представитель ООО «Гелиос-Стар» ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Калмыцкой таможни ФИО1 и ФИО2 просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, просили увеличить сумму назначенного в оспариваемом постановлении штрафа до 740243,09 руб.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2004г. (л.д.30 т.1) зафиксировано совершение ООО «Гелиос-Стар» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в недостоверном декларировании таможенной стоимости товара - 28 игровых автоматов, ввезенных на территорию России по грузовой таможенной декларации № 10305000/211103/0000097, влияющее на взимание таможенных платежей. Занижение таможенной стоимости товара составило на 3354565,15 руб., что повлекло неуплату таможенных платежей в сумме 1408489,19 руб.

Протокол основан на акте специальной таможенной ревизии № от 22 октября 2004г. (л.д.21 т.1).

Постановлением Калмыцкой таможни от 18 ноября 2004г. ООО «Гелиос – Стар» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 704244,60 руб. (л.д.37 т.1).

Постановлением федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2005г. по делу № А22/2237-04/12-209 (л.д.75 т.2) оставлено без изменения постановление арбитражного суда апелляционной инстанции РК от 22 июня 2005г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гелиос-Стар» о признании недействительным требования Калмыцкой таможни № 6 от 29.04.2004г. об уплате обществом 1480486,19 руб. таможенных платежей и 235545,35 руб. пени.

Названными судебными инстанциями установлено, что таможней выявлено занижение обществом «Гелиос – Стар» таможенной стоимости 28 игровых автоматов, ввезенных на территорию России, на сумму 3354565,15 руб.

Поэтому таможней было выставлено обществу требование № 6 от 29.04.2004г. об уплате таможенных платежей в сумме 1480486,19 руб. с начислением пени в сумме 235545,35 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу имеют для рассматриваемого спора преюдициальное значение, в связи с чем обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

За недостоверное декларирование товаров, если такие сведения послужили

основанием для освобождения таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, предусмотрена административная ответственность декларанта по п.2 ст.16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что

доводы заявителя, изложенные в заявлении и апелляционной жалобе, о незаконности и необоснованности привлечения к административной ответственности по п.2 ст.16.2 КоАП РФ являются несостоятельными и находятся в противоречии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Заявление представителей Калмыцкой таможни об увеличении суммы административного штрафа до 740243,09 руб., поскольку в оспариваемом постановлении указана ошибочно сумма 704244,60 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется, так как назначение административного наказания в виде наложения штрафа по п.2 ст.16.2 КоАП РФ относится к компетенции таможенных органов в соответствии со ст.23.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Решение арбитражного суда РК от 2 декабря 2005г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гелиос-Стар» о признании недействительным постановления Калмыцкой таможни № 10305000-019/2004 от 18 ноября 2004г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 704244,60 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Гелиос – Стар» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке.

Председательствующий судья Д.Г. Конторова

Судьи В.И. Токарева

Д.В. Челянов