Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу акционера ОАО «АПП «Джангар» ФИО3 на решение от 24 апреля 2006 года, по иску ФИО3 о признании незаконным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АПП «Джангар» (судья Чурюмова Р.Д.),

у с т а н о в и л:

Акционер открытого акционерного общества «Акционерное полиграфическое предприятие «Джангар» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АПП «Джангар», состоявшегося 25 ноября 2005 года.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2006г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано. Суд пришел к выводу, что голосование акционера ФИО3 на результаты голосования не повлияло, нарушений порядка созыва и проведения внеочередного собрания акционеров совет директоров не допустил, обжалуемым решением убытки акционеру ФИО3 не причинены.

На данное решение истцом принесена апелляционная жалоба, в которой ФИО3 просит принятое по делу решение суда отменить и указывает, что при принятии решения о преобразовании предприятия, количество акций акционера ФИО3 уменьшилось на 0,8 процентов, что является нарушением ФЗ «Об акционерных обществах» и существенно нарушает право на участие акционера в управлении обществом.

На внеочередном собрании акционеров был решен вопрос об увеличении уставного капитала путем изменения номинальной стоимости акций, однако на момент вынесения данного решения, выпуск акций ОАО «АПП «Джангар» зарегистрирован не был, что подтверждается письмом РО ФСФР от 16.01.2006г.

Кроме того, совет директоров ОАО «АПП «Джангар» не вправе был выносить вопрос о реорганизации общества, поскольку его полномочия на 25 ноября 2005 года истекли.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен. В судебном заседании представитель ОАО АПП «Джангар» пояснил, что преобразование акционерного общества в народное предприятие произведено в соответствии с действующим законодательством.

Совет директоров принял решение о проведении общего собрания акционеров в период действия его полномочий. Однако ввиду неподготовленности некоторых вопросов, общее собрание акционеров было перенесено на более поздний срок.

Акционер ФИО3 не понесла убытков в связи с реорганизацией общества, поскольку количество акций предприятия, принадлежащих ей, увеличилось в 20 раз. Право голоса так же осталось неизменным, поскольку в соответствии с законом, регулирующим деятельность народных предприятий, у одного акционера – один голос, не зависимо от количества акций предприятия.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, считает, что решение от 24 апреля 2006 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества «АПП «Джангар» 25.11.2005г. было принято решение о создании Акционерного общества работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар».

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида.

При преобразовании акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа происходит изменение лишь типа общества, но не реорганизация юридического лица, организационно-правовая форма которого не меняется.

Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа осуществляется по решению общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» к народным предприятиям применяются правила Федерального закона «Об акционерных обществах», если иное не предусмотрено названной нормой.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ, работников (народных предприятий)» народное предприятие создается путем преобразования из открытого акционерного общества, при этом работникам предприятия должны принадлежать не менее 49 процентов уставною капитала.

Из пункта 8.5 Устава следует, что уставной капитал общества разделен на 4909 обыкновенных акций, стоимостью 1 рубль каждая.

Как видно из протокола общего собрания акционеров от 25.11.05г. работникам АПП «Джангар» на момент проведения собрания акционеров принадлежала 2641 акция, что составляло 53,85 %.

По вопросу о порядке и условиях преобразования ОАО «АПП «Джангар» в акционерное общество работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» проголосовало 85,71 % от общего количества акционеров, принимавших участие в собрании и имеющих право голоса, что соответствует положению п.4 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах», предусматривающего принятие решения в три четверти голосов акционеров.

Таким образом, все требования закона по процедуре создания народного предприятия обществом выполнены: общее собрание акционеров приняло решение о создании народного предприятия, работники предприятия заключили с обществом договора о создании народного предприятия.

В пункте 1 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пункте 14.2 Устава ОАО «АПП «Джангар» предусмотрено, что члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 названного Закона, полномочия совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Закон устанавливает, что совет директоров является выборным органом и его полномочия ограничены определенным сроком - до следующего годового общего собрания акционеров.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что совет директоров общества, избранный на общем собрании акционеров 30.04.04г. при принятии 31 марта 2005 года решения о проведении 30 мая 2005г. внеочередного общего собрания акционеров, действовал в пределах и сроках своих полномочий. Каких - либо других решений кроме проведения годового общего собрания акционеров совет директоров не принимал, следовательно, действовал в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона.

Согласно статье 48 ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года, а так же увеличение уставного капитала, реорганизации общества.

Вопросы о преобразовании общества, утверждении годового баланса общества счетов прибылей и убытков, а также по выплате дивидендов за 2004 год, поставлены и разрешены на общем собрании акционеров ОАО «АПП «Джангар» 25 ноября 2005 года правомерно.

Рассмотрев довод истца об уменьшении доли акций от величины уставного капитала и нарушении в связи с этим прав ФИО3 на управление обществом, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО3 владела 193 акциями, что в процентном отношении от общего количества акций ОАО АПП «Джангар» составляло 3.9%.

Предусмотренные статьей 4 Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» требования к размеру уставного капитала народного предприятия устанавливают минимальный размер уставного капитала, определяемый относительно минимального размера оплаты труда, установленного на дату государственной регистрации народного предприятия, который составляет 100000 рублей.

В целях приведения уставного капитала созданного народного предприятия в соответствие с вышеуказанной нормой права, общее собрание акционеров приняло решение об увеличении уставного капитала до 125000 рублей и обмена акций созданного предприятия в количестве одна акция ОАО «АПП «Джангар» к 20 акциям Акционерного общества работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар».

Таким образом, в результате общее количество акций акционера ФИО3 относительно размера уставного капитала созданного предприятия уменьшилось с 3,9% до 3,08%.

Вместе с тем, общее количество акций, принадлежащих ФИО3, как указано выше, не уменьшилось, а увеличилось в 20 раз и составило 3860 штук, поэтому нарушений имущественного характера, проведенным увеличением уставного капитала, в том числе при получении дивидендов от деятельности общества, данным решением не произведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренная решением общего собрания акционерного общества конвертация акций, не предполагает уменьшение доли голосующих акций у акционера ФИО3, а уменьшение долевого количества акций по отношению к уставному капиталу не влияет на осуществление прав акционеров, поскольку в соответствии с п.3 ст. 10 Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» порядок принятия решения общим собранием акционеров утверждается общим собранием акционеров. Решение принимается по принципу "один акционер - один голос".

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод истца о нарушении его прав акционера в части касающейся уменьшения количества акций созданного народного предприятия.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, рассмотрены судом первой инстанции, им дана обоснованная правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. Других доводов о незаконности принятых решений на внеочередном собрании акционеров ОАО «АПП «Джангар» со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. акционер ФИО3 не приводит.

С учетом изложенного, оснований для признания решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АПП «Джангар», состоявшегося 25 ноября 2005 года, недействительным не имеется.

В силу требований ст.110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя – акционера ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268 – 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

1. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционера ФИО3 – без удовлетворения.

2.Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий: Савченко Т.М.

Судьи: Токарева В.И.

Шевченко В.И.