Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Киселева О.А. г. Челябинск на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2005г. по делу №А76-37095/05-5-864, судья Архипова В.М.

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 16.12.2005 иск Алексеевой М.Н. к Киселеву О.А. Целищевой Л.И., ООО «Парикмахерская «Улыбка» и третьему лицу Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительным договора купли-продажи от 18.08.2005г. и признании недействительным свидетельства о праве собственности на нежилое помещение – оставлен без рассмотрения по основаниям п.1 ст. 148 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик Киселев О.А. не согласен с определением суда, ссылаясь на то, что состав лиц, участвующих в деле в суде общей юрисдикции и в настоящем деле различен, в связи с этим правила ст. 148 п.1 АПК не применяются.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.03.2006г. по ходатайству ответчика Киселева О.А. – заявителя жалобы, производство по апелляционной жалобе приостановлено до пересмотра в порядке надзора определения Челябинского областного суда от 24.11.2005г. по делу №5957 Президиумом Челябинского областного суда.

Определением от 14.02.2007г. арбитражного суда производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для приостановления производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.11.2005г. по делу №5957 (л.д. 54-55) видно, что Алексеева М.Н. и ООО Парикмахерская «Улыбка» обратились в суд с иском к Киселеву О.А. о признании договора купли-продажи нежилого помещения по ул. Ленина 23 «В» г. Челябинск, заключенного 18.08.2005г. между ООО «Парикмахерская «Улыбка» и Киселевым О.А. недействительным, поскольку данная сделка является крупной и заключена без согласия общего собрания учредителей общества. Судебной коллегией установлено, что спорная сделка была заключена Киселевым О.А. как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ данный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В связи с этим определение суда Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.10.2005г. о прекращении производства по делу отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд.

На определение Челябинского областного суда от 24.11.2005г. ответчиком Киселевым О.Г. подана надзорная жалоба в Президиум Челябинского областного суда (л.д. 98-99), который отказал заявителю в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (л.д.113).

В соответствии со ст. 148 п. 1 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в суде общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По данному делу спор имеется между теми же лицами Алексеевой М.Н., Киселевым О.А., ООО «Парикмахерской «Улыбка» о том же предмете и по тем же основаниям. То обстоятельство, что в данном деле дополнительно истцом привлечены Целищева Л.И., Белов А.Б. и Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области не свидетельствует о разном составе лиц, поскольку указанные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон до принятия судом решения. На момент принятия судом определения по настоящему делу, в суде общей юрисдикции спор рассмотрен не был. Процессуальное положение сторон юридического значения в данном случае не имеет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда от 16.12.2005г. по делу № А76-37095/05-5-864 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:Т.Н. Карташкова

Судьи Ю.П. Иноземцев

Л.А. Ярушкина