Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в заседании суда заявление Южного территориального управления Федерального агентства по Государственным резервам об изменении способа и порядка исполнения решения суда

По делу по иску Южного территориального управления Федерального агентства по Государственным резервам

к ответчику: ОАО «Зерноградгидроагрегат»

об обязании восстановить материальные ценности

В заседании приняли участие:

От истца: Балатюк А. В. – дов. № 12/2/07 от 15.01.07г., справка Ф-13 № 3/67 от 18.07.07г.

От ответчика: Собко К. В. – дов. № 12-4/67 от 24.01.07г., предупреждение от 15.08.07г., Армист В. С. – дов. № 12-4/68 от 24.01.07г., предупреждение от 15.08.07г. Сущность спора:

Рассматривается заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.08.2000г. по настоящему делу в виде взыскания 37 744 642 руб. 39 коп.

Данная редакция требований была принята определением суда от 23.08.07г. на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.08.07г. с согласия истца было произведено уточнение его наименования на Южное территориальное управление Федерального агентства по Государственным резервам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные доводы в полном объеме и дал пояснения согласно иска.

Ответчик против удовлетворения настоящего заявления возражал и дал пояснения согласно отзывов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.00г. по настоящему делу с ответчика в пользу истца были взысканы штрафные санкции за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей мобрезерва в сумме 2 527 961 руб., а также суд обязал ответчика восстановить имущество в мобилизационный резерв в количестве и по наименованиям указанных в судебном акте на общую сумму 13 174 701 руб. 50 коп.

Во исполнение указанного решения суда были выданы исполнительные листы № 1081 от 17.10.00г. и № 78448 от 17.10.00г., на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

19.06.02г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 1081 от 17.10.00г. о взыскании штрафных санкций в сумме 2 527 961 руб., было окончено в связи с фактическим исполнением.

Исполнительное производство по исполнительному листу № 78448 от 17.10.00г. до настоящего времени не окончено.

В связи с получением разрешения на разбронирование материальных ценностей согласно письму Росрезерва № МР-1/1581 от 17.09.01г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 23.11.01г. № ОМР/5595 с указанием на необходимость заложить в материальный резерв 17 тонн тянутых труб на сумму 171 000 руб. и необходимость оплаты оставшейся суммы в соответствии с решением суда по делу.

Обязанность по закладке в мобрезерв 17 тонн тянутых труб на сумму 131 050 руб. 50 коп. ответчиком была исполнена. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается протоколом судебного заседания по настоящему делу от 23.08.07г.

Следовательно, оставшаяся сумма задолженности составила 13 043 651 руб. 00 коп.

Затем ответчиком в порядке исполнения решения суда по настоящему делу было перечислено в адрес истца 4 550 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В связи с тем, что письмом Федерального агентства по промышленности от 30.06.06г. № М1566с предприятие ответчика освобождено от выполнения мобилизационного задания по накоплению материальных ценностей, то все недостающие материальные ценности, которые на основании решения суда от 28.08.00г. подлежали восстановлению, в настоящий момент подлежат оплате.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 1ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В качестве невозможности исполнения решения суда от 28.08.00г. по настоящему делу истцом указано на снятие с ответчика мобилизационного задания.

При этом истец указывает, что изменение способа и порядка исполнения решения суда по делу должно быть произведено с учетом нынешних цен на спорное имущество, определенных на основании письма Торгово-промышленной палаты Ростовской области, что составляет 37 744 642 руб. 39 коп. с учетом частичного погашения суммы долга ответчиком.

В обоснование указанной позиции истцом даны ссылки на п. 5 Постановления Правительства РФ от 1.11.02г. № 791, п.п. 36,38 Инструкции «О порядке финансирования и расчетов за материальные ценности мобрезерва» от 16.05.95г., где указано, что погашение задолженности по самовольно заимствованным или израсходованным материальным ценностям мобрезерва должно производится по ценам, существующим на момент оплаты долга.

Данные доводы истца судом признаются необоснованными ввиду следующего.

По смыслу ст. 324 АПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда не должно приводит к изменению существа принятого судебного акта и не может возлагать на должника дополнительные обязанности, вопрос о которых не был предметом судебного разбирательства.

Следовательно, изменение способа и порядка исполнения судебного акта может быть произведено в пределах стоимости спорного имущества на момент его присуждения, указанной в резолютивной части решения суда.

Разница цен, существующих на момент присуждения имущества в натуре и на момент изменения способа и порядка исполнения решения суда, является убытками причиненными должником взыскателю ненадлежащим исполнением своих обязательств, установленных решением суда. Вопрос о взыскании убытков является предметом самостоятельного спора. Такой вопрос на стадии исполнения решения суда разрешен быть не может. Указанные истцом ссылки на нормы материального права могут явиться нормативно-правовым обоснованием иска о взыскании убытков.

Таким образом, на основании изложенного, а также с учетом частичного исполнения ответчиком спорного обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего 8 493 651 руб., составляющую неисполненную часть спорного обязательства по цене спорного имущества, определенной в решении суда от 28.08.07г.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184, 185 АПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Изменить способ исполнения решения суда от 28.08.00г. путем взыскания с ОАО «Зерноградгидроагрегат» в пользу Южного территориального управления Росрезерва 8 493 651 руб. 00 коп. – стоимости материальных ценностей мобрезерва.

В остальной части заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273-277 АПК РФ.

Судья Грищенков С. М.