Постановление № 7121/05 от 30.01.2006 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Смоленск                                                                                ДЕЛО №А-62-7121/2005 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2006 г.

Мотивированный текст изготовлен 06 февраля 2006г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе

Председательствующего Бажановой Е.Г., судей: Борисовой Л.В., Печориной В.В., при ведении протокола помощником судьи Рыбиковым Д.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя – Ковтун П.В.- специалист юридического отдела; 

от ответчика: не явился; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области на определение от 19.10.2005г. о возвращении искового заявления по делу № А-62-7121/2005 арбитражного суда Смоленской области принятого (судья Яковенкова В.В.) по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области к ООО «Урал-ТехПром» о взыскании налоговых санкций 100 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Смоленской области (далее – Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Урал-ТехПром» налоговых санкций 100 руб.

            Определением суда от 19.10.2005г. заявление возвращено Инспекции, т.к. заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от 26.09.2005г.

            Не согласившись с определением суда, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права поскольку заявитель устранил все недостатки, отмеченные в определении об оставлении без движения, просит отменить определение от 19.10.2005г., разрешить вопрос по существу.

            Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело, по правилам ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 19.10.2005г. подлежит отмене.

Инспекцией предъявлен иск о взыскании налоговой санкции по п.1 ст.119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 2004г. на 1 день; на приложенной копии налоговой декларации сделана отметка о том, что декларация представлена по почте. 

Определением от 26.09.2005г. заявление оставлено без движения т.к. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно к заявлению не приложены требование об уплате налоговой санкции и доказательства направления его ответчику, конверт, в котором представлена в инспекцию декларация по налогу на прибыль за 2004 год, доказательства неуплаты штрафа ответчиком; срок для устранения нарушений определен 10.10.2005г..

Согласно п.3 ст.126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что на приложенной к исковому заявлению копии налоговой декларации указана дата заполнения ее самим ответчиком – 29.03.2005г., т.е. позднее установленного п.4 ст.289 НК РФ срока на один день. Выписка из лицевого счета налогоплательщика не может быть признана доказательством, подтверждающим неуплату ответчиком налоговых санкций, т.к. относится к системе внутреннего учета налогового органа.  

При таких обстоятельствах заявление Инспекции (с учетом представленных 18.10.2005г. документов) следует признать соответствующим требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ, поэтому основания для его возвращения на 19.10.2005г. отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 268-272, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 19 октября 2005г. о возвращении искового заявления по делу А-62-7121/2005 отменить.

Заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области от 16.09.2005г. № 03-135/9252 принять, возбудить производство по делу.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.   

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее постановление в течении двух месяцев в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Председательствующий                                                                 Е.Г. Бажанова

Судьи                                                                                               Л.В. Борисова

                                                                                                          В.А. Печорина