Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «СибайГазСпецСтрой» с иском к ООО «Агрофирма «Байкара» о взыскании долга в сумме 600000руб. на основании договора перевода долга, процентов в сумме 39000руб. за пользование чужими денежными средствами, услуг юриста в сумме 20000руб.

Определением арбитражного суда от 05.04.2006г. в качестве второго ответчика привлечена администрация г.Баймака.

Решением арбитражного суда от 19.04.2006г. исковые требования удовлетворены частично за счет ООО «Агрофирма «Байкара» и взысканы долг в сумме 550000руб., проценты в сумме 14800руб., в удовлетворении остальной части отказано.

С принятым судебным актом не согласен ответчик- ООО «Агрофирма «Байкара» по тем основаниям, которые изложены в апелляционной жалобе, в связи с чем просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неполностью выяснены фактические обстоятельства дела, решение принято в нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно представленного отзыва на апелляционную жалобу истец и второй ответчик отклонили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят суд апелляционной инстанции оставить решение суда без изменения. Из представленного отзыва следует, что договор перевода долга соответствует требованиям действующего законодательства, предъявленные требования считают обоснованными.

Представленные и приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы приобщены.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, неявка представителя не препятствует рассмотрению жалобы.

Другие заявления, ходатайства не поступили, отводов составу суда не заявлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2004г. администрацией Баймакского района и г.Баймак (кредитор), ООО «Агрофирам «Байкара» (первоначальный должник) и ООО «СибайГазСпецСтрой» (новый должник) подписан перевода долга, в соответствии с которым первоначальный должник переводит долг всего в сумме 600000руб. перед кредитором новому должнику по бюджетным кредитам, выделенным в 2001г. и продленным в соответствии распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 17.05.2004г. №394-р.

В материалах имеется акт сверки расчетов, подписанный между ООО «Агрофирма «Байкара» и ООО «СибайГазСпецСтрой» по состоянию на 01.02.2005г., из которого следует, что сальдо в сумме 600000руб. в пользу последнего.

Основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужило, по заявлению ООО «СибайГазСпецСтрой», неисполнение обязательства по договору перевода долга от 27.12.2004г. со стороны ООО «Агрофирма «Байкара» по погашению долга в сумме 600000руб. перед истцом.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционная инстанция исходит из следующего.

Оценивая в соответствии ст.431 ГК РФ (толкование договора) договор перевода долга от 27.12.2004г. следует понимать в буквальном значении его редакции, что в данном случае произошел перевод долга в размере 600000руб. с первоначального должника-ООО «Агрофирма «Байкара» на нового должника ООО «СибаГазСпецСтрой» с согласия кредитора-администрации Баймакского района и г.Баймака, что соответствует требованиям ст.391 ГК РФ.

Таким образом, с иском о взыскании задолженности с нового дожника ООО «СибайГазСпецСтрой» на основании указанного договора могла обратиться администрация Баймакского района и г.Баймака.

Давая оценку договору перевода долга от 27.12.2004г., апелляционная инстанция считает его незаключенным на основании ст.432 ГК РФ.

В соответствии ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

Договор перевода долга не содержит конкретного обязательства, на основании которого возникло обязательство. Ссылка на распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 17.05.2004г. №394-р не определяет предмет договора перевода долга, поскольку оно носит общий характер и регулирует отношения администрации Баймакского района и г.Баймака по срокам и порядку погашения бюджетных кредитов, выделенных Правительством Республики Башкортостан.

Из материалов дела не следует, что ООО «Агрофирма «Байкара» является получателем бюджетных кредитов по данному распоряжению.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о незаключенности договора перевода долга, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия.

Поскольку договор перевода долга от 27.12.2004г. является незаключенным, оно не порождает правовых последствий, предусмотренные им права и обязанности его участников не возникают.

Акт сверки расчетов не может служить доказательством наличия обязательства при отсутствии первичных документов бухгалтерского учета, указанное в акте сверки расчетов сальдо обезличено и не имеет ссылки на договор от 27.12.2004г.

Платежное поручение от 18.03.2005г. №3, согласно которому ООО «Агрофирма «Байкара» произвело перечисление денежных средств в сумме 50000руб. на счет ООО «СибайГазСпецСтрой», с указавнием назначение платежа «по договору перевода долга №11 от 27.12.2004г. за бюджетный кредит» с учетом вышеизложенных обстоятельств не может быть принято в качестве допустимого доказательства, подтверждающего наличие долга.

При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии ст.110 ГК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2006г. по делу №А07-56170/05-Г-АЛЛ отменить.

В удовлетворении иска ООО «СибайГазСпецСтрой» к ООО «Агрофирма «Байкара» о взыскании долга в сумме 600000руб., процентов в сумме 19000руб., услуг юриста в сумме 20000руб. отказать.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Байкара» в бюджет госпошлину по иску в размере 12890руб., по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в ФАС Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан в двухмесячный срок.

Председательствующий В.И.Султанов

Судьи Э.М.Маликова

И.З.Салихова