Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – Ожевой Саиды Климовны – Теучеж Ф.А. (доверенность
от 17.05.2023), в отсутствие истца – Кардашева Александра Александровича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кардашева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 10.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2023 по делу № А01-2323/2017, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО агропромышленная фирма «Восток-Сервис» Хасанов Р.Р. обратился с иском к ООО «Югтехстрой» о взыскании 3 450 тыс. рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 иск удовлетворен. С ООО «Югтехстрой» (ИНН 2302063392, ОГРН 1102302000646)
в пользу ООО Агропромышленная фирма «Восток-Сервис» (ИНН 0103000926, ОГРН 1020100509098) взыскано 3 450 тыс. рублей. Также, с ООО «Югтехстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 40 250 рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 вступило в законную силу 11.01.2018.

ООО АПФ «Восток-Сервис» выдан исполнительный лист от 12.03.2018
ФС № 019586051 для принудительного исполнения судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018 заявление конкурсного управляющего ООО АПФ «ВостокСервис» Хасанова Р.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено; заявителю выдан дубликат исполнительного листа от 12.03.2018 ФС № 019586051, а именно исполнительный лист от 31.07.2018
ФС № 019587150 (дубликат исполнительного листа).

28 августа 2018 года на основании исполнительного листа от 31.07.2018
ФС № 019587150 (дубликат исполнительного листа) Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство № 11017/18/01013-ИП.

28 сентября 2018 года исполнительное производство № 11017/18/01013-ИП окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника –
ООО «Югтехстрой» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ – исполнительный лист от 31.07.2018 ФС №019587150 (дубликат исполнительного листа) возвращен взыскателю – ООО АПФ «Восток-Сервис».

20 декабря 2018 года ООО АПФ «Восток-Сервис» и Кардашев А.А. заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому право на взыскание суммы долга
с ООО «Югтехстрой» в размере 3 450 тыс. рублей в рамках дела № А01-2323/2017 перешло к Кардашеву А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.04.2019
произведена процессуальная замена взыскателя ООО АПФ «Восток-Сервис» на его правопреемника – Кардашева А.А. по правоотношениям, установленным решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017.

04 декабря 2020 года ООО «Югтехстрой» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (сведения о записи: ГРН записи в ЕГРЮЛ: 2200100072710; дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 04.12.2020; наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея).

08 февраля 2022 года Кардашев А.А. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Ожевой С.К. о привлечении последней, как участника ООО «Югтехстрой», к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с нее задолженности по обязательствам ООО «Югтехстрой».

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 26.07.2022, дело по заявлению Кардашева А.А. к Ожевой С.К. о привлечении последней, как участника ООО «Югтехстрой», к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с нее задолженности по обязательствам общества передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением от 24.08.2022 Арбитражный суд Республики Адыгея принял к производству заявление Кардашева А.А. к Ожевой С.К. в рамках дела А01-2323/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2023, в удовлетворении искового заявления Кардашева Александра Александровича о привлечении Ожевой Саиды Климовны к субсидиарной ответственности
и взыскании 3 450 тыс. рублей по обязательствам ООО «Югтехстрой» и 1 160 017 рублей 81 копейки в качестве индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, отказано. С Кардашева Александра Александровича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 950 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кардашев А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на жалобу Ожева С.К. сослалась на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель Ожевой С.К. поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя Ожевой С.К., проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В целях обеспечения имущественных прав кредиторов организаций, исключенных из реестра в административном порядке, не предполагающем проведение предусмотренных гражданским законодательством в интересах кредиторов юридического лица ликвидационных процедур, законодательство предусматривает специальные нормы.

Положениями статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

В силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу действующего в настоящее время Закона № 14-ФЗ лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исключении общества из ЕГРЮЛ привлекаются к субсидиарной ответственности в рамках отдельного искового производства, поскольку при исключении общества из ЕГРЮЛ не происходит материального правопреемства в части обязательств между обществом и его учредителями.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения требований Кардашева А.А. к Ожевой С.К. в рамках данного
дела ? № А01-2323/2017. Иск Кардашева А.А. к Ожевой С.К. подлежал рассмотрению в рамках отдельного искового производства с соблюдением установленной в Арбитражном суде Республики Адыгея процедуры распределения дел.

Указанные обстоятельства в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе
Кардашева А.А., исследованию и оценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А01-2323/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи Е.Л. Коржинек

А.В. Садовников