Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой А.С., при участии в судебном заседании от взыскателя – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 29.12.2021; посредством сервиса «Онлайн-заседание»), от должника – общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарантия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенности от 08.06.2021 и от 22.09.2021), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, а также Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Гарантия-1» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А01-3020/2017, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Фирма "Гарантия» о взыскании 382 375 рублей 97 копеек долга за потребленную с февраля по май 2017 года электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани.

Определением от 07.02.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО фирма «Гарантия» на надлежащего – ООО фирма «Гарантия – 1» (далее – фирма).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.09.2018, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.02.2019, исковое заявление удовлетворено. С фирмы в пользу общества взыскано 382 375 рублей 97 копеек долга и 10 648 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

15 апреля 2019 года Арбитражный суд Республики Адыгея выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС № 014895531 для принудительного исполнения названного судебного акта.

Данный исполнительный документ направлен обществом в Тахтамукайское районное отделение судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, которым возбуждено исполнительное производство № 100031/19/01020-ИП.

На основании постановления судебного пристава от 30.12.2019 исполнительное производство № 100031/19/01020-ИП окончено со ссылкой на невозможность установления местонахождение должника, его имущества, а также получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно данному постановлению исполнительный документ не исполнен (л. д. 10).

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. В заявлении взыскатель указал, что согласно письму службы судебных приставов от 21.05.2021 № 01020/21/139882 исполнительный лист возвращен обществу простой почтовой корреспонденцией и в отделение не возвращался (л. д. 9). Взыскатель исполнительный лист не получил, его нахождение установить невозможно, поскольку простая корреспонденция в отделении почтовой связи не регистрируется, идентификационный номер таким отправлениям не присваивается, квитанция об отправке не выдается.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2021, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.11.2021, заявление взыскателя удовлетворено. Суды пришли к выводу о наличии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа от 15.04.2019 серии ФС № 014895531 по делу № А01-3020/2017.

В кассационной жалобе фирма просит отменить определение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт. Должник указывает, что служба судебных приставов в нарушение установленного порядка в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обращалась. Сведения о направлении спорного исполнительного документа в адрес взыскателя не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Общество представило в суд округа отзыв, в котором указало на отсутствие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель фирмы на удовлетворении кассационной жалобы настаивал. Представитель общества поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей взыскателя и должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Кодекса).

По смыслу норм статьи 323 Кодекса суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 данной статьи; исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Часть 3 статьи 323 Кодекса предписывает суду при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа выяснять обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Кодекса).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные обществом в обоснование заявления
о выдаче дубликата исполнительного листа от 15.04.2019 серии ФС № 014895531 по делу № А01-3020/2017 доказательства, в числе которых сведения о спорном исполнительном производстве, а также пояснения службы судебных приставов (л. <...>), учитывая отсутствие сведений об исполнении должником вступившего в законную силу судебного акта, суды пришли к выводу об утрате исполнительного документа в процессе почтовой пересылки без возможности установления его нахождения и возврата взыскателю либо в службу судебных приставов.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и применимых норм права, суды первой и апелляционной инстанций правильно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы фирмы проверялись при разрешении дела в суде апелляционной инстанции, где получили правильную правовую оценку. Факт утраты исполнительного листа подтвержден документально, доказательств обратного должник не представил, равно как и сведения, подтверждающие исполнение им вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом положений статьи 323 Кодекса и представленных доказательств у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Должник, указывая на неисполнение службой судебных приставов обязанности по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не учитывает, что в силу части 1 статьи 323 Кодекса данное обстоятельство не препятствует взыскателю обратиться с соответствующим заявлением самостоятельно.

Суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, дали им надлежащую правовую оценку, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, к которым верно применили нормы процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

При подаче кассационной жалобы фирма в федеральный бюджет уплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению от 01.12.2021 № 826.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимость уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

В то же время в материалах дела имеется только копия платежного поручения от 01.12.2021 № 826 без отметки кредитного учреждения о его исполнении, что не позволяет суду округа разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 284 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А01-3020/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.И. Мещерин

Судьи В.Е. Епифанов

И.В. Сидорова