Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А01-473/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1
(далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с ходатайством об истребовании
у должника транспортных средств и передаче финансово-хозяйственной документации конкурсному управляющему.

Определением суда от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2021, суд обязал должника в течении трех дней с момента вступления определения в законную силу передать конкурсному управляющему следующие документы и транспортные средства: учредительные документы, документы, технические паспорта, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки; паспорта на транспортные средства и самоходные машины должника; сведения об обрабатываемых земельных участках (место нахождения, площадь, правовое обоснование использования); налоговые декларации, поданные за период с 2017
по 2021 год; кассовые книги за 2017 – 2021 год; банковские выписки за 2017 – 2021 год; книги покупок-продаж 2017 – 2021 год; книги доходов и расходов за 2017 – 2021 год; начисление заработной платы с момента открытий организации по настоящее время; отчеты ФСС, ПФР; главные книги за 2017 – 2021 год; основные средства с начислением амортизации помесячно за 2017 – 2021 год; договоры, заключенные должником за период с 2017 – 2021 год; документы по реализации (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета фактуры) за 2017 – 2021 год; документы, связанные с поступлением товаров, услуг, ОС (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета фактуры) за 2017 – 2021 год; авансовые отчеты за 2017 – 2021 год; перечень дебиторской задолженности; перечень кредиторской задолженности; КАМАЗ 637550 2012 года выпуска VPN X896375500C0FB5024 ПТС 16 НМ 703281; VIN <***>
ПТС № 16 НМ511609; ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска,
VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; СЗАП83053 2012 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также иные материальные ценности. Суды пришли
к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В кассационной жалобе должник просит принятые судебные акты отменить,
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. Заявитель указывает, что, обращаясь в арбитражный суд с требованием, конкурсный управляющий
не конкретизировал документы, об истребовании которых заявил, не представил доказательств того, что документация, об истребовании которой он заявил, находится
у должника, и он обязан был вообще ее вести. По мнению заявителя, на транспортное средство ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, VIN <***> распространяется исполнительский иммунитет, поскольку должник является инвалидом
3 группы, а его супруга – 2 группы.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.08.2020 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением суда от 19.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

20 апреля 2021 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд
с ходатайством об истребовании у должника транспортных средств и передаче финансово-хозяйственной документации конкурсному управляющему.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 65, 66, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 60, 126, 131, 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1, 4, 5 Закона РСФСР от 11.06.2003
№ 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве» (далее – постановление № 35).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления № 35, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело
о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12
статьи 66 Кодекса (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9
статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Учитывая неисполнение данной обязанности должником, конкурсный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых материальных ценностей путем направления заявления в арбитражный суд об их истребовании.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела направляемые должнику письма от 29.03.2021 о передаче имущества и документации для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 1 Закона № 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельхозпродукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 74-ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство (пункт 4 статьи 4 Закона). Статьей 5 Закона № 74-ФЗ предусмотрено, что фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что действующее законодательство предусматривает
в качестве учредительных документов крестьянского фермерского хозяйства соглашение о создании КФХ, поэтому суды правомерно исходили из того, что подобное требование конкурсного управляющего является обоснованным.

Апелляционный суд учел, что такие документы как главные книги, книги покупок-продаж, книги доходов-расходов, кассовые книги, сведения об основных средствах
с начислением амортизации ведутся налогоплательщиком самостоятельно и в налоговые органы не сдаются. В связи с чем данные документы могут быть только у должника
и получить их самостоятельно арбитражный управляющий возможности не имеет.

Согласно ответам регистрирующих органов в собственности ФИО1 имеются транспортные средства и земельный участок, поэтому у должника истребованы паспорта на транспортные средства и документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество. Данные документы могут находиться исключительно
в распоряжении собственника и получить их самостоятельно конкурсный управляющий возможности не имеет.

Согласно ответу министра сельского хозяйства Республики Адыгея ФИО1
за период с 2017 по 2020 год в соответствии с государственными статистическими отчетностями представлял сведения о посевах на землях сельскохозяйственного назначения. При этом в собственности должника такие земельные участки отсутствуют,
в связи с чем у должника истребована информация об обрабатываемых земельных участках (место нахождения, площадь, правовое обоснование использования). Данными сведения располагает исключительно должник.

На момент рассмотрения заявления доказательств исполнения предпринимателем обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в материалы дела
не представлено, поэтому суды правомерно удовлетворили заявление управляющего
и истребовали у должника имущество, находящееся в его собственности, которое имеется в наличии.

Апелляционный суд правомерно отклонил доводы должника о том,
что конкурсным управляющим не конкретизированы истребуемые документы. Суд апелляционной инстанции учел, что при рассмотрении спора судом первой инстанции должник не представил в материалы дела каких-либо возражений относительно отсутствия у него документов, об истребовании которых заявлено управляющим.
Кроме того, в отсутствие у конкурсного управляющего сведений об объеме первичной бухгалтерской документации должника заявленное требование сформулировано с учетом того объема и видов документов, которые при обычных условиях ведут крестьянские (фермерские) хозяйства. Управляющий объективно не располагает сведениями
о конкретных реквизитах документов, находящихся в распоряжении должника, которые
в обязательном порядке должны быть переданы управляющему, в связи с чем требование носит обобщенный характер.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы должника о неправомерности истребования автомобиля ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска,
VIN <***>, на которое, по мнению должника, распространяется исполнительский иммунитет по причине наличия у должника и его супруги группы инвалидности, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, либо судебный акт об исключении указанного автомобиля из конкурсной массы. В данном случае должник не лишен права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении
из конкурсной массы должника указанного имущества с приложением доказательств
в обоснование заявленного требования.

При названных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены
и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов
(статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А01-473/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко

М.Г. Калашникова