Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, <...> Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск

Дело № А03-10608/2020
22 ноября 2021 года.
Определение изготовлено и объявлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Подцепиловой М.Ю.
судей:
Сухотиной В.М.,

Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. без использования
средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (№ 07АП-9964/2021) на решение от
27.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10608/2020 (судья Кулик
М.А.)

по
иску
индивидуального
предпринимателя
ФИО1

, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП <***>, ИНН
<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (656015,
Россия, <...>, помещ. Н11, ОГРН
<***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по
договору подряда от 18.02.2020 в размере 308159 рублей 85 копеек, а также по встречному
иску об обязании устранить недостатки выполненных подрядных работ и о взыскании
излишне оплаченных денежных средств по договору подряда от 18.02.2020 в размере
229294 рублей 42 копеек,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (далее – общество) о
взыскании задолженности за выполненные работы в размере 308159 рублей 85 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком
обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда, что привело к
возникновению задолженности.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, считая, что работы истцом
выполнены некачественно и не в полном объеме, предъявил встречное исковое заявление
об обязании устранить недостатки подрядных работ.
В целях всестороннего рассмотрения дела и окончательного разрешения спора
между сторонами, встречный иск принят к рассмотрению судом. Ответчик в ходе
судебного разбирательства отказался от встречных требований об устранении недостатков
работ и заявил новые требования о взыскании излишне оплаченных денежных средств по
договору подряда от 18.02.2020 в размере 229 294 рублей 42 копеек.
Суд принял отказ от встречного иска и определением от 24.05.2021 в целях
всестороннего рассмотрения дела и окончательного разрешения спора между сторонами
принял к рассмотрению требования о взыскании излишне оплаченных денежных средств
по договору подряда от 18.02.2020 в размере 229 294 рублей 42 копеек.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 исковые требования
удовлетворены в полном объеме, во встречном иске отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной
ответственностью «СтройСибРегион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой
просит решение отменить принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении
первоначального иска и удовлетворении встречного иска.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте
судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о
получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично,
путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в
судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в
отсутствие лиц, участвующих в деле.
До дня судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью
«СтройСибРегион» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке
статьи 265 АПК РФ.
Рассмотрев
ходатайство
общества
с
ограниченной
ответственностью
«СтройСибРегион» об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в
соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции
прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после
принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило
ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом
в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной
жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «СтройСибРегион» подлежит прекращению в соответствии с частями 1,
3 статьи 265 АПК РФ.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в
случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина
подлежит возврату.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что обществом с ограниченной
ответственностью
«СтройСибРегион»
при
подаче
апелляционной
жалобы
государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем распределение судебных
расходов в настоящем случае не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» от
апелляционной жалобы на решение от 27.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по
делу № А03-10608/2020.

Производство
по
апелляционной
жалобе
общества
с
ограниченной
ответственностью «СтройСибРегион» прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в
законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского
края.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи
В.М. Сухотина

Н.В. Марченко