Постановление № А03-1445/09 от 11.02.2013 АС Алтайского края

 71/2013-4931(5)

 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
 ул. Ленина д. 74, <...>, тел. <***>, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 г. Тюмень
 Дело № А03-1445/2009

 Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года
 Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года

 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
 председательствующего


 Новоселова В.И.
 судей






 Ильина В.И.








 Шабалковой Т.Я.
 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного
 управляющего ФИО1 на определение о
 возращении апелляционной жалобы от 30.11.2012 Седьмого арбитражного
 апелляционного суда (судья Усенко Н.А.) по делу № А03-1445/2009
 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве)
 крестьянского хозяйства ФИО2 (658070,
 Алтайский
 край,
 Первомайский
 район,
 село
 Логовское,
 ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению закрытого
 акционерного общества «Алтайагрохимия» о признании незаконными
 действий
 конкурсного
 управляющего
 крестьянского
 хозяйства
 ФИО2 - ФИО1, с ходатайством об
 отстранении от исполнения обязанности конкурсного управляющего.



 А03-1445/2009
 С у д у с т а н о в и л :
 арбитражный управляющий ФИО1
 (далее – арбитражный управляющий, заявитель) обратился с
 апелляционной жалобой на определение от 23.10.2012 Арбитражного суда
 Алтайского края по делу № А03-1445/2009 о несостоятельности
 (банкротстве) крестьянского хозяйства ФИО2 по жалобе закрытого
 акционерного
 общества
 «Алтайагрохимия»
 (далее
 –
 ОАО
 «Алтайагрохимия», Общество) на действия (бездействие) конкурсного
 управляющего крестьянским хозяйством ФИО2 - ФИО1
 и с ходатайством об его отстранении от
 исполнения обязанности конкурсного управляющего.
 Определением от 30.11.2012 Седьмой арбитражный апелляционный
 суд возвратил заявителю жалобу с приложенными к ней документами, в
 связи с пропуском установленного срока для апелляционного обжалования
 и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
 В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить
 определение от 30.11.2012 суда апелляционной инстанции и разрешить
 вопрос по существу.
 Податель жалобы считает, что при подаче апелляционной жалобы он
 исходил из того, что в определение от 23.10.2012 суда первой инстанции
 указано о том, что может быть обжаловано в четырнадцати дней.
 Отзыв на кассационную жалобу от Общества в порядке статьи 279
 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
 АПК РФ) до начала судебного заседания не представлен.
 Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в
 соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального
 кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого
 судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его
 отмены.


 А03-1445/2009
 Из материалов дела следует, что возвращая апелляционную жалобу на
 определение от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края, суд
 апелляционной инстанции исходил из того, что арбитражным
 управляющим пропущен установленный законодательством срок подачи
 апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении
 данного пропущенного процессуального срока.
 Как разъяснено в пункте 35.1. постановления Пленума Высшего
 Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
 банкротстве» часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок,
 допускающий возможность обжалования судебных актов в суд
 апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в
 рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование
 судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
 Данный порядок распространяется на определения, обжалование
 которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами,
 регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от
 судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу
 (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
 Указанный порядок распространяется, в частности, на следующие
 определения:
 об
 освобождении
 или
 отстранении
 временного
 управляющего (пункт 3 и 4 статьи 65 Закона); об освобождении или
 отстранении
 административного
 управляющего
 от
 исполнения
 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве или об отказе в
 этом (пункт 5 статьи 83 Закона); об освобождении конкурсного
 управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 или об отказе в этом (пункт 3 статьи 144 Закона).
 Поскольку определение от 23.10.2012 суда апелляционной инстанции
 соответствует условиям, предусмотренным частью 3 статьи 223 АПК (в


 А03-1445/2009
 рамках дела о банкротстве), апелляционная жалоба должна быть подана в
 течение десяти дней со дня его вынесения.
 Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции
 установлено, что последним днем подачи апелляционной жалобы на
 определение от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края является
 06.11.2012.
 Вместе с тем, апелляционная жалоба подана арбитражным
 управляющим в суд апелляционной инстанции 08.11.2012, то есть с
 нарушением установленного срока для подачи апелляционной жалобы.
 Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель
 арбитражного управляющего участвовал в заседании суда первой
 инстанции; копии определения от 23.10.2012 суда первой инстанции
 направлены участвующим в деле лицам в срок, предусмотренный нормами
 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее –
 АПК РФ).
 Ошибочное указание суда первой инстанции о возможности
 обжалования судебного акта в четырнадцатидневный срок, не влияет на
 процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, установленный
 нормами АПК РФ.
 По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут
 риск наступления последствий совершения или несовершения ими
 процессуальных действий.
 Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень
 осмотрительности,
 арбитражный
 управляющий
 имел
 реальную
 возможность подачи апелляционной жалобы на определение суда первой
 инстанции, в установленные процессуальные сроки.
 В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд
 апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при
 рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
 установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи


 А03-1445/2009
 апелляционной жалобы, установленного настоящем Кодексе, и не
 содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении
 пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих
 безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной
 инстанции не допущено.
 При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционный суд
 обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290
 Арбитражного
 процессуального
 кодекса
 Российской
 Федерации,
 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
 п о с т а н о в и л :
 определение о возращении апелляционной жалобы от 30.11.2012
 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-1445/2009
 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения,
 кассационную жалобу - без удовлетворения.
 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий




 В.И. Новоселов

 Судьи








 В.И. Ильин











 Т.Я. Шабалкова