656015,г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.61-92-78.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      Дело NАОЗ-14797/06-38

г. Барнаул                             13 марта 2007 года

     Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Матвиенко В.И.,

судей: Михайлюк Н.А. и Борискина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романюком М.В.,

при отсутствии представителей сторон,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) образования» на определение арбитражного суда от 25.01.2007 по делу №А03-14797/06-38 (судья Фролов О.В.) по иску частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) образования», г. Барнаул, к учредителю Евстафьеву Виктору Петровичу, г. Барнаул, о взыскании 105 226 руб. 06 коп., и

                  У С Т А Н О В И Л А:

Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) образования» обратилось в арбитражный суд с иском к учредителю Евстафьеву Виктору Петровичу о взыскании 105 226 руб. 06 коп.

  Определение суда производство по делу прекращено по пунктам 1, 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи с теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учреждение обжаловало решение суда в апелляционном порядке, указав на его незаконность. Полагает, что поскольку учредитель по отношению к учреждению является органом, наделенным государственными полномочиями по финансированию в объеме компонентов государственного стандарта, то суд сделал неверный вывод о том, что решение по иску, рассмотренному мировым судьей, вынесено между теми же лицами.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, однако уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что позволяет рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  решением арбитражного суда Алтайского края по делу №АОЗ-9750/05-7 с частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) образования» взыскано в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 70 472 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2005 и 4 491 руб. 98 коп. пени, 27 989 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004, 1 квартал 2005 и 2 273 руб. 08 коп. пени, а также в доход бюджета Российской Федерации 3 604 руб. 58 коп. госпошлины.

Считая, что учредитель Евстафьев В.П. по отношению к учреждению является органом, наделенным государственными полномочиями по финансированию в объеме компонентов государственного стандарта и руководствуясь статьями 120 и 399 Гражданского кодекса Российского Федерации, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающими из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Материалами дела подтверждается, что истец имеет статус частного образовательного учреждения и в соответствии с Гражданским кодексом Российского Федерации  не относится к хозяйственным товариществам и обществам, а Евстафьев В.П. не зарегистрирован в качестве предпринимателя (л.д. 32), в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ссылка истца на то, что учредитель Евстафьев В.П. по отношению к учреждению является органом, наделенным государственными полномочиями по финансированию в объеме компонентов государственного стандарта, апелляционной инстанцией отклоняется как не основанная на законе.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 11.12.2006 (л.д. 90-92) отказано частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева среднего (полного) образования» в иске о взыскании с Евстафьева Виктора Петровича о взыскании 9 866 766 руб. 44 коп., в том числе 105 226 руб. 06 коп., взысканных по решению арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2005 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно 70 472 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2005 и 4 491 руб. 98 коп. пени, 27 989 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004, 1 квартал 2005 и 2 273 руб. 08 коп. пени, а также в доход бюджета Российской Федерации 3 604 руб. 58 коп. госпошлины.

Принимая во внимание указанное решение мирового судьи, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, в том числе, и по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оснований для его отмены законного и обоснованного судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение арбитражного суда от 25 января 2007 года по делу №А03-14797/06-38оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий                    В.И. Матвиенко

     Судьи                                      А.П. Борискин

                                             Н.А. Михайлюк