Постановление № А03-15485/13 от 28.08.2023 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень
Дело № А03-15485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 28 августа 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего


Доронина С.А.,
судей





Ишутиной О.В.,







Качур Ю.И. -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1
 на определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края
(судья Конопелько Е.И.) и постановление от 22.05.2023 Седьмого арбитражного
апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу
№ А03-15485/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Кондитерский Дом «Иона» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
далее – кондитерский дом), принятые по заявлению Саморегулируемой организации
арбитражных
управляющих
Ассоциация
«Сибирская
гильдия
антикризисных
управляющих» (далее – Ассоциация) о выдаче дубликата исполнительного листа.
С у д у с т а н о в и л :
в рамках дела о банкротстве кондитерского дома Ассоциация обратилась в арбитражный
суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании
определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 о взыскании
с ФИО1 в пользу должника 3 774 115 руб. в возмещение убытков.
Определением
от
22.02.2023
Арбитражного
суда
Алтайского
края,
оставленным без изменения постановлением от 22.05.2023 Седьмого арбитражного
апелляционного суда, выдан дубликат исполнительного листа; исполнительный лист
от 17.01.2020 серии ФС № 030848431, выданный на основании определения суда
от 24.09.2019 признан не подлежащим исполнению.
В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда от 22.02.2023
и постановление апелляционного суда от 22.05.2023 отменить, обособленный спор
направить на новое рассмотрение.
Податель кассационной жалобы считает, что замена взыскателя в части требований,
подтверждённых определением суда от 24.09.2019, не может является достаточным
основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку ФИО1
действовала в соответствии с внутренними документами Ассоциации, злоупотреблений
правом не совершала.


А03-15485/2013
Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной
жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения
и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.
Материалами обособленного спора подтверждаются, что вступившим в законную
силу определением суда от 24.09.2019 с ФИО1 в пользу должника взысканы
убытки в размере 3 774 115 руб., причинённые в связи с ненадлежащим исполнением
ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего.
На принудительное определение суда от 24.09.2019 арбитражным судом выдан
исполнительный лист от 17.01.2020 серии ФС № 030848431.
Частично
(3 000 000
руб.)
взысканные
убытки
возмещены
должнику
за арбитражного управляющего страховой организацией - публичным акционерным
обществом «Росгосстрах». Непокрытый остаток убытков составил 774 115 руб.
Вступившим в законную силу решением суда от 11.02.2021 по делу
№ А75-18030/2020 с Ассоциации в пользу кондитерского дома взыскано 774 115 руб.,
являющихся размером непогашенной ФИО1 суммы требований о взыскании
убытков.
Денежные средства в размере 774 115 руб. перечислены на счёт должника
за Ассоциацию третьим лицом - ФИО2 на основании чека-ордера от 17.09.2021
согласно договору займа и письменному поручению от 15.09.2021.
Ассоциация, полагая, что в результате исполнения решения суда от 11.02.2021
по делу № А75-18030/2020 к ней перешли права требования от кондитерского дома
к ФИО1 на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской
Федерации, обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального
взыскателя – должника, его правопреемником (Ассоциацией) по требованию в размере
погашенных за ФИО1 убытков (774 115 руб.) и государственной пошлины
(18 842 руб.)
Вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 06.05.2022 произведена процессуальная замена взыскателя -
кондитерского дома по определению суда от 24.09.2019 в части взыскания
с ФИО1 в возмещение убытков 774 115 руб. его правопреемником - Ассоциацией.
Впоследствии Ассоциация, ссылаясь на проведённое вступившим в законную силу
судебным актов процессуальное правопреемство, обратилась в арбитражный суд
с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
постановления суда округа от 06.05.2022.
Вступившим в законную силу определением суда от 29.06.2022 в удовлетворении
заявления отказано, ввиду того, что действующим процессуальным законодательством
не предусмотрена возможность выдачи исполнительного листа на принудительное
исполнение судебного акта о процессуальном правопреемстве.
Ассоциация, ссылаясь на невозможность установления местонахождения


А03-15485/2013
исполнительного листа от 17.01.2020 серии ФС № 030848431, отсутствие возбуждённого
исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа,
обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили
из невозможности установления местоположения исполнительного листа от 17.01.2020
серии ФС № 030848431.
Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.
В соответствии со статьёй 318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения
судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся
в исполнение в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы
исполнительного
производства.
Принудительное
исполнение
судебного
акта
производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа,
если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного
документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый
в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим
соответствующий акт.
На основании пункта 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного
листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя
или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Пунктом 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче
исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного
для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев,
если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим
осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после
истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано
в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного
листа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд
выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа,
и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).
Учитывая, что установить местоположение исполнительного листа от 17.01.2020
серии ФС № 030848431, выданного на принудительное исполнение определения суда
от 24.09.2019, в настоящее время не представляется возможным, заявление о выдаче
дубликата исполнительного листа подано Ассоциацией до истечения срока предъявления
его к исполнению, заявление взыскателя (его правопреемника) о выдаче дубликата


А03-15485/2013
исполнительного листа удовлетворено правомерно.
Доводы о добросовестности ФИО1, совершение ей действий в соответствии
с внутренними документами Ассоциации, подлежат отклонению как не имеющие
правового значения для правильного рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии)
оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных
статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского
округа
п о с т а н о в и л :
определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление
от 22.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15485/2013
оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 -
без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Председательствующий








С.А. Доронин

Судьи











О.В. ФИО3














 Качур