Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Косихинская ДСПМК», с. Косиха на определение арбитражного суда от 29 ноября 2006 по делу № АОЗ-15550/06-27, принятого судьей Кутняшенко В.Я., по иску общества с ограниченной ответственностью «Косихинская ДСПМК», с. Косиха к Администрации Косихинского сельского совета, с. Косиха, о взыскании 615 480 руб.,

УСТАНОВЛЕНО, что общество с ограниченной ответственностью «Косихинская ДСПМК» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Косихинского сельского Совета о взыскании 615 480 руб. задолженности договору подряда от 20.06.2001.

Определением арбитражного суда от 29.11.2006 исковое заявление возвращено истцу по основаниям п. 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неудовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, Общество обратилось в апелляционном порядке с жалобой, просит определение суда отменить. По мнению заявителя, судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Приложенные к ходатайству документы свидетельствуют о том, что общество находится в стадии ликвидации, имеет кредиторскую задолженность, а представленная выписка из ЕГРЮЛ подтверждает отсутствие информации о банковских счетах в связи с их отсутствием.

В судебное заседание представители сторон не явились, однако уведомлены о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом, что позволяет рассмотреть жалобу по существу в настоящем заседании.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность вынесенного по делу определения, апелляционная инстанция пришла к выводу об отмене судебного акта по основаниям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Возвращая Обществу исковое заявление о взыскании 615 480 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, в ходатайстве истец указал на отсутствие открытого расчетного счета, что подтверждается приложенными к ходатайству документами.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту «с» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о банковских счетах юридического лица.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Косихинская ДСПМК» подписано ликвидатором Тюриным В.Н., который согласно выписке из ЕГРЮЛ является единственным учредителем Общества.

Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.11.2006 Общество находится в стадии ликвидации (раздел 22 выписки).

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины Обществом указано на тяжелое положение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц об отсутствии счетов в банковских и иных финансово-кредитных учреждениях, а также приложенными сопроводительными письмами со служб судебных приставов Косихинского района с копиями исполнительных документов, задолженность по которым составляет 343 410 руб., и неоплаченных из-за отсутствия денежных средств.

В представленной выписке информация о банковских счетах отсутствовала, что свидетельствует о подтверждении налоговым органом, который ведет указанный реестр, отсутствия у Общества открытых счетах в банках и иных учреждениях.

При отсутствии сведений об открытых счетах не может быть представлено документов о находящихся на счетах денежных средств.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, заявленного к администрации Косихинского сельского Совета.

В этой связи определение суда подлежит отмене, заявленное Обществом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу подлежит удовлетворению с направлением искового заявления с приложенными к нему материалами на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение арбитражного суда от 29 ноября 2006 года по делу № АОЗ-15550/06-27 отменить.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Косихинское ДСПМК», с. Косиха и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Направить вопрос о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Мошкина

Судьи А.П. Борискин

В.И. Матвиенко