Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск
Дело № А03-1706/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей

Апциаури Л.Н.
Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хох-
ряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном засе-
дании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяй-
ственный Банк» (№07АП-7243/23(1)) на определение от 09.08.2023 Арбитражного
суда Алтайского края по делу № А03-1706/2023 (судья Донцова А.Ю.) о несостоя-
тельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул
(ИНН <***>, СНИЛС <***>) по рассмотрению отчета финансово-
го управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества
гражданина
В судебном заседании приняли участие:
от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк»: не явилось
(извещено)
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
07.02.2023 ФИО1, г. Барнаул (далее – ФИО1) обра-
тился в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.02.2023 заявление принято к производству суда.

Решением суда от 16.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банк-
ротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Ком-
мерсантъ» 01.04.2023.
До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего
имуществом должника поступили отчеты о деятельности финансового управляю-
щего, реестр требований кредиторов с приложением документов, а также ходатай-
ства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с
депозитного счета суда денежных средств в качестве вознаграждения арбитражного
управляющего и возмещения расходов
Определением о 09.08.2023 Арбитражный суд Алтайского края завершил
процедуру реализации имущества гражданина ФИО1. Освободил Коров-
кина В.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требо-
ваний кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Рос-
сийский Сельскохозяйственный Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в ко-
торой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на
нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выясне-
ние обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда об-
стоятельствам дела.
Указав, что Банк не получал ходатайство о завершении процедуры и финаль-
ный отчет. Денежные средства в размере 15 266 ,46 руб. в Банк не поступали.
Финансовый управляющий ФИО2, в порядке статьи 262 Арбитражно-
го процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелля-
ционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил платежное поручение
№79600 от 19.09.2023.
В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в целях полного и всестороннего рассмотрения дела апелляционный суд
приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме-
сте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не
явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей
123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас-
смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитраж-
ного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва
на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбит-
ражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит основа-
ний для его отмены..
Как следует из материалов дела, Согласно сведениям отчёта финансового
управляющего конкурсная масса не сформирована.
На счет должника поступили денежные средства в размере 115 319,15 руб.
В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей
очереди в размере 703 191,85 руб.
Расходы составили 10 908,87 руб.
Поскольку все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражда-
нина выполнены, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении проце-
дуры.
Суд первой инстанции, установив, что мероприятия, возможные для данной
процедуры, проведены в полном объёме, оснований проведения иных мероприятий
процедуры судом не установлено, в связи, с чем оснований для её продления не
имеется, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации
имущества гражданина, и возможности применения к нему правил установленных
пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодатель-
ству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 ста-
тьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави-
лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкрот-
стве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями
главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не
урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7
главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Зако-
на о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения рас-
четов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный
суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требо-
ваний кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера по-
гашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражда-
нина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества
гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкро-
том, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том чис-
ле требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о
банкротстве).
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных проце-
дур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания
гражданина банкротом (статьи 2 и 213.30 Закона о банкротстве), возможности за-
ключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138,
139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2,
213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 13.10.2015 N 45 "О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в
делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре банкротства граж-
дан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность
освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего
бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна

быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию не-
добросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обя-
зательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полно-
го освобождения от задолженности посредством банкротства.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитраж-
ного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества
гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного ре-
шения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного
пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о
банкротстве).
Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае от-
сутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, от реализации ко-
торого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной
реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с
кредиторами.
Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего, устано-
вив, что иные источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, финансовым
управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом
о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества
гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на
него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, законно и обоснованно
принял обжалуемый судебный акт.
Ссылки подателя жалобы о том, что Банк не получал ходатайство о заверше-
нии процедуры и финальный отчет, судом апелляционной инстанции признаются
несостоятельными.
Указанные обстоятельства не являются препятствием для завершения проце-
дуры банкротства гражданина.
Доводы Банка о том, что денежные средства в размере 15 266 ,46 руб. в Банк
не поступали, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку финан-
совым управляющим в материалы дела приобщено платежное поручение №79600
от 19.09.2023, согласно которому 15 266 ,46 руб. перечислены Банку в счет погаше-
ния реестрового требования.
Согласно абзацу четвёртому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве
освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при

возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор
или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве долж-
ника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные
в этом абзаце.
К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банк-
ротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представ-
ление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбит-
ражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. В процедурах банкротства
на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информа-
ции о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов
(пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности создаёт препятствия для максимально
полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении по-
лучить выгоду за счёт освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к
нему требования. Подобное поведение неприемлемо для целей получения привиле-
гий посредством банкротства.
Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи
213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нару-
шение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось мало-
значительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражда-
нина-должника.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (ста-
тья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, малозначительным является, в частности, такое непредоставление ин-
формации, которое не создаёт угрозы причинения вреда имущественным интересам
кредиторов.
Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Ар-
битражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел
о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмот-
рении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фик-
тивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреб-
лении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в
ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предо-
ставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или

умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда
о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении кон-
курсного производства указать на неприменение в отношении данного должника
правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражда-
нина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого явля-
ется добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребле-
ния в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполне-
ния обязательств как результата банкротства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении граж-
данских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действо-
вать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или
недобросовестного поведения.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации», даны следующие разъясне-
ния: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует
исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,
учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в
том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не толь-
ко при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда,
если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского обо-
рота от добросовестного поведения.
Из приведенных разъяснений также следует, что если будет установлено не-
добросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств
дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите
принадлежащего ей права полностью или частично.
При этом добросовестность участников предполагается пока не доказано иное
(пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках процедуры банкротства ФИО1 оснований для неосвобож-
дения должника от имеющихся обязательств судом не установлено.
Согласно отчету финансового управляющего признаков преднамеренного
банкротства не выявлено. Заключение не оспорено, действия финансового управ-
ляющего неправомерными не признаны.
Поскольку в настоящем деле факты недобросовестности и злоупотребления
со стороны должника не установлены, наличие у признанного банкротом гражда-
нина неисполненных перед кредиторами обязательств не является основанием для
отказа в завершении процедуры реализации имущества добросовестного граждани-
на-банкрота, если возможности для формирования конкурсной массы для расчетов
с кредиторами исчерпаны.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими
правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (при-
нятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление заведомо
ложных сведений сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод акти-
вов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), материалы
дела не содержат.
Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, как и сообще-
ние должником недостоверных сведений финансовому управляющему, кредиторам
или суду, материалами дела не подтверждается и судом первой инстанции не уста-
новлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,
об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении проце-
дуры реализации имущества должника и применении правил установленных пунк-
том 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда пер-
вой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием
для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне
и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем дока-
зательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не
допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в су-
дебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для

его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбит-
ражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 09.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-
1706/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный Банк» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ-
ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий од-
ного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной
жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в
сети «Интернет».

Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи

Л.Н. Апциаури
О.А. Иванов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 3:57:00
Кому выдана Фролова Наталья Николаевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.03.2023 4:16:00
Кому выдана Иванов Олег Александрович
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.04.2023 5:37:00

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна