Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, <...> Ушайки, 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск

Дело № А03-18824/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,
судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с ис-
пользованием средств аудиозаписи,
при участии:
от ООО «Клаксон»: не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев апелляционные жалобы учредителей ООО «Клаксон» (рег. № 07АП-337/15 (2),
ООО «Клаксон» (ИНН <***>) (рег. № 07АП-337/15) на определение Арбитражного
суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года ( судья Симонова Л.А.) по делу № А03-
18824/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (115280, Мо-
сква г, Автозаводская ул, 23, стр.135 ОГРН <***> ИНН <***>)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (656000, Алтайский
край, Барнаул г, Космонавтов пр-кт, 34а ОГРН <***> ИНН <***>) несо-
стоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНГ" обратилось 10.10.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением о признании ООО «Клаксон», г.Барнаул (ОГРН <***> ИНН
<***>) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2014 года заявление при-
нято к рассмотрению и возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2014 года суд ввел в
отношении ООО «Клаксон» процедуру банкротства - наблюдение на срок до 13.05.2015

2
года, утвердил временным управляющим должника ФИО1, являющуюся членом
некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих " (адрес
для
направления
корреспонденции
временному
управляющему
-
656056,
<...> а, оф.312), включил в реестр требований кредиторов ООО
"Клаксон" требование ООО "ТНГ" в размере 2 550 673 руб. 17 коп. долга с отнесением в
третью очередь удовлетворения по основной сумме задолженности.
С определением суда от 19.12.2014 года не согласились ликвидатор ООО «Клаксон»
ФИО2, учредители ООО «Клаксон» ФИО3, ФИО4 Ро-
ман Викторович, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отме-
нить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Указав, что суд первой инстанции ввел в отношении ООО «Клаксон»
процедуру банкротства – наблюдение, несмотря на то, что данное юридическое лицо
прекратило свою деятельность 22.09.2014 года.
Временный управляющий ФИО1 представила в порядке статьи 262
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные
жалобы, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2014
года отменить.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 судебное
разбирательство по апелляционным жалобам ликвидатора ООО «Клаксон» ФИО2,
учредителей ООО «Клаксон» ФИО3, ФИО5-
вич, было отложено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для проверки полномочий лиц, подписавших апелляционные жа-
лобы.
До даты судебного заседания от правопреемника реорганизованного ООО «Клак-
сон», учредителей ООО «Клаксон» ФИО3, ФИО5, поступило письмен-
ное подтверждение полномочий на подписание апелляционных жалоб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте су-
дебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,
266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелля-
ционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, прове-
рив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского

3
края от 19 декабря 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его
подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской
области от 19 ноября 2014 года заявление ООО «ТНГ» о признании несостоятельным
(банкротом) ООО «Клаксон» (ОГРН <***> ИНН <***>) принято к произ-
водству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя
на 19.12.2014 года.
Обязательство должника возникло в связи с неисполнением условий договоров по-
ставки от 01.10.2012 года № ТЗ-447.
Размер и обоснованность заявленного требования подтверждаются вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 года по делу
№ А40-95245/2013, которым с ООО «Клаксон» в пользу ООО «ТНГ» взыскано 2550673
руб. 17 коп. долга за товар и 35753 руб. 17 коп. судебных расходов по уплате государст-
венной пошлины.
Доказательств оплаты долга должник суду не представил, определение от 19.11.2014
года не исполнил.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 33, 45, 48, 49, 62-68 Закона о бан-
кротстве, пришел к выводу о том, что представленными документами доказано наличие у
должника задолженности в сумме, превышающей 100000 руб., с просрочкой уплаты свы-
ше трех месяцев и ввел в отношении ООО «Клаксон» (ОГРН <***> ИНН
<***>) процедуру банкротства – наблюдение, утвердил временным управляющим
должника ФИО1, включил в реестр требований кредиторов ООО "Клаксон" тре-
бование ООО "ТНГ" в размере 2 550 673 руб. 17 коп. долга с отнесением в третью очередь
удовлетворения по основной сумме задолженности.
Между тем суд не учел следующее.
22.09.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведе-
ния о том, что ООО «Клаксон» (ОГРН <***> ИНН <***>) прекратило свою
деятельность в связи реорганизацией в форме разделения и создания ООО «Клаксон»
(ОГРН <***> ИНН <***>), расположенного по адресу: 656063, <...>
, являющегося правопреемником реорганизо-
ванного юридического лица и ООО «Вектор Консалтинг», ( ОГРН <***>), распо-
ложенного по адресу: 656063, <...>.
Согласно разделительном балансу от 15.09.2014 года, в результате реорганизации
ООО «Клаксон» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность заявителя в деле

4
о банкротстве принимает правопреемник должника ООО «Клаксон» (ОГРН
<***> ИНН <***>).
В соответствии с представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ 22.09.2014
года регистрирующим органом внесена запись за основным государственным номером
2142223129464 о прекращении деятельности юридического лица в результате реорганиза-
ции в форме разделения, которая до настоящего времени является действующей.
На основании пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а
также части 4 статьи 54 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответствен-
ностью" при разделении общества все права и обязанности каждого из них переходят к
вновь возникшим обществам в соответствии с разделительным балансом.
Таким образом, на основании вышеназванных норм права ООО «Клаксон» (ОГРН
<***> ИНН <***>) является правопреемником ООО «Клаксон» (ОГРН
<***> ИНН <***>), однако при рассмотрении дел о несостоятельности
(банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе ( статья 48 Ар-
битражного процессуального кодекса Российской Федерации) применяется лишь в случае
преобразования юридического лица.
Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, раз-
деления, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реоргани-
зованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не мо-
жет, так как арбитражные суды рассматривают не спорные правоотношения сторон, а ус-
танавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14
Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
25.04.1995 года N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами зако-
нодательства о несостоятельности (банкротстве)").
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 де-
кабря 2014 года по делу N А45-1803/2013 подлежит отмене, поскольку суд при проверке
обоснованности требований заявителя сделал вывод, не соответствующий фактическим
обстоятельствам дела и принял судебный акт о правах и обязанностях лица (ООО «Клак-
сон» (ОГРН <***> ИНН <***>), прекратившего свою деятельность до даты
вынесения судебного акта (пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае имеется осно-
вание для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной от-
ветственностью «Клаксон» применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного

5
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, яв-
ляющейся стороной в деле.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунк-
том 4 части 1, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года по делу
N А03-18824/2014 отменить.
Производство по делу N А03-18824/2014 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «ТНГ» о признании общества с ограниченной ответственностью "Клак-
сон" г.Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) пре-
кратить.
Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 2 000
рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 26.12.2014 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ» из федерального
бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платеж-
ному поручению № 241 от 16.09.2014 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова
Судьи

Е.В.Кудряшева
К.Д.Логачев