656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (8-385-2) 61-92-78,

факс (8-385-2) 61-92-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2006 года             Дело № АОЗ-21427/05-36  

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края  в составе председательствующего Сайчука А. В., судей Борискина А.П., Матвиенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  М.С.Масленниковым,

с участием представителей сторон:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 27.06.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Угловского районного потребительского обществана определение арбитражного суда  от  29 июня 2006 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А03-21427/05-36 (судья Михайлюк Н.А.) по заявлению Угловского районного потребительского общества о рассрочке исполнения судебного акта по исполнительному производству № 1802/519/1/2006,  возбужденному на основании исполнительного листа № 080138, выданного по делу № АОЗ-21427/05-36, о взыскании с Угловского районного потребительского общества в пользу бюджета Пенсионного фонда 120 141 руб. страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л А:

Угловское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по исполнительному производству № 1802/519/1/2006,  возбужденному на основании исполнительного листа № 080138, выданного по делу № АОЗ-21427/05-36, о взыскании с Угловского районного потребительского общества в пользу бюджета Пенсионного фонда 120 141 руб. страховых взносов.

В дальнейшем заявление было уточнено, в соответствии с которым, заявитель просит предоставить отсрочку, а не рассрочку, исполнения судебного акта до 10.05.2007 года.

Определением суда от 29 июня 2006 года в удовлетворении заявления отказано.

С определением не согласилось райпо, подало на него апелляционную жалобу, в которой просит определение от  29.06.2006 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отсрочке исполнения решения до 10.05.2007 года.

В жалобе указано о невозможности исполнения исполнительного документа по причине тяжелого финансового положения.

Представитель Пенсионного фонда в судебное заседание не явился. О времени и месте лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Угловского районного потребительского общества поддержала доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просила определение суда первой     инстанции отменить.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2004 года с Угловского  районного потребительского общества взыскано в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 120 141 руб. страховых взносов.

По вступлении решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист № 080138 от 04.04.2006 года.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Угловского района постановлением от 10.05.2006 года возбуждено исполнительное производство              № 1802/519/1/2006.

Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком до 01.05.2007 года. 

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

 Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.   Вопрос о наличии подобных обстоятельств суд решает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Данная позиция нашла свое подтверждение в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 года № 467о.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения райпо указало на тяжелое финансовое положение общества. Вместе с тем, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа по причине тяжелого финансового положения.

Как следует из справок, налогового органа и Рубцовского отделения № 270 ФИО2 СБ РФ, представленных заявителем суду, основные долги общества составляют страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на расчетном счете должника имеется остаток денежных средств, сведения о наличии картотеки отсутствуют.

Документы из ИМНС о наличии расчетных счетов и справка банка о состоянии расчетного счета, представленные в обоснование тяжелого финансового положения на день рассмотрения апелляционной жалобы, выданы в период, после вынесения обжалуемого определения, то есть они не могут являться доказательствами тяжелого финансового положения апеллятора на момент подачи заявления о рассрочке исполнения решения и на момент его рассмотрения арбитражным судом первой инстанции по существу.

С учетом изложенного апелляция доводы подателя жалобы отклоняет, как несостоятельные.

Руководствуясь ст.271, п.1 Ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края

                      П О С Т А Н О В И Л А:

Определение Арбитражного суда 29 ИЮНЯ 2006 года по делу № АОЗ-21427/05-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с момента его принятия.

Председательствующий             А. В. Сайчук

               Судьи             А. П. Борискин

              В. И. Матвиенко