Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-216/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего

Хайкиной С.Н.,
судей

Бородулиной И.И.,

Зайцевой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н. с использованием
средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (№07АП-4820/2023(3)) на определение от 15
июня 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-216/2023 (судья П.В.
Сигарев) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответ-
ственностью «Натурфрукт», принятое по заявлению публичного акционерного общества
«Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)о включении в ре-
естр требований кредиторов 23053208,15 руб., из них 5987921,17 как обеспеченных залогом
имущества должника,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований отно-
сительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Кондитерское пред-
приятие «Торгобеспечение» и общества с ограниченной ответственностью «Горизонт».
В судебном заседании приняли участие:
от ООО «Натурфрукт»: Филатова М.В. по доверенности от 11.01.2023, паспорт (онлайн),
от ПАО «Сбербанк России»: Черемушкина А.Н. по доверенности от 01.10.2021, паспорт (он-
лайн),
от иных лиц: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограничен-
ной ответственностью «Зам-зам» о признании несостоятельным (банкротом) общества с
ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (далее – ООО «Натурфрукт», должник),
включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2023 в отношении ООО
«Натурфрукт» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Кунгуров Алек-
сандр Викторович.
13.03.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного ак-
ционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России», кредитор)
о включении в реестр требований кредиторов ООО «Натурфрукт» 23 053 208, 15 руб., из них
5 987 921,17 как обеспеченных залогом имущества должника.
В ходе рассмотрения спора, заявитель неоднократно уточнял свои требования в связи
с погашением части требований ООО «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение».
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2023 к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие
«Торгобеспечение», исполнявшее обязательства должника перед кредитором и общество с
ограниченной ответственностью «Горизонт», являвшееся заемщиком, а должник поручите-
лем по обязательствам перед кредитором.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2023 (резолютивная
часть оглашена 15.06.2023) требование ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требо-
ваний кредиторов ООО «Натурфрукт» в следующем составе и размере:
- 19 337 025,38 руб. долга и процентов в 3-ю очередь по основной сумме задолженно-
сти;
- 558, 85 руб. неустойки учтены отдельно от основной задолженности в составе требо-
ваний кредиторов 3 очереди.
Обязательства
должника
по
кредитному
договору
от
27.02.2020
№
8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z, включенные в реестр требований кредиторов в размере 4 316
456, 05 руб. основного долга и 558,85 руб. неустойки признаны обеспеченными залогом сле-
дующего имущества:
- нежилое помещение общей площадью 2360,8 кв.м., расположенное в здании: Этаж
№ 1, Этаж № 2. Кадастровый номер: 22:65:017229:192. Адрес: Алтайский край. г.Бийск, ул.
Краснооктябрьская, д. 35, пом. Н-2. Залоговая стоимость 6 437 750 руб.;
- земельный участок общей площадью 3355 кв.м. Категория земель: земли населенных
пунктов. Виды разрешенного использования: Для эксплуатации нежилого здания (земли под

промышленными объектами). Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул.
Краснооктябрьская, в 12 м западнее ТП-93. Кадастровый номер: 22:65:017229:87. Залоговая
стоимость 338 800 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Натурфрукт» обратилось в суд с
апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,
разрешить вопрос по существу.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой ин-
станции не принято во внимание отсутствие доказательств уведомления других кредиторов о
предъявлении требований ПАО «Сбербанк России»; отсутствует обоснованность требований
кредитора о включении этих требований в реестр требований кредиторов; по кредитному
договору № 86442XI X5 M6 W2Q0RU1 WZ4NSX от 15.05.2019 и по кредитному договору
86443YMGP7DW2 Q0RI1 WZ4N от 31.05.2019 заемщиком выступает ООО «Горизонт», ООО
«Натурфрукт» выступает лишь поручителем.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» против удовле-
творения апелляционной жалобы возражает, просит оставить определение суда первой ин-
станции без изменения. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) возражения приобщены к материалам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Натурфрукт»
и ПАО «Сбербанк России» поддержали свои позиции.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени
судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Ар-
битражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК
РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ООО «Натурфрукт»
и ПАО «Сбербанк России», изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительных поясне-
ний, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответ-
ствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение су-
да не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.05.2019 заявитель («кредитор», «банк») и ООО
«Горизонт»
(«заемщик»)
заключили
кредитный
договор
№
86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSX.
Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит
в сумме 14 224 000 руб. для приобретения сеялки Primera DMC 9000 модификация
RSDM72,2019 г.в. – 2 шт., на срок по 14.05.2024. Заемщик обязуется возвратить кредитору
полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в

сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор содержит график погашения
кредита в приложении № 2, являющийся его неотъемлемой частью.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в период льготного кредитования
(в период субсидирования кредитора) в рамках программы заемщик уплачивает кредитору
проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 4,47
процентов годовых. При этом Минсельхоз России компенсирует (субсидирует) кредитору не
дополученные и доходы по кредитному договору.
Порядок расчета процентной ставки при приостановлении/прекращении льготного
кредитования (периода субсидирования кредитора), а также при возобновлении периода
льготного кредитования (периода субсидирования кредитора) предусмотрен пунктом 4 кре-
дитного договора.
Кредитным договором в п. 6 предусмотрены размер и порядок уплаты комиссионных
платежей.
Согласно п. 7 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении
платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных
кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента,
начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты
возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погаше-
ния просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного
погашения кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредит-
ным договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору имуще-
ственное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:
- договор залога № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXЗ01 от 15.05.2019, залогодатель
– ООО «Горизонт»,
а также поручительство в соответствии с договорами поручительства:
- договор поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от 15.05.2019 где,
поручитель – ООО «Натурфрукт»,
- договор поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП02 от 15.05.2019, по-
ручитель – Голубев Алексей Владимирович.
В
соответствии
с
п.
1
договора
поручительства
№
86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от 15.05.2019 поручитель обязуется отвечать перед
банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2 договора поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от
15.05.2019 предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного дого-

вора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 31.05.2019
заявитель («кредитор», «банк») и ООО «Горизонт» («заемщик») заключили кредитный дого-
вор № 86443YMGP7DW2Q0RI1WZ4N.
Согласно п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кре-
дит в сумме 4 332 700 руб. для приобретения нового оборудования для использования в те-
кущей хозяйственной деятельности – опрыскиватель – разбрасыватель самоходный ТУМАН-
2М,комплектуемый сменным технологическим оборудованием (штанговым опрыскивате-
лемТУМАН-2), 2019 г.в., на срок по 20.05.2024. Заемщик обязуется возвратить кредитору
полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в
сроки и на условиях кредитного договор.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в период льготного кредитования
(в период субсидирования кредитора) в рамках программы заемщик уплачивает кредитору
проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 4,07
процентов годовых. При этом Минсельхоз России компенсирует (субсидирует) кредитору
недополученные и доходы по кредитному договору.
Согласно п. 7 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении
платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных
кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента,
начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты
возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погаше-
ния просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного
погашения кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредит-
ным договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление к Кредитору имуще-
ственное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:
- договор залога № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXЗ01 от 31.05.2019, залогодатель
– ООО «Горизонт»,
а также поручительство в соответствии с договорами поручительства:
- договор поручительства № 86443YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП01 от 31.05.2019 где по-
ручитель – Голубев Алексей Владимирович,
- договор поручительства № 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от 31.05.2019 где поручи-
тель – ООО «Натурфрукт».
В соответствии с п. 1 договора поручительства № 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от
31.05.2019 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обя-
зательств по кредитному договору.

Пунктом 2 договора поручительства № 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от 31.05.2019
предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и со-
гласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
21.02.2020 заявитель (банк, кредитор) и ООО «Натурфрукт» (заемщик) заключили до-
говор №8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно условий кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику
кредит на счет № 40702810902450121767, открытый в банке на основании распоряжения за-
емщика, оформленного по форме кредитора.
Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитной линии: 5 000 000 руб.
График с периодами действия лимита с 21.02.2020 по 20.02.2023, суммами лимита по
периодам установлен в п. 1 Кредитного договора.
Цель кредита: пополнение оборотных средств (п. 2 кредитного договора).
Пунктом 3 кредитного договора установлена стандартная процентная ставка за поль-
зование выданным траншем в размере: 12,47 % годовых. Этим же пунктом кредитного дого-
вора предусмотрен порядок изменения стандартной процентной ставки и перечень счетов
заемщика, используемых для исполнения обязательств.
Кредитным договором в п. 4 предусмотрены размер и порядок уплаты комиссионных
платежей.
В силу п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в по-
гашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным
договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую
на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения
просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен-
ной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процен-
тов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлены по-
ручительства и залог третьих лиц.
27.02.2020 заявитель (банк, кредитор) и ООО «Натурфрукт» (заемщик) заключили до-
говор №8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно условий кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику
кредит на счет № 40702810902450121767, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании
распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора.
Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитной линии: 18 800 000 руб.
График с периодами действия лимита с 27.02.2020 по 26.02.2023, суммами лимита по
периодам установлен в п. 1 кредитного договора.

Цель кредита: погашение текущей задолженности по договору об открытии кредит-
ной линии № 181800/0198 от 13.06.2018, заключенному между ООО «Натурфрукт» и АО
«Российский Сельскохозяйственный банк» в полной сумме основного долга без учета задол-
женности по уплате процентов и платы за досрочный возврат кредита (п. 2 кредитного дого-
вора).
Пунктом 3 кредитного договора установлена стандартная процентная ставка за поль-
зование выданным траншем в размере: 12,37 % годовых. Этим же пунктом кредитного дого-
вора предусмотрен порядок изменения стандартной процентной ставки и перечень счетов
заемщика, используемых для исполнения обязательств.
В силу п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в по-
гашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным
договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую
на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения
просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен-
ной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процен-
тов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлены по-
ручительства/залога третьих лиц.
Со
стороны
должника
в
соответствии
с
договором
ипотеки
№
8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZЗ01 от 30.04.2020, предоставлено обеспечение в виде залога
следующего имущества:
1) недвижимость – нежилое помещение общей площадью 2360,8 кв.м., расположенное
в здании: Этаж № 1, Этаж № 2. Кадастровый номер: 22:65:017229:192.Адрес: Алтайский
край, г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, д. 35, пом. Н-2. Залоговая стоимость 6 437 750 руб.
2) Земельный участок общей площадью 3355 кв.м. Категория земель: земли на селен-
ных пунктов. Виды разрешенного использования: Для эксплуатации нежилого здания (земли
под промышленными объектами). Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск,
ул. Краснооктябрьская, в 12 м западнее ТП-93. Кадастровый номер: 22:65:017229:87. Залого-
вая стоимость 338 800 руб.
Банк в полном объеме выполнил условия договора, предоставив предусмотренные им
денежные средства должнику.
Поскольку обязательства заемщиков и поручителей по кредитным договорам не ис-
полнены, ПАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с соответствующим заяв-
лением.

Рассмотрев заявленные требования, установив, что с учетом исполнения обязательств
за должника третьим лицом, остаток долга по договору № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSX
от 15.05.2019 состоит из следующих сумм:
- ссудная задолженность - 10 924 000, 00 руб.;
- проценты за кредит - 62 169, 35 руб.,
по договору № 86443 YMGP7DW2Q0R11WZ4N от 31.05.2019:
- ссудная задолженность - 3 080 321, 83 руб.; - проценты за кредит - 18 262, 51 руб., по
договору №8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3F от 21.02.2020:
- просроченная ссудная задолженность - 935 815, 64 руб.,
по договору №8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z от 27.02.2020:
- просроченная ссудная задолженность - 4 316 456, 05 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 558,85 руб.,
учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты оставшегося долга,
принимая во внимание разъяснения, изложенные в части 1 статьи 363 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от
12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»
(далее – Постановление №42), суд первой инстанции признал требование обоснованным и
подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей
очереди удовлетворения, с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные
залогом имущества должника.
Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой
инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из
установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банк-
ротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федера-
ции, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручи-
тель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обя-
зательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного пору-
чительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,
если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответствен-

ность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,
включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других
убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязатель-
ства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 ста-
тьи 363 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления № 42, применяя по-
ложение пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручи-
тель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручите-
лю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обяза-
тельства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить
исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для
предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался ис-
полнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на
предложение исполнить обязательство.
Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть преду-
смотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только
после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должни-
ком обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного доку-
мента о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в
случае признания должника банкротом).
Вместе с тем, согласно пункту 48 Постановления № 42 требование к поручителю мо-
жет быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспечен-
ному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт
1 статьи 363 ГК РФ).
Таким образом, согласно действующему гражданскому законодательству, поручитель
не отвечает по обязательству до того момента, пока обязательство надлежащим образом ис-
полняется основным должником и, следовательно, при надлежащем исполнении обязатель-
ства основным должником, у Банка отсутствуют правовые основания для предъявления тре-
бований об исполнении к поручителю (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о по-
ручительстве»).
Следовательно, обязательства ООО «Натурфрукт» перед ПАО «Сбербанк России»
находятся в прямой зависимости от наличия факта исполнения (неисполнения) ООО «Гори-
зонт» обязательства по кредитным договорам.

Однако, ООО «Горизонт» надлежащим образом не исполнялись обязательства по кре-
дитным договорам, требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности ООО
«Горизонт» не исполнено, при этом в отношении поручителя возбуждено дело о несостоя-
тельности (банкротстве), в связи с чем Банк правомерно обратился в арбитражный суд с тре-
бованием о взыскании имеющейся задолженности с поручителя.
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 №
26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о
поручительстве» 48 пункт Постановления № 42 признан не подлежащим применению.
Согласно пункту 4 нового Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26 «Об
особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручи-
тельстве», если в силу закона или договора действие договора поручительства в целом или
возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено
наступлением тех или иных обстоятельств (например, поручительство является субсидиар-
ным, договором предусмотрено, что такое право возникает у кредитора при открытии кон-
курсного производства в отношении должника по основному обязательству либо при непо-
лучении выплаты по независимой гарантии в течение определенного срока), требование кре-
дитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при воз-
никновении соответствующих обстоятельств (статья 157, пункт 1 статьи 363, статья 399 ГК
РФ).
Заключенными между Банком и ООО «Горизонт» кредитными договорами №
86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSX от 15.05.2019 и № 86443YMGP7DW2Q0RI1WZ4N от
31.05.2019 предусмотрено право кредитора предъявить как заемщику, так и поручителю тре-
бование о возврате всей суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмот-
ренные условиями договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также
обратить взыскание на заложенное имущество, в случае предъявления заявления в судебные
органы о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в
установленном действующим законодательством порядке.
В силу п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов
(Приложение № 1 к кредитному договору № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSX от
15.05.2019, Приложение № 1 к кредитному договору № 86443YMGP7DW2Q0RI1WZ4N от
31.05.2019), кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный
остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать возвратить часть или всю
сумму кредиту и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями догово-
ра, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право

предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание
на заложенное имущество, в случаях:
3.6.8. Предъявления заявления в судебные органы о признании заемщи-
ка/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим
законодательством порядке.
3.6.9. Ухудшения финансового состояния заемщика/поручителя/залогодателя, что по
оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по догово-
ру/договору поручительства/договору залога.
В соответствии с п.п. 1.1.,1.4 Общих условий договоров поручительства (Приложения
№ 1 к Договорам поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от 15.05.2019 и
№ 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от 31.05.2019), поручитель обязуется отвечать перед Бан-
ком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, поручи-
тель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от
поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в
случаях, предусмотренных кредитным договором.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным
судом несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом пол-
но, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая
правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактиче-
ским обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда
апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Россий-
ской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляци-
онной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределе-
нии судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15 июня 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-
216/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответ-
ственностью «Натурфрукт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбит-
ражный суд Алтайского края.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети
«Интернет».

Председательствующий

С.Н. Хайкина

судьи

И.И. Бородулина

О.О. Зайцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.04.2023 7:25:00
Кому выдана Хайкина Светлана Николаевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 3:59:00
Кому выдана Зайцева Ольга Олеговна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.03.2023 4:32:00

Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна