АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                       Дело № АОЗ-22683/05-19

                                                                                                           «08» мая 2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2007г. Полный текст постановления изготовлен  8 мая 2007г.

Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Семенихиной Н.И.,

судей Матвиенко Н.А., Мошкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чахловой А.Ю.,

при участии:

от заявителя (должника) – главного специалиста ФИО1.(удостоверение № 119, доверенность от 07.12.2006г. № 08-3-06/16),

от ОАО «Алтайэнерго» (взыскателя) – юрисконсульта ФИО2 (удостоверение № 119, доверенность № 12-юр. от 31.12.2006г.),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула на определение арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 22 марта 2007 года (судья Сергеев Л.А.) по делу № А03–22683/05-19 по иску открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г. Барнаул, к муниципальному образованию в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула, о взыскании  78 849 613 руб. 29 коп. долга,    

                                               У С Т А Н О В И Л А:

         Решением арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2006г., вступившим в законную силу,  с Муниципального образования г.Барнаул в лице Комитета  по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула за счет казны муниципального образования в пользу открытого  акционерного  общества «Алтайэнерго» взыскано 78 849 613 руб. 29 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности. 

        Комитет  по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула (должник) обратился в арбитражный суда с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по данному делу до 01.09.2007 г., мотивируя его невозможностью исполнения в настоящее время в связи недостаточным заложением денежных средств по статье расходов «Субсидии на возмещение убытков по отоплению и горячему водоснабжению муниципального жилого фонда» в бюджете города на 2007 год

Определением от 22.03.2007г. суд отказал  Комитету  по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.08.2006г. Принимая данный судебный акт, суд первой инстанции мотивировал его тем, что должник не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Кроме того, суд указал на то, что казна города Барнаула состоит не только их утвержденного бюджета на год.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в апелляционном порядке с жалобой, просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе заявитель указал, что, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения, Комитетом были представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поскольку в бюджете города на 2007 год денежные средства в достаточном объеме для погашения установленной решением суда задолженности,  предусмотрены не были. Уточнение бюджета планируется к рассмотрению в августе 2007 года, в связи с чем, должник просил отсрочить исполнение судебного акта до 01.09.2007 г.

Взыскатель возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

 В судебном заседании представители взыскателя и должника поддержали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителёй сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

          Как следует из материалов дела,  решением суда от 03.08.2006г., вступившим в законную силу,  с Муниципального образования г.Барнаул в лице Комитета  по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула за счет казны муниципального образования в пользу открытого  акционерного  общества «Алтайэнерго» взыскано 78 849 613 руб. 29 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности. 

         Комитет  по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула (должник) обратился в арбитражный суда с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 03.08.2006г. до 01.09.2007 г.

В соответствии с частью 1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

     Должник  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения позволит после окончания ее срока исполнить решение суда. 

     Названные законодательные акты не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в них  указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

  Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Судом первой инстанции правомерно было установлено, что заявитель жалобы не представил доказательств наличия  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а так же того, что финансовое положение должника не позволяют ему сразу рассчитаться со взыскателем в силу отсутствия в достаточном количестве бюджетных средств, выделяемых для погашения данного рода задолженностей.

Довод должника о том, что взыскатель предъявил ему исполнительный лист к исполнению только 18.12.2006 г., уже после  утверждения решением Барнаульской городской Думы бюджета города на 2007 г., является несостоятельным. Так, бюджет города был утвержден 22.12.2006 г., кроме того,  решение суда вступило в законную силу 25.10.2006 г., что позволяло должнику принять меры к своевременному заложению в бюджет города денежных средств для исполнения данного судебного акта.

Недостаточность средств в бюджете не может являться основанием  для освобождения  от  исполнения обязательств  по оплате долга перед взыскателем.

Доказательства принятия мер для погашения задолженности хотя бы частично либо доказательств невозможности исполнения решения суда должник суду не представил.

Судебный акт принят на основе исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда  не имеется.   

  Руководствуясь статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение арбитражного суда от 22 марта 2007 года по делу № АОЗ-22683/05-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                  Н.И. Семенихина

Судьи                                                                                   В.И. Матвиенко

                                                                                                       Е.Н. Мошкина