Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Томск Дело №А03-2476/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при
ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В. с
использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании
в режиме веб-конференции апелляционные жалобы акционерного общества
«Коротоякский элеватор», общества с ограниченной ответственностью «АПК
Грана-Хабары», акционерного общества «Имени Анатолия», акционерного
общества «Имени Гастелло», акционерного общества «Свердловское»,
акционерного
общества
«Коротоякское»
(№07АП-3201/2023(3,4,5)
на
определение от 13.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края области по делу
№ А03-2476/2023 (судья Фаст Е.В.) по заявлению акционерного общества
«Имени Анатолия», акционерного общества «Имени Гастелло», акционерного
общества «Свердловское», акционерного общества «Коротоякское» об отмене
обеспечительных мер, заявление акционерного общества «Коротоякский
элеватор» в лице генерального директора ФИО1 об
отмене обеспечительных мер, заявление ФИО2 об отмене
обеспечительных мер, ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«АПК ГранаХабары» об истребовании доказательств и отмене обеспечительных
мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2023
по делу № А03-2476/2023, по исковому заявлению акционерного общества
«Коротоякский элеватор» (ИНН <***>) в лице акционера ФИО3
(Алтайский край, Барнаул), акционерного общества «Грана»
(ИНН <***>) к ФИО4 (Алтайский край, Яровое),
индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН
<***>) о признании недействительными сделок по отчуждению акций.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АПК Грана-
Хабары» (ИНН <***>), акционерное общество «Имени Анатолия» (ИНН
<***>), акционерное общество «Имени Гастелло» (ИНН <***>),
акционерное общество «Свердловское» (ИНН <***>), акционерное
общество
«Коротоякское»
(ИНН
<***>),
Межрегиональный
специализированный финансово-промышленный регистратор 2 «Сибирский
Реестр» (ИНН: <***>), ФИО2 (Алтайский край,
Барнаул), ФИО1 (Алтайский край, Хабарский район),
общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Фемида»
(Москва, ИНН <***>),
В судебном заседании приняли участие:
от АО «Коротоякский элеватор»: ФИО6, доверенность от 17.10.2022,
от ФИО2: ФИО7, доверенность от 09.09.2021,
от АО «Имени Анатолия»: ФИО8, доверенность от 23.08.2023,
от АО «Имени Гастелло»: ФИО8, доверенность от 23.08.2023,
от АО «Свердловское»:ФИО8, доверенность от 23.08.2023,
от АО «Котоякское»: ФИО8, доверенность от 07.12.2022.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Коротоякский элеватор» в лице акционера ФИО3
(далее - АО «Коротоякский элеватор») обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО4
(далее - ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью
Юридический центр «Фемида» (далее - ООО Юридический центр «Фемида»),
индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее -
ИП ФИО5), в котором просит:
1. Признать недействительными следующие сделки по отчуждению
принадлежащих АО «Коротоякский элеватор» акций, совершенные посредством
заключения договора об отчуждении акций на следующих торгах; аукцион в
электронной форме № 0026024050DS, проведенной на электронной торговой
площадке:
- сделку по отчуждению 4 000 000 обыкновенных бездокументарных
именных акций АО «Имени Анатолия» (ИНН <***>);

- сделку по отчуждению 8 200 ООО обыкновенных бездокументарных
именных акций АО «Имени Гастелло» (ИНН <***>);
- сделку по отчуждению 3 200 000 обыкновенных бездокументарных
именных акций АО «Сверловское» (ИНН <***>);
- сделку по отчуждению 11 380 000 обыкновенных бездокументарных
именных акций АО «Коротоякское» (ИНН <***>).
В случае если на момент исполнения решения суда по настоящему делу
регистратором, осуществляющим учет прав на акции вышеуказанных
хозяйственных обществ, будут осуществлены действия по списанию (передаче)
акций вышеуказанных хозяйственных обществ со счета АО «Коротоякское» в
пользу
ФИО4

,
в
качестве
последствий
недействительности
вышеуказанных
сделок
обязать
соответствующего
регистратора
(открытое
акционерное
общество
«Межрегиональный
специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский Реестр»)
совершить действия (внести записи) по списанию (передаче) вышеуказанных акций
по счета ФИО4 и зачислению их на счет АО
«Коротоякский элеватор».
2. Признать недействительными торги (аукцион в электронной форме) №
0026024050DS, осуществленные на электронной торговой площадке по Интернет -
адресу
http://etp.alfalot.ru/app/OfferCard/page?OfferCard.offerUUID=Scoreboalbsm6o0000o9bf
cm88f aiqs04 по следующим лотам:
- Лот № 1 - 4 000 000 штук обыкновенных бездокументарных именных
акций АО «Имени Анатолия» (ИНН <***>);
- Лот № 2 - 8 200 000 обыкновенных бездокументарных именных акций АО
«Имени Гастелло» (ИНН <***>);
- Лот № 3 - 3 200 000 обыкновенных бездокументарных именных акций АО
«Свердловское» (ИНН <***>);
- Лот № 4 - 11 380 000 обыкновенных бездокументарных именных акций АО
«Коротоякское» (ИНН <***>).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «АПК Грана-
Хабары», АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское»,
акционерное общество «Коротоякское», Межрегиональный специализированный

финансово-промышленный регистратор «Сибирский Реестр», ФИО1,
ФИО2 К участию в деле в качестве соистца привлечено АО «Грана».
Определением от 14.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края
удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в части, а именно:
Запретить ФИО4 (Алтайский край, Яровое),
обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр «Фемида»
(105094, Москва, ИНН <***>), акционерному обществу «Коротоякский
элеватор» (Алтайский край, Хабарский район, поселок Целинный, ИНН
<***>) совершать сделки и любые другие действия, включая обременения, в
отношении 4 000 000 обыкновенных бездокументарных именных акций
акционерного общества «Имени Анатолия» (Алтайский край, Хабарский район,
село Хабары, ИНН <***>), 8 200 000 обыкновенных бездокументарных
именных акций акционерного общества «Имени Гастелло» (Алтайский край,
Хабарский район, село Мичуринское, ИНН <***>), 3 200 000 обыкновенных
бездокументарных именных акций акционерного общества «Свердловское»
(Алтайский край, Хабарский район, село Свердловское, ИНН <***>), 11 380
000 обыкновенных бездокументарных именных акций акционерного общества
«Коротоякское» (Алтайский край, Хабарский район, село Коротояк, ИНН
<***>).
Запретить открытому
акционерному
обществу
«Межрегиональный
специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский Реестр»
(Москва, ИНН <***>) и акционерному обществу «Специализированный
Регистратор «Компас» (654005, Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецк, ИНН
<***>) осуществлять записи по учету или переходу прав в отношении 4 000
000 обыкновенных бездокументарных именных акций акционерного общества
«Имени Анатолия» (Алтайский край, Хабарскийрайон, село Хабары, ИНН
<***>), 8 200 000 обыкновенных бездокументарных именных акций
акционерного общества «Имени Гастелло» (Алтайский край, Хабарский район, село
Мичуринское, ИНН <***>), 3 200 000 обыкновенных бездокументарных
именных акций акционерного общества «Свердловское» (Алтайский край,
Хабарский район, село Свердловское, ИНН <***>), 11 380 000 обыкновенных
бездокументарных именных акций акционерного общества «Коротоякское»
(Алтайский край, Хабарский район, село Коротояк, ИНН <***>).

Запретить ФИО4 (Алтайский край, Яровое),
обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр «Фемида»
(105094, Москва, ИНН <***>) голосовать на общих собраниях акционеров
акционерного общества «Имени
Анатолия» (Алтайский край, Хабарский район, село Хабары, ИНН
<***>), акционерного общества «Имени Гастелло» (Алтайский край,
Хабарский район, село Мичуринское, ИНН <***>), акционерного общества
«Свердловское» (Алтайский край, Хабарский район, село Свердловское, ИНН
<***>), акционерного общества «Коротоякское» (Алтайский край, Хабарский
район, село Коротояк, ИНН <***>) по всем вопросам повестки дня, кроме
вопросов: об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества,
назначении аудиторской организации общества, утверждении годового отчета,
годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, избрании ревизионной
комиссии общества, избрании единоличного исполнительного органа общества.
В остальной части в удовлетворении заявления об обеспечении иска
отказано.
АО «Коротоякский элеватор», АО «Имени Анатолия», АО «Имени
Гастелло», АО «Свердловское», АО «Коротоякское», не согласившись с
вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023
определение от 14.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-
2476/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы –
без удовлетворения.
Определением от 12.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края ООО ЮЦ
«Фемида» исключено из числа ответчиков по делу.
Определением от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края отменены
обеспечительные меры, принятые определением от 14.03.2023 Арбитражного суда
Алтайского края в отношении ООО ЮЦ «Фемида».
От АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское», АО
«Коротоякское» 05.06.2023 ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу
№А03-2476/2023, в котором просит отменить обеспечительные меры в части
запрета ФИО4, ООО ЮЦ «Фемида» (голосовать на общих собраниях
акционеров АО «Имени Анатолия» (, АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское»,
АО «Коротоякское» по всем вопросам повестки дня, кроме вопросов: об избрании

совета директоров (наблюдательного совета) общества, о назначении аудиторской
организации общества, об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской
(финансовой) отчетности общества, об избрании ревизионной комиссии общества,
об избрании единоличного исполнительного органа общества.
В обоснование ходатайства АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло»,
АО «Свердловское», АО «Коротоякское» указано, что приостановка деятельности
Обществ влечет негативные последствия не только для самих Обществ, но и для
населения сел, в которых эти Общества располагаются, что явным образом
несоразмерно и никоим образом не связано с предметом исковых требований,
заявленных ФИО3, а также явным образом нарушает баланс интересов
сторон по спору с учетом того обстоятельства, что ФИО3 является
акционером Обществ.
От АО «Коротоякский элеватор» в лице генерального директора ФИО1
05.06.2023 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в котором
просит отменить определение от 14.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по
делу №А03-2476/2023, мотивируя тем, что текущий момент, с учетом доказательств
открытия ответчиком аккредитива и внесением на него денежных средств,
отсутствуют основания полагать, что по договорам купли-продажи акций
организаций не будет проведена оплата, тем самым будет нанесен ущерб АО
«Коротоякский элеватор», также отсутствуют основания для уклонения от
исполнения судебного акта, затруднения его исполнения или его неисполнения;
меры, заявленные ФИО3 в отношении имущества АО «Свердловское», АО
«Коротоякское», АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло» направлены на
ограничение финансирования АО «Свердловское», АО «Коротоякское», АО
«Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», в том числе путем получения льготных
кредитов, тем самым ФИО3 препятствует нормальному ведению
хозяйственной деятельности данными организациями; АО «Свердловское», АО
«Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло» в настоящий момент не утратили свои
доли в ООО «АПК Грана- Хабары», а следовательно, имеют преимущественное
право на заключение договоров с ООО «АПК Грана-Хабары» и АО «Коротоякский
элеватор», т.е. замкнутый цикл производства не был нарушен, как бы ФИО3 к
этому не способствовал.

От ФИО2 05.06.2023 поступило заявление об отмене
обеспечительных мер, в котором просит отменить определение от 14.03.2023
Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2476/2023 в следующей части:
Запретить ФИО4 (Алтайский край, Яровое),
обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр «Фемида»
(105094, Москва, ИНН <***>) голосовать на общих собраниях акционеров
акционерного общества «Имени Анатолия» (Алтайский край, Хабарский район,
село Хабары, ИНН <***>), акционерного общества «Имени Гастелло»
(Алтайский край, Хабарский район, село Мичуринское, ИНН <***>),
акционерного общества «Свердловское» (Алтайский край, Хабарский район, село
Свердловское, ИНН <***>), акционерного общества «Коротоякское»
(Алтайский край, Хабарский район, село Коротояк, ИНН <***>) по всем
вопросам повестки дня, кроме вопросов: - об избрании совета директоров
(наблюдательного совета) общества, - о назначении аудиторской организации
общества, - об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой)
отчетности общества, - об избрании ревизионной комиссии общества, - об избрании
единоличного исполнительного органа общества.
2. Принять новый судебный акт – отказать в удовлетворении
обеспечительных мер по заявлению ФИО3 в следующей части:
Запретить ФИО4 (Алтайский край, Яровое),
обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр «Фемида»
(105094, Москва, ИНН <***>) голосовать на общих собраниях акционеров
акционерного общества «Имени Анатолия» (Алтайский край, Хабарский район,
село Хабары, ИНН <***>), акционерного общества «Имени Гастелло»
(Алтайский край, Хабарский район, село Мичуринское, ИНН <***>),
акционерного общества «Свердловское» (Алтайский край, Хабарский район, село
Свердловское, ИНН <***>), акционерного общества «Коротоякское»
(Алтайский край, Хабарский район, село Коротояк, ИНН <***>) по всем
вопросам повестки дня, кроме вопросов: - об избрании совета директоров
(наблюдательного совета) общества, - о назначении аудиторской организации
общества, - об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой)
отчетности общества, - об избрании ревизионной комиссии общества, - об избрании
единоличного исполнительного органа общества.

В обоснование заявления ФИО2 приводит следующие доводы: в
судебном заседании по делу №А03-2476/2023 12.05.2023 стало известно, что
ФИО3 является акционером АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», в
связи с чем ФИО3 имеет возможность осуществления самостоятельного
прямого контроля имущественного положения хозяйств (в том числе за
деятельностью хозяйств), а принятые обеспечительные меры являются
избыточными.
От ООО «АПК Грана-Хабары» 05.06.2023 поступило ходатайство об отмене
обеспечительных мер (уточненное в судебном заседании 13.06.2023 - снят с
рассмотрения пункт 4 просительной части в связи с представлением АО
«Коротоякский элеватор» актуальных выписок из реестра владельцев ценных бумаг
(реестра акционеров) АО «Свердловское», АО «Коротоякское»), в котором просит
отменить частично обеспечительные меры, принятые на основании определения от
14.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2476/2023, а
именно:
- в части запрещения ФИО4 голосовать на общих собраниях
акционеров АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское»,
АО «Коротоякское» по всем вопросам повестки дня, кроме вопросов: об избрании
совета директоров (наблюдательного совета) общества, о назначении аудиторской
организации общества, об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской
(финансовой) отчетности общества, об избрании ревизионной комиссии общества,
об избрании единоличного исполнительного органа общества.
В обоснование ходатайства ООО «АПК Грана-Хабары» приводит
следующие доводы: не соблюдается баланс интересов сторон, поскольку принятые
в соответствующей части обеспечительные меры направлены на блокирование
возможности отчуждения активов АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло»,
АО «Свердловское», АО «Коротоякское» в целях сохранения существующего
состояния отношений (status quo) между сторонами, а именно имущественного
положения АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское»,
АО «Коротоякское»; после принятия обеспечительных мер в указанной части,
произошел ряд событий, исключающих необходимость в их сохранении, в
частности: ФИО3 приобрел акции АО «Имени Анатолия» и АО «Имени
Гастелло», т.е. приобрел права акционера данных Обществ, что не оспаривалось его
представителями, следовательно, при наличии у ФИО3 прав акционера АО

«Имени Анатолия» и АО «Имени Гастелло», в т.ч. прав на оспаривание сделок,
совершенных в нарушение закона в соответствии со статьями 78-84 Федерального
закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", отсутствует
необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых в отсутствие у
ФИО3 возможности воспрепятствовать предполагаемому выводу активов
(абзац 3 пункта 9, абзац 4 пункте 10 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами
обеспечительных мер»); определение от 14.03.2023 Арбитражного суда Алтайского
края по делу №А03-2476/2023 в части требований резолютивной части в виде
запрета АО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный
регистратор «Сибирский Реестр» и АО «Специализированный Регистратор
«Компас» не соответствует критерию исполнимости по мотиву не возникновении у
ФИО4 статуса акционера АО «Имени Анатолия» (ИНН <***>), АО
«Имени Гастелло» (ИНН <***>), АО «Свердловское» (ИНН <***>), АО
"Коротоякское" (ИНН <***>).
Определением от 13.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым определением, АО «Коротоякский элеватор» в
апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить,
принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.
В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено
несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку сохранение
мер в том виде, в котором они действуют, не соответствуют действующему
положению дел.
ООО «АПК Грана-Хабары» в апелляционной жалобе просит определение
суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявление
удовлетворить в связи с тем, что сохранение обеспечительных мер в
рассматриваемой части, с учетом маловероятного и неподтвержденного характера
рисков вывода активов АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО
«Свердловское», АО «Коротоякское» нарушает баланс интересов сторон
АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское», АО
«Коротоякское» в апелляционной жалобе просят определение суда первой
инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявление АО «Имени

Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское», АО «Коротоякское»
удовлетворить.
В обоснование жалобы указано, что основания для принятия обеспечительных
мер отпали, а равно в настоящее время необходимость сохранения
обеспечительных мер отсутствует.
ФИО3 в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на
апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без
изменения, жалобы – без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда
апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ,
абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от
28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации»).
В суде апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле,
настаивали на своих позициях.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на
неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность
определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого
судебного акта.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,
участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на
обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные
меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного
процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта
предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях

предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90
АПК РФ).
Перечень возможных обеспечительных мер, который не является
исчерпывающим, приведен в статье 91 АПК РФ.
Согласно частям 1 (пункт 1) и 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами
может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные
средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество,
принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Обеспечительные
меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть
отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).
Согласно пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по
обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд
вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких
мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости
их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию,
нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на
лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в
субъекте Российской Федерации (часть 2 статьи 94 АПК РФ).
При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно
проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и
необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении
вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитываются публичные
интересы и интересы третьих лиц.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются
ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется
представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований
и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление
заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его
нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их
применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов
заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи
90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении
обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае
непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных
интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд
оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера
связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она
обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных
основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Согласно части 4, 5 статьи 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска
обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения
судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае
отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения
производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до
вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления
судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,
участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска
или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об
оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом
обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что
устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю,
представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного
решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене
такого решения и отказе в иске.

В настоящем случае, как правильно указал суд первой инстанции,
вышеприведенные обстоятельства отсутствуют, окончательный судебный акт по
делу не принят.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обеспечения иска в
неотмененной части не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в
рассматриваемом случае отмена принятых обеспечительных мер приведет к
нарушению баланса интересов сторон.
Принятые обеспечительные меры об отмене которых заявлено, соответствуют
предмету спора; не ущемляют законных прав и интересов сторон спора; не
противоречат требованиям действующего законодательства; учитывают баланс
интересов сторон и позволяют исключить риск неисполнения судебного акта;
направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер,
обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Судом первой инстанции правомерно отмечено, что для отмены судом
обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения заинтересованных лиц
о нарушении прав и законных интересов АО «Коротоякский элеватор» и АО
«Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло», АО «Свердловское», АО
«Коротоякское», в том числе о заявивших о своих нарушениях акционеров истца,
для
этого
необходимо
представить
суду
достаточные
доказательства
обоснованности таких опасений.
Вопреки данным требованиям заявителями не было представлено
доказательств (документально не обосновали, в том числе ссылками на внесение
покупателем в аккредитив денежных средств) причины необходимости отмены
принятых судом обеспечительных мер, в том числе применительно к доводам
заявителей, - не указаны конкретные сделки, заключению которых препятствуют
принятые обеспечительные меры, не раскрыта взаимосвязь между установленными
запретами (по совершению сделок и любых других действий, включая
обременения, в отношении спорных акций, по осуществлению регистратором
записей по учету или переходу прав в отношении спорных акций, по голосованию
ФИО4 на общих собраниях АО «Имени Анатолия», АО «Имени Гастелло»,
АО «Свердловское», АО «Коротоякское» по всем вопросам повестки дня, кроме
вопросов: кроме вопросов: - об избрании совета директоров (наблюдательного
совета) общества, - о назначении аудиторской организации общества, - об

утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности
общества, - об избрании ревизионной комиссии общества, - об избрании
единоличного исполнительного органа общества) и препятствием к осуществлению
деятельности истца и дочерних Обществ, в том числе влекущих ухудшение
положения населения сел, работников Общества), а также заявители не
представили доказательств того, что принятыми мерами по обеспечению иска
может быть причинить значительный ущерб истцу и иным лицам.
Наличие принятых обеспечительных мер является достаточным для
предотвращения отчуждения или обременения ликвидных активов истца.
С учетом фактических обстоятельств дела, апелляционный суд считает, что
суд первой инстанции правомерно сохранил действие обеспечительных мер.
Принятое по делу определение суда первой инстанции подлежит оставлению
без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный
суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края области по делу №
А03-2476/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного
общества «Коротоякский элеватор», общества с ограниченной ответственностью
«АПК Грана-Хабары», акционерного общества «Имени Анатолия», акционерного
общества
«Имени
Гастелло»,
акционерного
общества
«Свердловское»,
акционерного общества «Коротоякское» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не
превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем
подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,
подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в
связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его
размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.В. Марченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.03.2023 1:08:00

Кому выдана Марченко Наталия Валерьевна