Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-3098/2023
28 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Подцепиловой М.Ю.,
судей:
Марченко Н.В.

Сухотиной В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 , рассмот-
рел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственно-
стью "Транспортная компания "Нерудтранс" (№ 07АП-7432/2023) на решение от 27.07.2023
Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3098/2023 (судья Музюкин Д.В.)
по иску открытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление № 1"
(ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Нагорный г. Бийск Алтайского края, к обще-
ству с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нерудтранс" (ОГРН
<***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, о взыскании 5 066 834,90 руб.
долга, 682 438 рублей 09 копеек пени
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Транспортная компания "Нерудтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск
Алтайского края, к открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление
№ 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, о взыскании 5
919 777 рублей 79 копеек долга, 984 912 рублей 12 копеек пени,
без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дорожно-строительное управление № 1" (далее -
ОАО "ДСУ № 1", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нерудтранс" (далее - ООО "ТК
"Нерудтранс") о взыскании 5 749 272,99 рублей, в том числе задолженности по договору пе-
ревозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 в размере 1 484 854,90 рублей,
пени за нарушение сроков оплаты по договору перевозки грузов автомобильным транспор-
том от 01.06.2022 от 01.06.2022 за период с 06.08.2022 по 02.02.2023 в размере 243 783,79
руб., задолженности по договору на оказание услуг спецтехники от 01.08.2022 в размере 3
581 980 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг спецтехники
от 01.08.2022 за период с 06.09.2022 по 02.02.2023 в размере 438 654,30 руб.
Ответчик представил встречное исковое заявление к ОАО "ДСУ № 1" о взыскании за-
долженности по договору поставки № 28/05-ПТ от 28.05.2021, договору на автомобильные
перевозки № 02/08 АУ от 02.08.2021 в размере 5 919 777,79 рублей, неустойки по договору
поставки № 28/05-ПТ от 28.05.2021, по договору на автомобильные перевозки № 02/08 АУ от
02.08.2021 в размере 984 912,12 рублей.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2023 первоначальный и
встречные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТК "Нерудтранс" обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части
удовлетворения первоначальных исковых требований и принять по делу новый судебный акт
об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.
Апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения арбитражным судом не произ-
веден зачет взысканных по настоящему делу сумм задолженности, неустойки и судебных
расходов.
Полагает, что действующее законодательство, применимое к спорным отношениям,
допускает прекращение встречных обязательств подрядчика и заказчика путем сальдирова-
ния.
Кроме того, спорная задолженность возникла, после введения процедуры банкротства
и не затрагивает права и интересы реестровых кредиторов.
От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит принятый судеб-
ный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте су-
дебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представи-
телей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального ко-
декса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в
отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, прове-
рив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-
дерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстан-
ции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Из материалов дела следует, внешним управляющим ОАО "ДСУ № 1" в ходе испол-
нения своих полномочий по предоставленным данным бухгалтерского учета была выявлена
дебиторская задолженность по контрагенту ООО "ТК "Нерудтранс", которая сложилась при
следующих обстоятельствах.
По договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 ОАО "ДСУ
№ 1" обязалось доставлять вверенный ему груз в пункт назначения, а ООО "ТК "Нерудтранс"
обязалось уплачивать установленную договором плату.
ОАО "ДСУ № 1" во исполнения условий договора оказаны услуги по перевозке грузов
автомобильном транспортом на общую сумму 1 876 338,90 руб.
Согласно пункту 3.2 договора перевозки грузов автомобильным транспортом от
01.06.2022 оплата оказанных услуг осуществляется в течение 5 дней с момента получения
счета-фактуры или универсального передаточного документа, также возможно проведения
между сторонами взаимозачета однородных обязательств.
Истцом для оплаты были предъявлены следующие счета-фактуры: № 34 от 31.07.2022
на сумму 548 332,50 руб. со сроком оплаты 05.08.2022, № 38 от 31.08.2022 на сумму 814 956
руб. со сроком оплаты 05.09.2022, № 44 от 31.08.2022 на сумму 6 780 руб. со сроком оплаты
05.09.2022, № 47 от 30.09.2022 на сумму 506 270,40 руб. со сроком оплаты 05.10.2022. 4 Об-
щий размер задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от
01.06.2022 составил 1 484 854,90 руб. с учетом произведенных ответчиком оплат 19.09.2022 в
размере 150 000 руб., 15.11.2022 в размере 241 484 руб.
Пунктом 4.5 договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022
предусмотрено, что в случае несоблюдения предусмотренного договором срока оплаты за-
казчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за
каждый день просрочки.
На основании пункта 4.5 договора перевозки грузов автомобильным транспортом от
01.06.2022 ОАО "ДСУ № 1" начислена ООО "ТК "Нерудтранс" неустойка в размере 243
783,79 руб. за период с 06.08.2022 по 02.02.2023.

Кроме того, ОАО "ДСУ № 1" указало в иске, что 01.08.2022 между ОАО "ДСУ № 1"
(исполнитель) и ООО "ТК "Нерудтранс" (заказчик) заключен договор на оказание услуг
спецтехники (с экипажем), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию
заказчика оказать услуги спецтехники на объектах заказчика, а заказчик обязался принять и
оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.
Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления на расчетный счет ис-
полнителя в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполнен-
ных работ и предоставления исполнителем заказчику пакета оригиналов документов (счета,
акты, УПД, счет-фактура, справки ЭСМ-7) либо иным способом по согласованию сторон, в
том числе посредством предоставления расходных материалов, запчастей для ремонта и экс-
плуатации техники в целях исполнения договора (пункт 5.4 договор на оказание услуг
спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022). Стороны установили, что расчетным периодом для
оформления документов и проведения взаиморасчетов являются 5 календарных дней с мо-
мента получения расчетных документов (пункт 4.1 договор на оказание услуг спецтехники (с
экипажем) от 01.08.2022).
В ходе исполнения договора на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от
01.08.2022 ОАО "ДСУ № 1" оказаны услуги на общую сумму 3 840 496 руб. по следующим
счетам-фактурам: № 40 от 31.08.2022 на сумму 258 815 руб. - срок уплаты 05.09.2022, № 48
от 30.09.2022 на сумму 258 516 руб. - срок уплаты 05.10.2022, № 50 от 30.09.2022 на сумму 3
015 200 руб. - срок уплаты 05.10.2022, № 52 от 31.10.2022 на сумму 274 445 руб. - срок упла-
ты 05.11.2022, № 53 от 31.10.2022 на сумму 33 520 руб. - срок уплаты 05.11.2022.
Общий размер задолженности по договору на оказание услуг спецтехники (с экипа-
жем) от 01.08.2022 составил 3 581 980 руб. с учетом произведенной ответчиком оплаты
15.11.2022 в размере 258 516 руб.
Пунктом 6.4 договора на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022
предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренного настоящим договором срока опла-
ты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы
за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
На основании пункта 6.4 договора на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от
01.08.2022 ОАО "ДСУ № 1" начислена ООО "ТК "Нерудтранс" неустойка в размере 438
654,30 руб. за период с 06.09.2022 по 02.02.2023.
Поскольку ответчик оплату услуг по договору перевозки грузов автомобильным
транспортом от 01.06.2022 и по договору на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от
01.08.2022 в полном объеме не произвел, претензия ОАО "ДСУ № 1" оставлена без удовле-
творения, ОАО "ДСУ № 1" обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 5

066 834,90 руб. (1 484 854,90 руб. + 3 581 980 руб.) и пени в размере 682 438,09 руб. (243
783,79 руб. + 438 654,30 руб.).
ООО "ТК "Нерудтранс" в обоснование встречных исковых требований указало, что
между ООО "ТК "Нерудтранс" (продавец) и ОАО "ДСУ № 1" (покупатель) 28.05.2021 был
также заключен договор поставки № 28/05-ПУ (далее - договор № 28/05-ПУ, представлен в
электронном виде 17.04.2023), согласно которому продавец обязуется передать в собствен-
ность покупателя товар, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар.
Количество, ассортимент, цена товара указываются в спецификациях, которые явля-
ются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора № 28/05-ПУ). Согласно пунк-
ту 4.3 договора № 28/05-ПУ оплата товара производится путем перечисления денежных
средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета либо иным способом,
не запрещенным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.2 договора № 28/05-ПУ за нарушение сроков оплаты то-
вара, оговоренных сторонами в спецификациях к договору, покупатель уплачивает продавцу
пени в размере 0,1% стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день про-
срочки.
Кроме того, между ООО "ТК "Нерудтранс" (перевозчик) и ОАО "ДСУ № 1" (заказчик)
02.08.2021 был заключен договор оказания автотранспортных услуг № 02/08- АУ (далее -
договор № 02/08-АУ, представлен в электронном виде 17.04.2023), согласно которому заказ-
чик заказывает и обязуется произвести расчет за оказанные услуги, а перевозчик обязуется
выполнить автомобильные перевозки грузов по территории России в соответствии условия-
ми договора на основании составленной заявки, которая может быть совершена как в пись-
менной, так и в устной форме (пункт 1.1 договора № 02/08-АУ).
Согласно пункту 4.3 договора № 02/08-АУ расчет производится не позднее 5 кален-
дарных дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств или в иной
форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 4.5 договора № 02/08-АУ в случае задержки платежа заказчик обязан
уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "ТК "Нерудтранс" поставляло в ад-
рес ОАО "ДСУ № 1" товар по договору № 28/05-ПУ и оказывало последнему услуги по до-
говору № 02/08-АУ, что подтверждается представленными в материалы дела универсальны-
ми передаточными документами (представлены в электронном виде 17.04.2023).
С учетом произведенных ОАО "ДСУ № 1" частичных оплат размер его задолженно-
сти перед ООО "ТК "Нерудтранс" составил 4 199 416,79 руб. по договору № 28/05-ПУ и 1

720 361 руб. по договору № 02/08-АУ, всего 5 919 777,79 руб. (4 199 416,79 руб. + 1 720 361
руб.).
В связи с просрочкой оплаты задолженности ООО "ТК "Нерудтранс" была начислена
неустойка на основании пункта 5.2 договора № 28/05-ПУ за период с 28.05.2021 по
28.03.2022 в общем размере 688 611,84 руб., а также на основании пункта 4.5 договора №
02/08-АУ за период с 16.08.2021 по 28.03.2022 в общем размере 296 300,28 руб., всего 984
912,12 руб. (688 611,84 руб. + 296 300,28 руб.).
В связи с неисполнением ОАО "ДСУ № 1" требования об оплате задолженности и пе-
ни по договорам № 28/05-ПУ и № 02/08-АУ ООО "ТК "Нерудтранс" обратилось в суд со
встречным иском к ОАО "ДСУ № 1" о взыскании долга в размере 5 919 777,79 руб. и пени в
размере 984 912,12 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требова-
ния, ссылаясь на положения 15, 393, 801, 803, 805, 806 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности",
пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граж-
данского кодекса Российской Федерации", пунктов 1, 5 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского ко-
декса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также усло-
вия заключенного договора, установил, что между сторонами заключен договор транспорт-
ного обслуживания, в рамках которого общество оказало услугу по перевозке контейнера,
которая оплачена индивидуальным предпринимателем не была, однако, при выгрузке было
установлено, что контейнер поврежден, в связи с чем индивидуальный предприниматель
понес убытки, и пришел к выводу об обоснованности удовлетворения первоначальных и
встречных исковых требований.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения статьи 410
Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.
Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции осно-
ваний не имеется.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан-
ские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,
а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоре-
чащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого-
вору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услу-

ги (совершить определенные 7 действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик
обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре воз-
мездного оказания услуг.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по-
ставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязует-
ся передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары по-
купателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не свя-
занных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,
предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов
не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевоз-
ка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно
статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза пере-
возчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать
его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется упла-
тить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза под-
тверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного
документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодек-
сом.
На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку
грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон,
если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, вы-
полняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами,
оплачиваются по соглашению сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза-
тельства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не до-
пускается.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преду-
смотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото-
рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-
рации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или
несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Россий-
ской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности
удовлетворения заявленных первоначальных и встречных исковых требований, с которыми
суд апелляционной инстанции соглашается.
Вопреки доводу апеллянта судом первой инстанции правильно не произведен зачет
встречных обязательств с учетом положений ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
а также разъяснений высшей судебной инстанции – п.14 Информационного письма Президи-
ума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 "Обзор практи-
ки разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однород-
ных требований".
Проведение зачета привело бы к нарушению имущественных интересов третьих лиц –
кредиторов ОАО «ДСУ №1», имеющих к должнику непогашенные требования.
Требования ответчика к истцу, предъявленные ко взысканию по настоящему делу, по
договору поставки от 28.05.2021 и по договору оказания автотранспортных услуг от
02.08.2021, возникли после возбуждения в отношении ОАО «ДСУ №1» производства по делу
о банкротстве, нежели требования кредиторов, которые включены в реестр требований кре-
диторов должника, а также требований текущих кредиторов, возникших с даты возбуждения
производства по делу о банкротстве до даты заключения соответствующего договора с от-
ветчиком.
Кроме того, суд апелляционной инстанции исходя из обстоятельств дела, приходит к
выводу о невозможности применения и сальдирования.
Указанная апеллянтом судебная практика не может служить целям правильного раз-
решения настоящего дела, поскольку в ней речь идет об отношениях сторон в рамках одного
договорного обязательства.
В рамках настоящего дела стороны оказывали друг другу услуги, осуществляли по-
ставку в рамках различных самостоятельных договоров, не направленные на создание едино-
го договорного обязательства.
В связи с чем, судом первой инстанции данный довод был верно отклонен.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о
том, что права и имущественные интересы третьих лиц не затрагиваются, поскольку спорная
задолженность возникла после введения процедуры банкротства в виду следующего.
Поскольку требования кредиторов, включенные на сегодняшний день в реестр требо-
ваний кредиторов ОАО «ДСУ №1», возникли календарно до возбуждения в отношении
должника дела о банкротстве, такие кредиторы правомерно рассчитывают на достижение в
ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установленной законом цели – макси-
мальное удовлетворение имеющихся требований, за счет имущества должника, включенного
в конкурсную массу.
Согласно статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество долж-
ника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурс-
ного производства, составляет конкурсную массу.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом также является источником
пополнения конкурсной массы. В этой связи неполучение денежных средств от ответчика
приведет к прямому нарушению имущественных интересов кредиторов, лишенных возмож-
ности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет суммы, взысканной по
настоящему делу в пользу истца.
Помимо этого, имеют первоочередное право на удовлетворение своих требований к
ОАО «ДСУ №1» кредиторы, требования которых возникли после возбуждения производства
по делу о банкротстве, но до возникновения задолженности истца перед ответчиком по дого-
вору поставки от 28.05.2021 и по договору оказания автотранспортных услуг от 02.08.2021.
Распределение денежных средств между текущими кредиторами, к которым относит-
ся ответчик, должно осуществляться в соответствии с очередностью, установленной статьей
134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В этой части зачет обязательств, возникших между истцом и ответчиком, а также
установление конечного сальдо приведет к нарушению прав указанных лиц, требования ко-
торых возникли календарно раньше требований ООО ТК «Нерудтранс», а также лиц, требо-
вания которых имеют более высокую очередность применительно к ст.134 Закона о банкрот-
стве.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает
обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и
фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не
подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000
рублей относится на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный
суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 27.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3098/2023 оста-
вить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Ар-
битражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный
суд Алтайского края.

Председательствующий М.Ю. Подцепилова

Судьи В.М. Сухотина

Н.В. Марченко