ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А03-3751/06 от 14.12.2006 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.БарнаулДело №АОЗ-3751/06-33

14 декабря 2006 г.

Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Матвиенко В.И.

судей: Михайлюк Н.А. и Мошкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чахловой А.Ю.,

при участии представителей сторон:

от истца – адвокатов – Калининой Т.А. доверенность от 21.08.2006 г. и ФИО1 доверенность от 02.08.2006 г.,

от ответчика – адвоката - Чайкиной В.А. доверенность от 31.01.2006 г.,

от третьего лица (ИФНС) – не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от третьего лица (ФИО2) – адвоката – Чайкиной В.А. доверенность от 31.01.2006 г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКАТЭ» об отказе от искового заявления по делу №АО3-3751/06-33 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКАТЭ» г. Бийск к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю г. Бийск и ФИО3 г. Бийск о признании недействительным протокола общего собрания учредителей, признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставно капитале от 07.06.2004 г. и о признании недействительным решение о регистрации изменений, с привлечением в качестве третьих лиц ФИО2 г. Бийск и общества с ограниченной ответственностью «Сиблюкс» г. Бийск и

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью ЭКАТЭ» (далее – ООО «ЭКАТЭ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИВНС России № 1 по Алтайскому краю и ФИО3 о признании недействительным протокола общего собрания учредителей, о признании незаключенным договора купли-продажи дол в уставном каптале ООО «Сиблюкс» от 07.06.2004 г. и

о признании недействительным решения инспекции от 10.06.2004 г. о внесении изменений в учредительные документы ООО «Сиблюкс».

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований к Межрайонной ИФНС России.

Производство в по делу в этой части прекращено по п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «ЭКАТЭ» от 07.06.2004 г. и признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сиблюкс» от 07.06.2004 г. отказано.

ООО «ЭКАТЭ» обжаловало решение суда в апелляционном порядке, указав на его незаконность.

Определением арбитражного суда от 10.11.2006 г. апелляционная жалоба принята к производству апелляционной инстанцией. Её рассмотрение назначено к судебному разбирательству на 13.12.2006 г. на 17 часов 20 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество заявило отказ от исковых требований в части признания недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «ЭКАТЭ» от 07.06.2004 г. и признания незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сиблюкс» от 07.06.2004 г. Отказ мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 12.09.2006 г. по делу № АО3-23492/05-25 договор купли-продажи доли в уставном капитале от 07.06.2004 г. признан недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле каких-либо возражений по поводу заявленного отказа от иска не заявили.

Поскольку отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, рассмотрев материалы дела, принимает отказ от заявления и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращает в этой части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «ЭКАТЭ» госпошлина при подаче иска подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49 и 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда

                     П О С Т А Н О В И Л А:

Решение арбитражного суда от 02.10.2006 г. по делу № АО3-3751/06-39 в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «ЭКАТЭ» от 07.06.2004 г. и признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сиблюкс» от 07.06.2004 г. и распределения госпошлины в этой части - отменить.

Принять отказ ООО «ЭКАТЭ» от иска в части признания недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «ЭКАТЭ» от 07.06.2004 г. и признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сиблюкс» от 07.06.2004 г.

Производство по делу в этой части прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКАТЭ» возвратить из бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 29.03.2006 г. за подачу искового заявления.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию арбитражного суда Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                            В.И.Матвиенко                                  

Н.А.Михайлюк

                                                Е.Н.Мошкина