656015,г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.61-92-78.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       Дело №А03-3918/07-9

г. Барнаул                             27 августа 2007 года

    Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Михайлюк Н.А.,

    Судей Мошкиной Е.Н., Симоновой Л.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем   судебного заседания Чахловой А.Ю.,

    при участии представителей:

    от истца – Крысина В.Д. (паспорт 01 03 832895, доверенность от 01.03.2007г.),

от ответчика и ООО «Алтайский тракторный завод» - не явились, извещены,

от ЗАО «РАТМ-Алтай» - Крохалева Н.И. (паспорт 01 03 089968, доверенность от 20.12.2006г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Алттрак - Научно-технический центр» на определение арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2007г. о возвращении встречного искового заявления закрытого акционерного общества «Алттрак - Научно-технический центр» по делу №А03-3918/07-9 (судья Нефедова В.М.) по иску открытого акционерного общества «Алтайский трактор», г.Рубцовск,  к  закрытому акционерному обществу «Алттрак - Научно-технический центр», г.Рубцовск, о признании договора незаключенным, при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью  «Алтайский тракторный завод», г.Рубцовск, закрытого акционерного общества «РАТМ-Алтай», г.Барнаул,

У С Т А Н О В И Л А, что открытое акционерное общество «Алтайский трактор» 02.05.2007г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алттрак – Научно-технический центр» о признании договора №02 от 21.05.2003г. незаключенным.

Определением суда от 04.05.2007г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

ЗАО «Алттрак – Научно-технический центр» 20.06.2007г. направило в арбитражный суд Алтайского края встречное исковое заявление к ОАО «Алтайский трактор» о признании договора №02 от 21.05.2003г. заключенным.

Определением от 25.06.2007г. суд (судья Нефедова В.М.)  на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.

ЗАО «Алттрак – Научно-технический центр» не согласилось с указанным определением и обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе заявитель просит отменить определение суда как необоснованное. Полагает, что между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь. Считает, что требование о признании договора заключенным является самостоятельным.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Жалоба рассмотрена без участия представителей ЗАО «Алттрак – Научно-технический центр» и ООО «Алтайский тракторный завод» при их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 данной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование по встречному иску о признании договора №02 от 21.05.2003г. заключенным будет разрешено при рассмотрении судом иска ОАО «Алтайский трактор». Таким образом, указанное требование не является самостоятельным и подлежащим рассмотрению судом совместно с первоначальным иском.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд посчитал, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для признания данного вывода суда не соответствующим обстоятельствам дела у апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, на момент рассмотрения данной апелляционной жалобы первоначальное заявление по настоящему спору рассмотрено судом первой инстанции и принято решение от 06.08.2007г. об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение арбитражного суда от 25 июля 2007 года по делу №А03-3918/07-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с момента его принятия.

Председательствующий                       Н.А.Михайлюк 

Судьи                                      Е.Н.Мошкина

     Л.А.Симонова