Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А03-5597/2009 (судья Н.В. Марченко) по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» о взыскании задолженности по договору,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009 частично удовлетворены исковые требования ООО «Барнаулэнерго».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» 04.09.2009 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 25.09.2009 апелляционная жалоба ООО «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» просит отменить определение апелляционного суда от 25.09.2009, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя, течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 10.08.2009 –с момента получения обществом решения от 31.07.2009.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Апелляционным судом установлено и подтверждено материалами дела, что решение арбитражного суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 31.07.2009, соответственно, срок апелляционного обжалования решения истек 31.08.2009, тогда как апелляционная жалоба направлена в суд согласно штемпелю на конверте 04.09.2009.

При этом апелляционным судом учтено, что заявителем при обращении с апелляционной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, однако, оно было отклонено в связи с отсутствием указания уважительности причин пропуска срока и непредставлением заявителем соответствующих доказательств.

Таким образом, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отклонение ходатайства о его восстановлении послужили основанием для возвращения ООО «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» апелляционной жалобы.

Довод общества о том, что течение срока для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 10.08.2009, основан на неправильном толковании норм права, в связи с чем подлежит отклонению.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, а исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы осуществляется по правилам статей 113-114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Кроме того, материалами дела подтверждено и не оспаривается заявителем в кассационной жалобе, что решение арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2009 было получено обществом 10.08.2009, то есть в пределах месячного срока на апелляционное обжалование, соответственно, общество не было лишено возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование этого судебного акта в установленный срок.

Таким образом, содержащиеся в обжалуемом определении суда от 25.09.2009 о возвращении апелляционной жалобы выводы суда основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А03-5597/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Мартынова

Судьи Н.М. Комкова

Г.В. Чапаева

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru