АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                            Дело № АОЗ-5612/06-22

                                                                                         4 сентября 2007 года

Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Семенихиной Н.И.,

судей Михайлюк Н.А. Мошкиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чахловой А.Ю.

от заявителя  – ФИО1.(паспорт)

от взыскателя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.04.07г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кипринское», с. Киприно, Шелаболихинского района на определение арбитражного суда Алтайского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (судья Сергеев Л.А.) от 25 июня 2007 года по делу                            № А03-5612/06-22 по заявлению администрации Кипринского сельского совета о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А03-5612/06-22 

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Кипринского сельсовета Шелаболихинского района обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения  решения суда от  26.09.2006 г. по делу № АОЗ-5612/06-22   в размере 393 552 руб. сроком на один год, в связи с отсутствием денежных средств, блокированием расчетного счета, наличием задолженности по заработной плате служащих  муниципального образования.

Определением от 25.06.2007 г.  суд предоставил отсрочку исполнения решения от 26.09.2006 г. в части взыскания остатка долга  в пользу открытого акционерного общества  (далее ОАО) «Кипринское» в сумме  335 052 руб. 09 коп.  до 15 января 2008 г. Принимая данный судебный акт, суд первой инстанции мотивировал его тем, что  заявителем в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

ОАО «Кипринское» не согласилось с определением суда и обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе заявитель указал, что заявление должника не содержит обоснований для предоставления отсрочки, считает, что только  обстоятельства чрезвычайного характера могут быть основанием для удовлетворения такого заявления, а такие обстоятельства отсутствуют.

Должник возражений на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассматривается по существу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения взыскателя, проверив правильность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не нашла оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения части решения в сумме 335 052 руб. 09 коп., мотивируя свое обращение отсутствием денежных средств, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции,  удовлетворяя заявление должника,  исходил из того, что  им представлены доказательства наличия, обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда.

Кроме того, из представленных взыскателем документов так же усматривается, что должник  частями исполняет судебный акт, в результате чего на сегодняшний день администрацией из взысканной по решению суда суммы  619 092 руб. 09 коп. не погашено всего 99 552 руб. 09 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что оставшаяся неисполненной часть решения суда составляет незначительную сумму, отсрочка предоставлена только до 15.01.2008 г.,  апелляционная инстанция считает,  что суд  правомерно пришел к выводу о  наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

 Судебный акт принят на основе исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение арбитражного суда от 25 июня 2007 г. по делу № А03- 5612/06-22 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с момента его принятия.

Председательствующий                                                              Н.И. Семенихина

Судьи                                                                                                 Н.А. Михайлюк

                                                                                                           Е.Н. Мошкина