Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобляковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе (№07АП-9673/2018(2) администрации Тальменского района Алтайского края на определение от 08.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5842/2018 (судья Хворов А.В.)

по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, 656049, Алтайский кр, город Барнаул, улица Интернациональная, 122)

к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (ИНН 2277013116, ОГРН 1142208002298, 658032, Алтайский кр, рабочий поселок Тальменка, район Тальменский, переулок Дорожный, 7), муниципальному образованию Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края (ИНН 2277002668, ОГРН 1022202733321, 658030, Алтайский кр, рабочий поселок Тальменка, район Тальменский, улица Куйбышева, 94)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчиков: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее – МУП «Наш дом», предприятие) обратилось с заявлением о прекращении обязанности по исполнению в пользу администрации Тальменского района Алтайского края (далее - администрация) в размере 938 145 руб. 65 коп. задолженности, которая перешла к последней в результате правопреемства на основании определения от 13.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края.

Заявление должника мотивировано тем, что после принятия Арбитражным судом Алтайского края решения от 03.09.2018 по делу № А03-5842/2018, по которому с предприятия и администрации солидарно в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», общество) взыскано 938 145 руб. 65 коп. задолженности и 90 735 руб. 32 коп. пени, заявитель добровольно перечислил взыскателю присужденный долг, а администрации возместил расходы по уплате неустойки. Поскольку требования удовлетворены полностью полагает, что взыскание с него 938 145 руб. 65 коп. в пользу администрации на основании выданного ей после вынесения определения о процессуальном правопреемстве исполнительного листа приведет к двойной оплате задолженности, что противоречит принципу добросовестного поведения и ущемляет права кредиторов предприятия, находящегося в процедуре конкурсного производства.

Определением от 08.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края признана прекращенной обязанность МУП «Наш дом» по исполнению исполнительного листа ФС № 038248526, выданного администрации Тальменского района Алтайского края 01.02.2022 для взыскания с МУП «Наш дом» 938 145 руб. 65 коп. задолженности.

Администрация Тальменского района Алтайского края с принятым судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявления ответчика. В обоснование к отмене судебного акта податель жалобы указывает, что действующее законодательство не содержит положений о возможности прекращения обязанности по исполнению исполнительного листа.

МУП «Наш дом» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 03.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворены исковые требования общества к предприятию и администрации о солидарном взыскании 938 145 руб. 65 коп. задолженности за потребленную и 90 735 руб. 32 коп. пени с последующим начислением по день уплаты задолженности, а также распределены судебные расходы в отношении 2 000 руб. государственной пошлины.

Участие администрации в рассмотренном судом правоотношении обусловлено солидарным характером обязательства в силу возникшего по закону поручительства по обязательствам предприятия.

МУП «Наш дом» по платежным поручениям № 57 от 30.04.2019, № 86 от 31.05.2019 и № 162 от 17.12.2019 АО «Алтайэнергосбыт» перечислено 1 247 916 руб. 14 коп., из которых 938 145 руб. 65 коп. отнесены взыскателем в оплату взысканной на основании решения суда задолженности, что следует из представленного обществом расчета текущей задолженности предприятия, содержащего распределение платежей по периодам начисления платы.

В свою очередь, оплатив в пользу АО «Алтайэнергосбыт» 938 145 руб. 65 коп. задолженности по платежному поручению № 859964 от 28.10.2020, администрация обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на том основании, что к ней перешли права кредитора к предприятию в размере исполненного.

Определением от 13.12.2021 заявление удовлетворено и администрации 01.02.2022 выдан исполнительный лист ФС № 038248526, предъявленный в службу судебных приставов для принудительного взыскания с предприятия указанной выше суммы задолженности.

Полагая, что выдача исполнительного листа 01.02.2022 и предъявление его в ОСП Алтайского края привела к нарушению прав МУП «Наш Дом» в виде повторного взыскания денежных средств предприятие обратилось в суд с заявлением о признании прекращенной обязанность предприятия по исполнению исполнительного листа, выданного администрации для взыскания с 938 145 руб. 65 коп. задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, должник вправе на основании статей 12, 408 ГК РФ применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке. При этом значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении подобного рода дел, будут являться фактическое погашение должником задолженности во исполнение принятого против него судебного акта.

Как указывалось выше, МУП «Наш дом» по платежным поручениям № 57 от 30.04.2019, № 86 от 31.05.2019 и № 162 от 17.12.2019 АО «Алтайэнергосбыт» перечислено 1 247 916 руб. 14 коп., из которых 938 145 руб. 65 коп. отнесены взыскателем в оплату взысканной на основании решения суда задолженности

Из ответа АО «Алтайэнергосбыт» от 25.04.2022 (л.д. 63 т.2) на запрос конкурного управляющего предприятия относительно исполнения обязательств по делу № А03- 5842/2018 следует, что в результате распределения поступивших, в том числе от администрации платежей, у предприятия отсутствует задолженность по взысканной судом сумме, оплаченной указанными выше платежами.

Однако, образовалась задолженность перед администрацией в размере 360 495 руб. 78 коп., включающая 90 735 руб. 32 коп. взысканных по настоящему делу пени и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. Названная сумма перечислена администрации платежным поручением № 29 от 12.10.2021.

Из вышеуказанного следует, что задолженность, которая взыскана по делу № А03-5842/2018, полностью оплачена предприятием в апреле, мае, декабре 2019, то есть до платежа администрации 28.10.2020.

Осведомленность администрации об указанных обстоятельствах свидетельствует обращение комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации к АО «Алтайэнергосбыт» с предложением о перераспределении на оплату иных обязательств предприятия переплаты по делу № А03-5842/2018 на сумму 845 410 руб. 33 коп.(л.д. 57 т.2), на что правомерно указано судом первой инстанции. Несмотря на это последовало обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и предъявление его к исполнению.

Доводы, приведенные администрацией о том, что администрация Тальменского района и комитет по финансам, налоговой и кредитной политикеадминистрации Тальменского района являются разными юридическими лицами, подлежат отклонению ввиду организационно-правовой связи указанных субъектов экономических отношений.

Кроме того, указанное обстоятельств не имеет правового значения для определения фактического погашения предприятием задолженности во исполнение принятого против него судебного акта.

Более того, в настоящем деле администрация, представляла не интересы собственно администрации, а интересы муниципального образования Тальменский район Алтайского края, в свою очередь, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике является структурным подразделением администрации Тальменского районаАлтайского края.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции установлено добровольное исполнение заявителем решения от 13.09.2018 по делу № А03-5842/2018, оснований для повторного взыскания с него в пользу администрации 938 145 руб. 65 коп. задолженности по исполнительному листу ФС № 038248526, выданному во исполнение определения о процессуальном правопреемстве от 13.12.2021, не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявления должника.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу определения, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 08.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5842/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Тальменского района Алтайского края – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Д.Н. Аюшев