АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                         Дело № А03-749/06-24                 27.07.2006 г.        

Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Фролова О.В.,

судей Русских Е.В., Шехтмана И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Мельник»

на решение арбитражного суда от 22.03.06 (судья Шикула А.В.)                  по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнерго»

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельник»

о взыскании 170 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 31.12.05,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельник» о взыскании 170 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 28.04.04. 

Ответчик в своем отзыве иск не признал, считал, что эта же задолженность предъявлена истцом ООО «Новоеловская птицефабрика».

Решением арбитражного суда от 22.03.06 иск был удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе настаивал на доводах, изложенных им  в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца считал доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. 268 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В материалах дела имеется заключенный между сторонами договор купли-продажи от 28.04.04, в соответствии с п. 1 которого ОАО «Алтайэнерго» продает, а ООО «Мельник» покупает кредиторскую задолженность, образовавшуюся на основании договора энергоснабжения от 17.12.02.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п.1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что договор купли-продажи от 28.04.04 является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку не соответствует положениям ст. 454, 455 ГК РФ.

Поскольку истец заявил о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.04.04, и при рассмотрении дела основание иска в порядке ст. 49 АПК РФ не изменял, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска, расценив вышеназванный договор в качестве договора цессии.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом не была применена ст. 168 ГК РФ, подлежавшая в данном случае применению, в связи с чем, имеются основания для отмены решения суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 270, п. 2 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение арбитражного суда от 22.03.06 по делу № А03-749/06-24 отменить.

Принять по делу новое решение, иск Открытого акционерного общества «Алтайэнерго» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г. Барнаул в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Мельник», г. Барнаул            1 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Фролов О.В.

Судьи                                                                                   Русских Е.В.

                                                                                              Шехтман И.В.