Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района» г. Барнаула на решение от 25.08.2009 (судья В.В. Кощаев) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7742/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – ООО «Барнаульский водоканал», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района» г. Барнаула (далее – ООО «УК ЖЭУ № 6 Октябрьского района», ответчик, заявитель) о взыскании
12 500 руб. дебиторской задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 1 728 424 руб. задолженности по договору от 01.06.2007 № 2465 за период с февраля 2008 года по июль 2009 года.

Решением от 25.08.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд при принятии решения основывался на предположении об отсутствии у ответчика оплаты долга. Ссылаясь на пункт 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что решение не подписано.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое решение как законное.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме и пояснил, что при ознакомлении с материалами дела после вынесения решения было обнаружено, что оно не подписано судьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным01.02.2008 между сторонами договором № 2142 истец (водоканал) обязался оказывать ответчику (абонент) услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а абонент - оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила). Предусмотрено, что учёт количества израсходованной холодной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных у абонента в соответствии с разделом IY Правил. Определение объёмов израсходованной холодной питьевой воды определяется по нормативу потребления до момента сдачи абонентом приборов учёта в эксплуатацию по графику, согласованному с водоканалом, в срок до 01.06.2008. С 01.06.2008г. по приборам учёта.

До приемки приборов учета в эксплуатацию абонент обязан ежемесячно передавать информацию в ООО «Вычислительный центр ЖКХ» о количестве граждан, временно зарегистрированных в жилых помещениях и об объёмах использованной питьевой воды и принятых сточных вод гражданами, имеющими индивидуальные приборы.

Объём сточных вод принимается равным объёмам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтёнными средствами измерений. Показания средств измерений абонент записывает в журнал учёта и передаёт в водоканал телефаксом, телетайпом или телефонограммой с последующим письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица.

Согласованы цена, порядок расчетов и определения размера платежей. Обязательства по оплате считаются выполненными абонентом со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу водоканала. Оплата абонентом полученных потребителями объемов холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, в части прав, обязанностей и ответственности сторон. Ответственность перед водоканалом за несвоевременную оплату потребителей (граждан) за полученную холодную питьевую воду для горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет абонент.

В период с 01.02.2008 по 31.07.2009 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 728 424 руб.

Указывая на то, что сумма задолженности по договору в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции при принятии решения, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, правомерно исходил из того, что наличие и размер задолженности в сумме 1 728 424 руб. подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом счетами-фактурами и актами оказанных услуг, а также сведениями ООО «ВЦ ЖКХ». Указывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения договорного обязательства перед истцом, с учетом условий договора обоснованно удовлетворил исковые требования. При этом правильно руководствовался положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод об отсутствии подписи судьи в решении не принимается во внимание, так как является голословным, не подтвержден какими-либо доказательствами, в том числе этот факт не отражен в заявлении об ознакомлении с материалами дела.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя с учетом того, что ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7742/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района» г. Барнаула в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Есиков

Судьи Т.Н. Дубинина

С.Н. Тамашакин