Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, <...>, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-778/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Соколовой А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Цеховая, 22» (№07АП-11562/2021(2)) на определение от 26.09.2023 Арбитражного суда
Алтайского края по делу № А03-778/2021 (судья Винникова А.Н.) по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул об
индексации
присужденных
денежных
средств,
по
иску
индивидуального
предпринимателя ФИО1 (г. Барнаул, ИНН <***>,
ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цеховая, 22»
(г. Барнаул, ИНН <***>, ОГРН <***>), об обращении взыскания на
недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП
ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
«Цеховая, 22» (далее – ответчик, ООО «Цеховая, 22») об обращении взыскание на

предмет ипотеки - земельный участок, площадью 1784 кв.м, с кадастровым номером
22:63:020601:44, расположенный по адресу: <...>;
жилой дом (незавершенное строительство), общая площадь 363,3 кв.м., степень
готовности -95%, инвентарный номер 01:401:600:000081710, Литер А, с кадастровым
номером 22:63:010601:45, расположенный по адресу: <...>
посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную
цену предмета ипотеки - земельного участка с кадастровым номером 22:63:020601:44 и
незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером 22:63:020601:45 по
улице Цеховая, 22, г. Барнаул в размере 18 834 000 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2021 по делу №А03-
778/2021, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2021 Седьмого
арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок, площадью1784 кв.м, с
кадастровым номером 22:63:020601:44, расположенный по адресу: <...>
; жилой дом (незавершенное строительство), общая площадь
363,3 кв.м., степень готовности -95%, инвентарный номер 01:401:600:000081710, Литер А,
с кадастровым номером 22:63:010601:45, расположенный по адресу: <...>
посредством продажи с публичных торгов, установив начальную
продажную цену предмета ипотеки - земельного участка с кадастровым номером
22:63:020601:44 и незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером
22:63:020601:45 по улице Цеховая, 22, г. Барнаул в размере 18 834 000 руб. С общества с
ограниченной ответственностью «Цеховая, 22», г. Барнаул в пользу ФИО1
, г. Барнаул взыскано 21 000 руб. судебных расходов, из них 15 000 руб.
расходов по оплате судебной экспертизы и 6 000 руб. расходов по оплате государственной
пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 29.12.2021, по настоящему делу выдан
исполнительный лист серии ФС № 038248474.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в
Арбитражный суд Алтайского края заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,
об индексации присужденных денежных средств, поскольку решение суда от 07.10.2021
исполнено в принудительном порядке только 04.07.2023.
Определением от 26.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края с общества с
ограниченной ответственностью «Цеховая, 22», г. Барнаул, ИНН <***>, ОГРН
<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано 837

751 руб. 28 коп. в качестве индексации присужденных сумм по решению Арбитражного
суда Алтайского края от 07.10.2021 по делу №А03-778/2021.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Цеховая, 22» в поданной
апелляционной жалобе просит отменить определение об индексации присужденных
денежных сумм от 26.09.2023, принять новое определение по заявлению об индексации
присужденных денежных средств.
В обоснование апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявления о
предоставление отсрочки/рассрочки ООО «Цеховая, 22» не подавались, поскольку ООО
«Цеховая, 22» является залогодателем - третьим лицом и отвечает только заложенным
имуществом и не могло ни каким образом иначе выполнить свои обязательства, только
передачей заложенного имущество на реализацию, данное имущество реализовано на
торгах и средства от реализации данного имущества поступили на депозит ФССП
04.07.2023; залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия
залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из
существа залога, указанного в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения
апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не
направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения
дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной
инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах
применения
Гражданского
процессуального
кодекса
Российской
Федерации,
Арбитражного
процессуального
кодекса
Российской
Федерации,
Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в
действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции,
соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение
норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы
апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
считает определение суда подлежащим отмене.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств
ИП ФИО1 указала, что решение суда по настоящему делу исполнено только
04.07.2023.
Применяя статистическую информации об индексе потребительских цен (тарифов)
на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте
Росстата в сети «Интернет», заявителем определена сумма индексации исходя из данных
об индексах потребительских цен в с 2022 года по 2023 года с учетом Постановления от
28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по
заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым в период с 01.04.2022
по 01.10.2022 штрафные санкции начислению не подлежат.
Размер индексации по расчету заявителя за период с января по март 2022 года и с
октября
2022
года
по
май
2023
года
составляет:
6172336,99
(101,16/100*101,06/100*107,54/100*100,23/100*100,41/100*100,40/100*101,12/100*100,21/
100 *100,22/100*100,39/100*100,28/100-1) = 837 751 руб. 28 коп.
По результатам оценки представленных в материалы спора доказательств в их
совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о
наличии у заявителя правовых оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением
об индексации присужденных денежных средств с момента вступления в законную силу
решения суда и до момента его фактического исполнения.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Исходя из положений части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или
должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит
индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы
индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена
выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая
выплата должна была быть произведена.
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты
имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с
момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на
поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм
представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь,
вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные
суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не

является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее
исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм,
позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения
судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Верховного Суда
Российской Федерации от 30.06.2022 № 305-ЭС21-24614, от 09.08.2022 № 309-ЭС21-
22349, № 305-ЭС22-8800).
В ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 19.07.2023, указано, что из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК
РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы,
присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым
разрешен спор по существу)
В рассматриваемом случае, истец в заявлении об индексации присужденных
денежных средств исходил из того, что на момент принятия решения судом размер не
исполненных обязательств перед ИП ФИО1 составлял 6 172 336 руб. 99 коп.,
что следует из решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от
03.09.2019 по делу № 2-711/2019.
Решением от 07.10.2021 по настоящему дела суд не взыскивал с ответчика в пользу
истца денежные средства в размере 6 172 336 руб. 99 коп., а лишь обратил взыскание на
предмет ипотеки, денежных требований исковое заявление не содержало, поскольку
основывалось на решении Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края
от 03.09.2019 по делу № 2-711/2019.
При таких обстоятельствах, индексация присужденных денежных средств
производится тем судом, кто вынес решение о взыскании денежных средств. Индексация
в порядке статьи 183 АПК РФ не возможна в отношении судебных актов которыми
обращено взыскание на имущество должника.
Нарушение норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи
270 АПК РФ) является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой
инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления
индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации
присужденных денежных средств.
Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-
778/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1
об индексации присужденных денежных средств, отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в
Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд
принявший решение.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети
«Интернет».

Судья

Л.Н. Апциаури
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.04.2023 5:37:00

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна