94/2013-12473(2)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, <...>, тел. <***>, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень
Дело № А03-780/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объёме 05 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего
Лошкомоевой В.А.
судей
Коробейниковой О.С.
Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1
на определение от 04.10.2012 (судья Кальсина А.В.)
Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.12.2012 (судьи
Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного
апелляционного суда по делу № А03-780/2011 по заявлению конкурсного
управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
об истребовании имущества.
С у д у с т а н о в и л :
конкурсный управляющий крестьянского (фермерского) хозяйства
ФИО1 ФИО2 01.10.2012 обратился
в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании
имущества: земельного участка площадью 3 641 596 квадратных метров,
кадастровый номер 22:51:050301:0003, расположенного в 1 500 м на юго-
запад от села Ельцовка Троицкого района Алтайского края; земельного
участка площадью 1 640 145 квадратных метров, кадастровый номер
22:51:090101:452, расположенного в 2 600 м на север от села Хайрюзовка
А03-780/2011
Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью
2 831 669 квадратных метров, кадастровый номер 22:51:090101:451,
расположенного в 2 600 м на север от села Хайрюзовка Троицкого района
Алтайского края; земельного участка площадью 803 460 квадратных
метров, кадастровый номер 22:51:090101:444, расположенного в 2 600 м
на северо-восток от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края;
земельного участка площадью 69 389 квадратных метров, кадастровый
номер 22:51:090101:445, расположенного в 4 400 м на северо-восток
от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного
участка площадью 434 356 квадратных метров, кадастровый номер
22:51:090101:446, расположенного в 4 400 м на северо-восток
от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного
участка площадью 428 327 квадратных метров, кадастровый номер
22:51:090101:447, расположенного в 3 150 м на северо-восток
от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного
участка площадью 185 423 квадратных метров, кадастровый номер
22:51:090101:448, расположенного в 3 150 м на северо-восток
от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного
участка площадью 1 369 035 квадратных метров, кадастровый номер
22:51:090101:449, расположенного в 1 800 м на северо-восток
от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного
участка площадью 376 428 квадратных метров, кадастровый номер
22:51:090101:450, расположенного в 1 800 м на северо-восток
от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного
участка площадью 1 202 771 квадратный метр, кадастровый номер
22:51:090102:791, расположенного в 4 500 м на северо-восток
от села Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края, для передачи
конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства
ФИО1.
Определением
от
04.10.2012,
оставленным
без
изменения
А03-780/2011
постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2012, заявление
удовлетворено.
С определением от 04.10.2012 и постановлением от 12.12.2012
не согласился ФИО1, в кассационной жалобе просит их отменить,
прекратить производство по делу.
Заявитель считает, что судебными актами нарушены его права
на частную собственность, личное имущество. Земельные участки
принадлежат гражданину ФИО1 и не могут быть переданы
конкурсному управляющему. Судом нарушены нормы процессуального
права, предусматривающие порядок рассмотрения ходатайств, вопрос
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего решался
вне судебного заседания с последующим вынесением определения,
без участия заявителя.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации законность определения
и постановления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые
судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2012
крестьянское
(фермерское)
хозяйство
ФИО1
признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
утверждён ФИО2.
Конкурсный управляющий, посчитав, что ФИО1 в нарушение
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не передал земельные участки
в конкурсную массу, обратился с настоящим ходатайством.
Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суды,
ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
А03-780/2011
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором
предусмотрен
порядок
обращения
арбитражного
управляющего
с ходатайством об истребовании документов и ценностей по правилам
частей 4, 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не учли следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих
в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела,
существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых
доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством
дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются
в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся
в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после
заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии
искового заявления или заявления к производству и возбуждении
производства по делу, о времени и месте судебного заседания
или совершения отдельного процессуального действия путём направления
копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом,
не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания
или совершения отдельного процессуального действия, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1, будучи
должником, а также ФИО1 как глава крестьянского (фермерского)
хозяйства, является лицами, участвующими в деле. Однако в деле
не содержится каких-либо доказательств о направлении в адрес
ФИО1 определения о принятии заявления к производству
и возбуждении производства по заявлению, ни определения о назначении
А03-780/2011
судебного заседания по решению вопроса об истребовании имущества,
ни каких-либо иных доказательств получения ФИО1 информации
как о начавшемся судебном процессе, так и о принятии судом заявления
об истребовании имущества.
При указанных обстоятельствах довод ФИО1 о лишении его
возможности высказать своё мнение по рассматриваемому вопросу
и представить возражения является обоснованным. Определение
и постановление судов подлежат отмене, а дело - направлению на новое
рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует рассмотреть заявленное
конкурсным управляющим крестьянского (фермерского) хозяйства
ФИО1 ФИО2 ходатайство в соответствии
с процессуальными нормами, регулирующими рассмотрение заявлений
и ходатайств, в том числе в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288,
статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
п о с т а н о в и л :
определение от 04.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края
и постановление от 12.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного
суда по делу № А03-780/2011 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Алтайского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Лошкомоева
Судьи
О.С. Коробейникова
Л.В. Туленкова