Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А.
с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 (№ 07АП-9470/2019 (1)), ФИО2 (№ 07АП-9470/2019 (2)), ФИО3
(№ 07АП-9470/2019 (3)) на определение от 13.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8460/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтайстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Алтайстройсервис» ФИО4 о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО1: ФИО5 по доверенности от 11.10.2019;

от ФИО2: , ФИО5 по доверенности от 11.10.2019;

от ФИО3 ФИО5 по доверенности от 11.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтайстройсервис» конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в суд с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительной сделки должника по отчуждению в пользу ФИО6 следующих транспортных средств: автомобиль марки КАМАЗ 65111, наименование ТС самосвал, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, модель № двигателя 740 30 26062339532, шасси (рама) № <***>, кузов № 1967395, цвет кузова (кабины) оранжевый, ПТС 16 MB 417367 от 26.05.2006; автомобиль марки СКАНИЯ G 420 LA4X2HNA, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN)<***>, год выпуска 2011, модель № двигателя DC 12 23 L01 6660317, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 УН 325747 от 16.03.2011; автомобиль марки СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) 9BSP4X20003598161, год выпуска 2006, модель
№ двигателя DC1103 L01 8079187, шасси (рама) № 03598161, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 ТР 456078 от 29.01.2007; автомобиль марки СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) 9BSP4X20003598160, год выпуска 2006, модель № двигателя DC1103 L01 8079186, шасси (рама) № 03598160, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 ТР 456077 от 29.01.2007; автомобиль марки 174431, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, модель № двигателя 6236356, шасси (рама) № VLUR4X20009099944, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) голубой, ПТС 39 НК 217488 от 27.08.2012; автомобиль марки ЗИЛ 433360, наименование ТС бортовой, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2003, модель № двигателя 508 10 30260553, шасси (рама) № 43336233471851, кузов № XTZ43336030019169, цвет кузова (кабины) голубой, ПТС 22 ОА 947150 от 06.08.2014; автомобиль марки КАМАЗ 6460, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2005, модель № двигателя 740 50 360 2304954, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) оранжевый, ПТС 86 ОВ 955302 от 26.09.2014; автомобиль марки КАМАЗ 532150 106000 Г6-ОПА-8.1, наименование ТС автоцистерна, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002, модель № двигателя 740 11 240 209604, шасси (рама) № ХТС53215022179108, кузов № 54105021838183, цвет кузова (кабины) св дымка, ПТС 35 ЕО 780640 от 19.12.2002; автомобиль марки МАЗ 642208-231Р, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, модель № двигателя ЯМЗ - 7511 10 6000015106, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 76 ТМ 662590 от 14.09.2006; автомобиль марки МАЗ 6422А8-332, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (<***>) <***>, год выпуска 2011, модель № двигателя ЯМЗ - 6581 10 В0439834, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 77 УС 030504 от 10.08.2011; 11.Автомобиль марки 56274 НА ШАССИ КАМАЗ 53215, наименование ТС автоцистерна, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2003, модель № двигателя 740 13 260237015, шасси (рама) № XTC53215N32200799, кузов № 0000039, цвет кузова (кабины) нержавейка, ПТС 45 КР 456490 от 06.11.2013; автомобиль марки КАМАЗ 532150 Г6-ОПА-8.1, наименование ТС автоцистерна, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002, модель № двигателя 740 11 240 207506, шасси (рама) № 5321210219, кузов № <***>, цвет кузова (кабины) св дымка, ПТС 35 ЕО 780638 от 19.12.2002; автомобиль марки КАМАЗ 54115Н, наименование ТС седельный тягач, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) XTC54115N42221950, год выпуска 2004, модель № двигателя 740 13 260 2261760, шасси (рама)
№ <***>, кузов № 1891991, цвет кузова (кабины) бежевый, ПТС 86 HP 793750 от 15.03.2013; автомобиль марки НИССАН PATHFINDER, наименование ТС легковой, категория ТС В, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, модель № двигателя YD25 710793В, шасси (рама)
№ <***>, кузов № <***>, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 УО 271047 от 08.07.2011; погрузчик L-34, заводской № машины (рамы) 044*91, год выпуска 1992, двигатель № 763454, коробка передач № 2256, цвет желтый, ПСМ СА 255065 от 25.03.2014; автомобиль марки КАМАЗ 53215, наименование ТС автоцистерна 53215 на шасси КАМАЗ 53215, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2003, модель № двигателя 740 13 260 233925, шасси (рама) № 11774, кузов № 0000035, цвет кузова (кабины) нержавейка, ПТС 45 КО 841027 от 07.10.2003; автомобиль марки КАМАЗ 56274, наименование ТС автоцистерна, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2003, модель № двигателя 740 13 260 237245, шасси (рама) № XTC53215N3220777, кузов № 0000036, цвет кузова (кабины) нержавейка, ПТС 45 КО 841032 от 15.10.2003; автомобиль марки КАМАЗ 65111, наименование ТС самосвал, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, модель
№ двигателя 740 30 26062340353, шасси (рама) № <***>, кузов № 1968138, цвет кузова (кабины) оранжевый, ПТС 16 MB 417651 от 31.05.2006; полуприцеп самосвальный, идентификационный номер (<***>) Х89959700Е0ВА7006, год выпуска 2014, шасси (рама) № Х89959700Е0ВА7006, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) темно - синий, ПТС 16 НС 910726 от 14.08.2014; полуприцеп самосвальный 9597, марка (модель) ТОНАР 9523, идентификационный номер (<***>) Х0Т95230090002889, год выпуска 2009, шасси (рама) № Х0Т95230090002889, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) синий, ПТС 50 МУ 870601 от 21.09.2009; прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662232 от 28.07.2006; прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 66193 от 15.06.2006; 23.Прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама)
№ <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662078 от 10.07.2006; прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама)
№ <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662004 от 29.06.2006; прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама)
№ <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662003 от 29.06.2006; прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662079 от 10.07.2006; прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама)
№ <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 661896 от 15.06.2006; прицеп МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама)
№ <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662076 от 10.07.2006; прицеп - цистерна СЗАП-8357, Г6-ОПА-8,1/3, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002, шасси (рама) № XIW83570020008398, кузов прицепа № <***>, цвет кузова (прицепа) черный, ПТС 35 ЕО 780408 от 19.12.2002; прицеп - цистерна СЭАП-8357, Г6-ОПА-8,1/3, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002, шасси (рама) № X1W83570020008423, кузов прицепа № <***>, цвет кузова (прицепа) черный, ПТС 35 ЕО 780409 от 19.12.2002; прицеп - цистерна 86111 (СЭАП.8357) идентификационный номер (VIN) <***> 11СЗ0000003, год выпуска 2003, шасси (рама) № 0008714, кузов прицепа № 0000028, цвет кузова (прицепа) белое серебро, ПТС 45 КО 841033 от 15.10.2003; прицеп - цистерна 96331-02 НА ЧМЗАП 99874, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004, шасси (рама)
№ XTS99874040009082, кузов прицепа № 0000022, цвет кузова (прицепа) серебристый, ПТС 45 КТ 080902 от 28.07.2004; прицеп - цистерна 86111 СЗАП 8357, идентификационный номер (VIN) <***> 11С0000004, год выпуска 2003, шасси (рама) № X1W83570030008782, кузов прицепа № 0000030, цвет кузова (прицепа) белое серебро, ПТС 45 КР 456491 от 06.11.2013; прицеп - цистерна 53213 OTA-53213N0000031, идентификационный номер (VIN) <***> 11С30000005, год выпуска 2003, шасси (рама) № X1W83570030008712, кузов прицепа № 0000031, цвет кузова (прицепа) нержавеющий, ПТС 45 КО 841028 от 07.10.2003; полуприцеп - цистерна LAS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1974, шасси (рама) № 10565, кузов прицепа
№ не установлен, цвет кузова (прицепа) синий, ПТС 43 ТО 195769 от 29.04.2009; полуприцеп цистерна UNTERHOLZNER UTASS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1988, шасси (рама) № 9713, кузов прицепа № не установлено, цвет кузова (прицепа) голубой, ПТС 43 ТО 195795 от 20.07.2009; полуприцеп цистерна MAGYAR SPR 3 ME В, идентификационный номер (<***>) <***>, год выпуска 1986, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа
№ <***>, цвет кузова (прицепа) черный, ПТС 43 ТО 195749; полуприцеп цистерна МЭНСИ SL105, идентификационный номер (<***>) <***>, год выпуска 2004, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа
№ <***>, цвет кузова (прицепа) белый, ПТС 39 УС 137537 от 27.12.2012; полуприцеп цистерна ВИБЕРТИ, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1994, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № <***>, цвет кузова (прицепа) серый, ПТС 78 УТ 220651
от 17.01.2013; полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1992, шасси (рама) № 94634139, кузов (прицепа) № отсутствует, цвет кузова (прицепа) серебристый, ПТС 22 00 332 832 от 23.07.2016 в пользу ФИО6,
на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Алтайстройсервис»
от 10.11.2016.

Также конкурсный управляющий заявил о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств: по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки КАМАЗ 65111, наименование ТС самосвал, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, модель № двигателя 740 30 26062339532, шасси (рама) № <***>, кузов № 1967395, цвет кузова (кабины) оранжевый, ПТС 16 MB 417367 от 26.05.2006; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки СКАНИЯ G 420 LA4X2HNA, наименование ТС грузовой тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, модель № двигателя DC 12 23 L01 6660317, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 УН 325747 от 16.03.2011; по договору купли - продажи
от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) 9BSP4X20003598161, год выпуска 2006, модель № двигателя DC1103 L01 8079187, шасси (рама) № 03598161, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 ТР 456078 от 29.01.2007; по договору купли - продажи
от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) 9BSP4X20003598160, год выпуска 2006, модель № двигателя DC1103 L01 8079186, шасси (рама) № 03598160, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 ТР 456077 от 29.01.2007; по договору купли - продажи
от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки 174431, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (<***>) <***>, год выпуска 2012, модель
№ двигателя 6236356, шасси (рама) № VLUR4X20009099944, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) голубой, ПТС 39 НК 217488 от 27.08.2012; по договору купли - продажи от 05.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки КАМАЗ 532150 106000 Г6-ОПА-8.1, наименование ТС автоцистерна, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002, модель
№ двигателя 740 11 240 209604, шасси (рама) № ХТС53215022179108, кузов
№ 54105021838183, цвет кузова (кабины) св дымка, ПТС 35 ЕО 780640 от 19.12.2002;
по договору купли - продажи от 08.07.2019, заключенному между ФИО6
и ФИО1 автомобиля марки МАЗ 642208-231Р, наименование ТС грузовой - тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, модель № двигателя ЯМЗ - 7511 10 6000015106, шасси (рама)
№ Y3M64220860005073, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 76 ТМ 662590 от 14.09.2006; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки МАЗ 6422А8-332, наименование ТС грузовой -тягач седельный, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, модель № двигателя ЯМЗ - 6581 10 В0439834, шасси (рама) № <***>, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 77 УС 030504 от 10.08.2011; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки КАМАЗ 65111, наименование ТС самосвал, категория ТС С, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, модель № двигателя 740 30 26062340353, шасси (рама) № <***>, кузов № 1968138, цвет кузова (кабины) оранжевый, ПТС 16 MB 417651 от 31.05.2006; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 полуприцепа самосвального 9597, идентификационный номер (<***>) Х89959700Е0ВА7006, год выпуска 2014, шасси (рама) № Х89959700Е0ВА7006, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) темно - синий, ПТС 16 НС 910726 от 14.08.2014; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 полуприцепа самосвального, марка (модель) ТОНАР 9523 , идентификационный номер (VIN) Х0Т95230090002889, год выпуска 2009, шасси (рама) № Х0Т95230090002889, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) синий, ПТС 50 МУ 870601 от 21.09.2009; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 прицепа МАЗ 856100-024, идентификационный номер 0/Ш)<***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 66193 от 15.06.2006; по договору купли - продажи
от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 прицепа МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662078 от 10.07.2006; по договору купли - продажи
от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 прицепа - цистерны 53213 OTA-53213N0000031, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2003, шасси (рама) № X1W83570030008712, кузов прицепа № 0000031, цвет кузова (прицепа) нержавеющий, ПТС 45 КО 841028 от 07.10.2003; по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 полуприцепа цистерны MAGyAR SPR 3 ME В, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1986, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № <***>, цвет кузова (прицепа) черный, ПТС 43 ТО 195749;
по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6
и ФИО1 полуприцепа цистерны МЭНСИ SL105, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № <***>, цвет кузова (прицепа) белый, ПТС 39 УС 137537
от 27.12.2012; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 полуприцепа цистерны ВИБЕРТИ, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1994, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № <***>, цвет кузова (прицепа) серый, ПТС 78 УТ 220651
от 17.01.2013; по договору купли - продажи от 28.06.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО1 прицепа - цистерны 96331-02 НА ЧМЗАП 99874, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004, шасси (рама) № XTS99874040009082, кузов прицепа № 0000022, цвет кузова (прицепа) серебристый, ПТС 45 КТ 080902 от 28.07.2004; по договору купли – продажи, заключенному между ФИО6 и ФИО1 автомобиля марки НИССАН PATHFINDER, наименование ТС легковой, категория ТС В, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, модель № двигателя YD25 710793В, шасси (рама)
№ <***>, кузов № <***>, цвет кузова (кабины) белый, ПТС 78 УО 271047 от 08.07.2011; по договору купли – продажи, заключенному между ФИО6 и ФИО2 прицепа - цистерны 86111 СЗАП 8357, идентификационный номер (<***>) XVU86111C0000004, год выпуска 2003, шасси (рама)
№ X1W83570030008782, кузов прицепа № 0000030, цвет кузова (прицепа) белое серебро, ПТС 45 КР 456491 от 06.11.2013; по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО2 прицепа - цистерны 86111 (СЗАП.8357) идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2003, шасси (рама) № 0008714, кузов прицепа № 0000028, цвет кузова (прицепа) белое серебро, ПТС 45 КО 841033 от 15.10.2003; по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО2 прицепа - цистерны ХЕНПРИКС, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1992, шасси (рама)
№ 94634139, кузов (прицепа) № отсутствует, цвет кузова (прицепа) серебристый, ПТС 22 00 332 832 от 23.07.2016; по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО3 прицепа МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама)
№ <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662232 от 28.07.2006; по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО3 прицепа МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662003 от 29.06.2006; по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО3 прицепа МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 661896 от 15.06.2006; по договору купли - продажи от 04.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО3 прицепа МАЗ 856100-024, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006, шасси (рама) № <***>, кузов прицепа № отсутствует, цвет кузова (прицепа) белый (серый), ПТС 76 ТМ 662076 от 10.07.2006.

Одновременно конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, а также запрета ФИО1, ФИО2, ФИО3 отчуждать и разукомплектовывать спорные транспортные средства.

Определением от 13.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление
о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. В удовлетворении требования
о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1, ФИО2, ФИО3 отчуждать и разукомплектовывать спорные транспортные средства, отказано.

С вынесенным определением не согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, в апелляционных жалобах просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства
о принятии обеспечительных мер в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционные жалобы обоснованы следующими доводами: обеспечительные меры приняты в отношении принадлежащего заявителям имущества в отсутствие
на то законных оснований, что нарушает их права как собственников.

От конкурсного управляющего должника на основании статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь
на несостоятельность доводов, изложенных в ней, а также неисполнение заявителями жалоб положений статьи 260 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 апелляционные жалобы поддержал по изложенным в них основаниям.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена
в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность
и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ по ходатайству заявителя или
по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом,
и иного лица, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По смыслу статьи 91 АПК РФ арест может быть наложен по отдельности
на денежные средства и иное имущество (недвижимое имущество), либо одновременно
на денежные средства и недвижимое имущество.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) разъяснено, что, рассматривая заявление
о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, предусмотренное частью 2 статьи 91 АПК РФ требование
о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, подразумевает, в том числе необходимость оценки судом правовых последствий принятия таких мер с точки зрения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, баланса их интересов и интересов иных лиц (пункт 9 Постановления № 55).

Как указано в пункте 10 Постановления № 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника - отчуждении должником 40 транспортных средств в пользу ФИО6

Требование конкурсного управляющего в части запрета ФИО1, ФИО2, ФИО7 регистрационных действий в отношении транспортных средств, отчужденных в их пользу ФИО6, обусловлено невозможностью исполнения в будущем определения об оспаривании сделки должника в случае признания его обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае применение указанных обеспечительных мер разумно и обосновано, поскольку, если собственниками будут совершены действия, влекущие дальнейшую передачу третьему лицу вышеуказанного имущества, это приведет к тому, что исполнение судебного акта по заявлению конкурсного управляющего
о признании недействительными сделок по отчуждению этого имущества и его возврату
в конкурсную массу должника, станет в будущем невозможным либо затруднительным.

Таким образом, в случае непринятия вышеуказанных обеспечительных мер, должнику может быть причинен значительный ущерб, что повлечет за собой невозможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб, согласно которым обеспечительные меры приняты в отношении принадлежащего заявителям имущества в отсутствие на то законных оснований, не нашли своего подтверждения, поскольку испрашиваемые меры приняты
в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве о признании сделок недействительными, что не противоречит вышеприведенным нормам и разъяснениям.

Ссылка заявителей жалоб на нарушение их прав обжалуемым судебным актом, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку запрет
на совершение регистрационных действий сам по себе не препятствует осуществлению правомочий заинтересованных лиц по владению и пользованию имуществом,
за исключением действий, направленных на его отчуждение, что соответствует целям, установленным в статье 90 АПК РФ.

Суд, ссылаясь на данное обстоятельство, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1, ФИО2, ФИО3 отчуждать
и разукомплектовывать спорные транспортные средства.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в части, суд исходил из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер, может привести к невозможности исполнения судебного акта и, как следствие, поступления в конкурсную массу актива в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделок.

Давая оценку доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия соглашается
с выводами арбитражного суда, также принимая во внимание то обстоятельство, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления № 55).

Кроме того, если принятие обеспечительной меры ограничивает правомочия собственников в ситуации, когда им объективно необходимо распорядиться частью имущества по своему усмотрению и отчуждать эту часть имущества, они вправе в порядке пункта 7 статьи 94 АПК РФ предоставить встречное обеспечение и обратиться в суд
с ходатайством об отмене принятых мер в соответствующей части.

Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку
не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждены соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять
на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе,
у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8460/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающийодного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи О.О. Зайцева

Н.А. Усанина