Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Немецкого национального района Алтайского края на решение от 16.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) и постановление от 02.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.) по делу № А03-8678/2014 по иску администрации Немецкого национального района Алтайского края (658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Гальбштадт, улица Восточная, 47, ОГРН 1022200865323, ИНН 2259000636) к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз» (658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Гальбштадт, улица Тракторная, 8, ИНН 2259006902, ОГРН 1092210000596) о признании задолженности погашенной.

Третьи лица, участвующие в деле: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гальбштадтская средняя общеобразовательная школа», Комитет администрации Немецкого национального района по образованию.

Суд установил:

администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз» (далее – общество) о признании задолженности в размере 361 830 руб. 83 коп. по договору
на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 № 1 погашенной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гальбштадтская средняя общеобразовательная школа» (далее – муниципальное учреждение), Комитет администрации Немецкого национального района по образованию (далее – комитет).

Решением от 16.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает, что сумму долга муниципального учреждения по договору на отпуск тепловой энергии
от 17.08.2009 № 1 в размере 361 830 руб. 83 коп. следует считать погашенной в связи с оплатой администрацией части задолженности общества перед открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») по договору поставки от 25.04.2011 № 3837/11-2.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального
и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что между обществом (исполнитель)
и муниципальным учреждением (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 № 1.

Решением от 15.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03-6014/2013 с муниципального учреждения взыскано в пользу общества 361 830 руб. 83 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии
от 17.08.2009 № 1.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии АС № 006447007.

Между администрацией и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) был заключен муниципальный контракт от 06.04.2011 № 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края.

В соответствии с муниципальным контрактом между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и обществом (заказчик) заключен договор о поставке угля от 25.04.2011 № 3837/11-2, по которому поставщик обязался поставить обществу уголь в количестве 6 704 тонны по согласованному графику (приложение № 1 к договору поставки) на сумму 11 571 036 руб.
96 коп. (приложение № 2 к договору поставки).

Решением от 03.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03-7648/2012 взыскано в солидарном порядке с администрации в пользу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» 8 779 930 руб. 02 коп. долга и 325 367 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС № 005127447.

Платежными поручениями от 18.07.2012 № 6001972, от 12.11.2012
№ 7540309, от 18.04.2012 № 723136 администрация перечислила ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» 8 779 930 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС № 005127447.

Администрацией издано распоряжение от 17.12.2012 № 265-р, согласно которому определено считать произведенными расходы по исполнительному листу, за поставленный уголь в размере муниципального контракта от 06.04.2011 № 2471/11-2, с учетом соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая задолженность муниципального учреждения в размере 335 992 руб. 69 коп., перед обществом за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов в сумме 5 200 000 руб.

Истцом и муниципальным учреждением подписано соглашение от 22.04.2014 о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов по исполнительному листу серии АС № 006447007, которым определено, что подлежащие уплате в пользу общества денежные средства в сумме 361 830 руб. 83 коп., администрацией перечисляются на счет ОАО «УК «Кузбассразрезуголь».

Администрацией издано распоряжение от 22.04.2014 № 98-р, согласно которому определено считать произведенными расходы по исполнительному листу серии АС № 005127447 в рамках соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая муниципальное учреждение, перед обществом за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов в сумме 2 455 175 руб.
86 коп.

Полагая, что требования общества к муниципальному учреждению
в размере 361 830 руб. 83 коп. являются погашенными, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что основания для признания прекращенными обязательства истца перед обществом по оплате долга в размере 361 830 руб. 83 коп. по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 № 1 отсутствуют, отказал в удовлетворении иска.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования представленных доказательств (статьи 64, 71, 168 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что по обязательству из договора на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 № 1 должником является муниципальное учреждение, а кредитором – общество, при этом общество является должником администрации по обязательствам из контракта и договора от 25.04.2011 № 3837/11-2, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования не являются встречными, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям правил статьи 410 ГК РФ
не имеется.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что поскольку решением от 24.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19465/2011 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, требование администрации к нему по обязательствам, возникшим в связи с оплатой администрацией части задолженности общества перед ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» по договору от 25.04.2011 № 3837/11-2, подлежит погашению в порядке, установленном нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют
о нарушениях судами норм права и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые
в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А03-8678/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу –
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Ф. Шабалова

Судьи Н.В. Лаптев

Л.В. Туленкова