Гражданский кодекс часть 1

по иску Юрченко Николая Даниловича (24.08.1952 г.р. место рождения: с. Гасси Хабаровского края, адрес: г. Санкт - Петербург, Московский район, ул. Ш. Пулковское, д. 40, к. 2, лит. А, кв. 98; ИНН 280113646881)

о передаче дела в арбитражный суд по месту нахождения (месту жительства) ответчика

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к Юрченко Николаю Даниловичу с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 08.02.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 13.08.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Юрченко Н.Д. приостановлено до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области от 30.05.2018 по делу № 2а3383/2018.

Определением от 03.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Юрченко Н.Д. возобновлено, назначено судебное заседание. Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть оглашена 24.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуры, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.

17.07.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего Юрченко Н.Д. – Тимченко Т.С. о признании недействительной сделкой договора дарения от 25.05.2018, заключенного между Юрченко Николаем Даниловичем и Левкович (Юрченко) Оксаной Николаевной. Обязать Левкович (Юрченко) Оксану Николаевну возвратить в конкурсную массу следующее имущество: - Садовый дом, назначение нежилое, 2-этажный по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Грачевка, садоводство, «Звездочка», 12 линия, дом 52, кадастровый номер 78:42:0016302:12227, общей площадью 155,6 кв.м.; - Земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Грачевка, садоводство, «Звездочка», уч. 1533, кадастровый номер 78:42:0016302:10934, общей площадью 1904 кв.м., категория земли, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Взыскать с Левкович (Юрченко) Оксаны Николаевны государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения обособленного спора 02.08.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Юрченко Николая Даниловича о передаче дела в арбитражный суд по месту нахождения (месту жительства) ответчика.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2019 по делу № А04-11314/2017 в удовлетворении заявления Юрченко Н.Д. о передаче дела № А04-11314/2017 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции Юрченко Н.Д. обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Амурской области об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности от 28.08.2019 по делу № А04-11314/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Юрченко Н.Д. о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга.

В обоснование жалобы указывает на то, что арбитражным судом не принято во внимание положение пункта 1 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поскольку подсудность настоящего спора была определена исходя из последнего известного места жительства должника и принимая во внимание, что должник в настоящее время прописан по месту жительства в г. Санкт-Петербург, у суда не имелось оснований в отказе передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ, пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) определено, что:

регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статья 3 Закона № 5242-1 обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

В соответствии с пунктом 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5 указанного Положения в паспорт вносятся сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения; в паспорте производятся отметки, в том числе, о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета.

Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся.

О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству в Арбитражном суде Амурской области 08.02.2018.

Судом первой инстанции установлено, что согласно информации МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске Юрченко Н.Д. был зарегистрирован по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, 13/5-17.

Должник с 10.11.2015 снят с регистрационного учета в г. Благовещенске и зарегистрирован по месту жительства в г. Санкт-Петербург 12.03.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 40, к.2, Лит. А, кв. 98.

Доказательств регистрации в установленном законом порядке Юрченко Н.Д. по месту жительства на территории в г. Санкт-Петербурга на момент принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражному суду не представлено.

На момент обращения Юрченко Н.Д. в арбитражный суд с заявлением о признании должника (банкотором0 08.02.2018 последним известным местом жительства должника был адрес: г. Благовещенск, ул. Институтская, 13/5, 17.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором не была нарушена подсудность, поскольку изменение адреса должника произошло после обращения с данным заявлением, а именно в марте 2019 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дело было принято с соблюдением правил подсудности, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Следовательно, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебный акт является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по уплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на данное определение государственная пошлина уплате не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2019 по делу № А04-11314/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в Арбитражный суд Дальневосточного округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина

И.Е. Пичинина