Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер», Бессмертного Константина Игоревича

на решение от 06.04.2022

по делу № А04-193/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску Малыгина Алексея Юрьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер»

о признании права на долю в уставном капитале

третьи лица Бессмертный Константин Игоревич; Дмитров Виталий Владимирович; Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ»; Артемов Вячеслав Анатольевич

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Малыгин Алексей Юрьевич (далее - истец, Малыгин А.Ю.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (далее - ответчик, ООО «Бурейский каменный карьер») о признании права на долю в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» в размере 50% номинальной стоимостью 30 000 000 руб. с одновременным лишением права на данную долю ООО «Бурейский каменный карьер».

Определением от 14.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бессмертный Константин Игоревич (далее - Бессмертный К.И.), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области), Артемов Вячеслав Анатольевич (далее - Артемов В.А.), общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» (далее - третье лицо, ООО «Транспорт ДВ»).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2022 исковые требования удовлетворены, за Малыгиным Алексеем Юрьевичем (ИНН 280600123297) признано право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 1132813000308, ИНН 2813009525) в размере 50% номинальной стоимостью 30 000 000 руб. С ООО «Бурейский каменный карьер» в пользу Малыгина Алексея Юрьевича взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «Бурейский каменный карьер», Бессмертный К.И. обратились с апелляционными жалобами в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которых просят его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Считают выводы суда не соответствующими материалами дела. Указывают, что в силу положений Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) следует, что нотариальному удостоверению сделки по приобретению доли на публичных торгах должно предшествовать получение согласия участников общества на переход прав и обязанностей участника общества к приобретателю такой доли; сделки купли-продажи доли на торгах не входят в перечень сделок, не требующих нотариального удостоверения. Обращают внимание на то, что согласно абзацу третьему пункта 18 статьи 31 Закона о банкротстве, в случает отчуждения либо перехода доли или части доли по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение 3-х месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом, в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с в связи с её приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка. Приводят доводы о том, что второй участник ООО «Бурейский каменный карьер Бессмертный Е.И. мог и должен был выразить свое согласие/несогласие на отчуждение доли победителю торгов – В.А.Артемову до заключения договора и его нотариального удостоверения.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО «Бурейский каменный карьер» и Бессмертного К.И. поддержали доводы апелляционных жалоб, настаивая на их удовлетворении и отмене решения суда.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов заявителей жалобы, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда от 06.04.2022 в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что оно отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской области от 01.09.2017 по делу № А04-9477/2016 Малыгин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Дмитров Виталий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2020 по делу № А04-9477/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, признаны недействительными: договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» от 12.11.2014, заключенный между Малыгиным А.Ю. и Голясом А.И.; договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» от 26.05.2015, заключенный между Голясом А.И. и Бессмертным К.И.; применены последствия недействительности сделок в виде признания за Малыгиным А.Ю. права на 50% доли в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» с одновременным лишением права на указанную долю Бессмертного К.И.

Доля в размере 50% уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» включена в состав конкурсной массы Малыгина А.Ю.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2020 по делу № А04-9477/2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Малыгина А.Ю., в том числе о продаже доли 50% доли в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» путем продажи на открытых торгах в форме аукциона в электронной форме с начальной ценой реализации имущества 59 359 100,46 руб.

В соответствии с пунктом 10.1.1 указанного положения иным участникам общества, доля в уставном капитале которого реализуется финансовым управляющим, предоставляется право преимущественной покупки в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», по цене, предложенной победителем на торгах. В течение трех рабочих дней с момента подведения итогов продажи с формированием цены продажи (итоговый протокол), финансовый управляющий извещает остальных участников общества и само общество путем направления через общество оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены, предложенной победителем торгов. В случае согласия иного участника общества приобрести долю в уставном капитале общества порядок его заключения и исполнения регламентируется следующими по очередности пунктами настоящего положения как для победителя торгов.

В случае отказа остальных участников общества от приобретения доли в уставном капитале общества по цене, предложенной победителем торгов в течение 3-х рабочих дней с момента получения обществом оферты в течение пяти дней с даты истечения указанного срока финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии в представленным победителем предложением о цене имущества (пункт 10.2 положения).

Согласно пункту 10.3 положения победитель обязан подписать договор купли-продажи в течение пяти дней с даты получения предложения финансового управляющего заключить договор купли-продажи. Победитель обязан обеспечить передачу договора купли-продажи финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за последним днем срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта.

В случае отказа или уклонения победителя от заключения договора купли-продажи победитель утрачивает право на заключение договора купли-продажи (абзац 1 пункта 10.4 положения).

Пунктом 10.5 положения предусмотрено, что в случае уклонения (отказа) победителя от заключения договора купли-продажи финансовый управляющий в порядке, установленном пунктом 10.2, предлагает заключить договор купли-продажи участнику, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками, за исключением победителя торгов. При этом срок направления финансовым управляющим предложения о заключении договора купли-продажи такому участнику исчисляется со дня, следующего за днем, указанным в абзаце 2 пункта 10.3.

Установлено также, что согласно протоколу о результатах открытых торгов от 08.08.2021 № 65342-ОТПП/1 к участию в открытых торгах допущено два участника - Артемов В.А. (цена предложения 20 000 000 руб.) и ООО «Транспорт ДВ» (цена предложения 16 050 057 руб.); победителем торгов признан Артемов В.А., который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника.

Финансовым управляющим Малыгина А.Ю. - Дмитровым В.В. в соответствии с пунктами 10.1.1, 10.2 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Малыгина А.Ю. в целях предоставления иным участникам ООО «Бурейский каменный карьер» права преимущественной покупки доли Малыгина А.Ю. в уставном капитале общества директору - ООО «Бурейский каменный карьер» направлена оферта от 24.08.2021 (удостоверена нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко С.В.) с предложением уведомить о своем согласии, либо об отказе остальных участников общества от приобретения доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» по цене 20 000 000 руб.

Бессмертный К.И. направил в адрес ООО «Бурейский каменный карьер», финансового управляющего Малыгина А.Ю. уведомление от 06.09.2021, в котором выразил несогласие на переход прав и обязанностей участника Малыгина А.Ю. к победителю торгов Артемову В.А.; сообщил о намерении совершить акцептовать оферту.

Согласно акцепту на оферту от 30.09.2021 (удостоверено нотариусом города Москвы Сагиным А.А.), направленному Бессмертным К.И в адрес ООО «Бурейский каменный карьер», финансового управляющего Малыгина А.Ю., Бессмертным К.И. принято решение приобрести часть доли в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» в размере 0,0083% за 3 334 руб.

Победитель торгов Артемов В.А. направил финансовому управляющему Малыгина А.Ю. уведомление об отказе от заключения договора купли-продажи доли Малыгина А.Ю. в размере 50% в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер№.

Второй участник торгов - ООО «Транспорт ДВ» на предложение финансового управляющего Малыгина А.Ю. - Дмитрова В.В. письмом от 06.12.2021 № 78 сообщил о готовности заключить договор купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер».

Однако договор купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» между финансовым управляющим и ООО «Транспорт ДВ» заключен не был, стоимость доли не оплачена.

При этом, 16.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, согласно которой доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» принадлежит ООО «Бурейский каменный карьер»; Малыгин А.Ю. исключен из состава участников ООО «Бурейский каменный карьер» (номер регистрации 2212800153982)

Полагая, что регистрация перехода доли Малыгина А.Ю. к ООО «Бурейский каменный карьер» осуществлена в отсутствие правовых оснований, доля в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» в размере 50% номинальной стоимостью 30 000 000 руб. принадлежит Малыгину А.Ю. на праве собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Пунктом 2 статьи 21 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона № 14-ФЗ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества.

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Из смысла указанной нормы следует, что приобретатель доли приобретает статус участника общества с момента нотариального удостоверения договора.

В качестве условия перехода к приобретателю доли прав и обязанностей участника в пункте 9 статьи 21 названного Закона предусмотрено, что при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по такой доле или части доли переходят с согласия участников общества. Согласие на переход доли считается полученным при соблюдении требований пункта 10 упомянутой нормы Закона.

В силу пункта 5 статьи 23 Закона №14-ФЗ в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 Закона об обществах согласие участников общества на переход доли не получено, доля переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного названным Законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

В подпункте 5 пункта 7 статьи 23 Закона предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества, в том числе, к лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах

При этом общество обязано выплатить лицу, которое приобрело долю в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню приобретения доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Исходя из содержания изложенных норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае отсутствия согласия участников обществ при продаже доли в уставном капитале обществ с публичных торгов у покупателя не возникают права и обязанности участника общества, однако он, как собственник приобретенной доли вправе требовать ее действительную стоимость.

То есть согласие других участников общества требуется именно на переход прав и обязанностей участника общества к приобретателю, а не на продажу доли.

Лицо, которое выиграло торги, но при этом, не заключило договор и не оплатило сформированную окончательную цену, не является лицом приобретшим долю. До момента приобретения доли покупателем, доля не может перейти к обществу, и у последнего не может возникнуть обязанность по выплате покупателю ее действительной стоимости.

Следовательно, извещение о совершении сделки с целью получения согласия на переход прав и обязанностей участнику, направляется обществу уже после её заключения и согласие (несогласие) других участников общества может быть выражено также после её заключения.

Доводы заявителей жалобы, приведенные со ссылкой на необходимость получения такого согласия до заключения договора купли-продажи с потенциальным покупателем (победителем торгов либо со вторым участником), отклоняются судом, как основанные на неверном толковании перечисленных выше норм корпоративного права.

Следует отметить, что положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не исключают применения норм Закона № 14-ФЗ о преимущественном праве участников общества, более того, являются специальными по отношению к нормам Закона о банкротстве, в том числе, устанавливающие преимущественное право приобретения доли в обществе с ограниченной ответственностью другими участниками общества, переход доли к обществу и предусматривающие механизм реализации этого права, а также предусматривающие нотариальное удостоверение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, на что обращают внимание заявители жалобы.

Между тем, ссылка заявителей на нормы, предписывающие нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, в рассматриваемом случае не обоснована, поскольку указанное не имеет правового значения для настоящего спора.

С момента нотариального удостоверения договора, как указано выше, приобретатель доли приобретает статус участника общества. Следовательно, действия по нотариальному удостоверению сделки должны совершаться применительно к спорным правоотношениям отчуждения доли на торгах - после получения согласия (отсутствия возражений) других участников относительно перехода прав участка общества к приобретателю доли.

При рассмотрении спора, суд верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для его рассмотрения, установив, в том числе, что в данном случае доля не была приобретена кем-либо на торгах.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителями, победитель торгов Артемов В.А. отказался от заключения договора купли-продажи доли.

Доказательств заключения договора купли-продажи по результатам проведенных торгов - как с победителем торгов, так и со вторым участником торгов в соответствии с утвержденным Положением о продаже имущества должника и положениями статей 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Поскольку спорная доля в данном случае не была продана на публичных торгах, её приобретатель как таковой не определен, суд верно исходил из того, что правовые основания для перехода спорных 50% доли к ООО «Бурейский каменный карьер» в соответствии со статьей 23 Закона №14-ФЗ отсутствовали.

В силу требований статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иных способов, предусмотренных законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такие способы защиты гражданских прав, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иные способы предусмотренные законом.

В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде признания права истца на соответствующую долю участия в уставном капитале общества, исходя из того, что он имел право на такое участие в обществе, однако лишен его вследствие нарушения требований закона со стороны ответчиков.

С учетом изложенного, требование истца о признании за Малыгиным А.Ю. права собственности на долю в уставном капитале ООО «Бурейский каменный карьер» в размере 50% номинальной стоимостью 30 000 000 руб. правомерно удовлетворено судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.04.2022 по делу №А04-193/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова