Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области на решение от 25.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014

по делу № А04-4819/2014 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в первой инстанции судья С.А. Антонова, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Пескова, И.И. Балинская, Е.И. Сапрыкина

по заявлению администрации г. Благовещенска

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области третьи лица: Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; открытое акционерное общество «Амургеология»

о признании недействительным распоряжения, акта, признании отсутствующим права собственности

Администрация г. Благовещенска Амурской области (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 133; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области (ОГРН 1102801004712, ИНН 2801150690, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 154; далее – управление, ТУ Росимущества в Амурской области) от 03.03.2014 № 55-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Благовещенск», акта о передаче имущества от 03.03.2014, о признании незаконными действий по односторонней передаче указанного имущества, о признании отсутствующим права муниципальной собственности муниципального образования город Благовещенск на общежитие - назначение: жилое, 3-х этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 787,1 кв.м, инвентарный номер 10:401:002:006982860:0107:0000, лит. А7, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Благовещенск, пос. Новый, кадастровый (условный) номер 28:01:06003:25 и на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание общежития, общая площадь 2636 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Благовещенск, северная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе г. Благовещенска - ул. Енисейская - проезд - проезд (пос. Новый, массив IV), кадастровый (условный) номер 28:01:06003:3. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Амурской области; Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, ОАО «Амургеология».

Решением от 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014, заявленные требования удовлетворены частично. Распоряжение ТУ Росимущества в Амурской области от 03.03.2014 № 55-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Благовещенск», акт о передаче имущества от 03.03.2014 были признаны незаконными. Общежитие - назначение: жилое, 3-х этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 787,1 кв.м инвентарный номер 10:401:002:006982860:0107:0000, лит. А7, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Благовещенск, пос. Новый, кадастровый (условный) номер 28:01:06003:25 и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание общежития, общая площадь 2636 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Благовещенск, северная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе г. Благовещенска - ул. Енисейская - проезд - проезд (пос. Новый, массив IV), кадастровый (условный) номер 28:01:06003:3 возвращены в собственность Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015 решение от 25.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 изменены, в удовлетворении требований администрации г. Благовещенска о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области от 03.03.2014 № 55-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Благовещенск», акта от передаче имущества от 03.03.2014, утвержденного 02.04.2014, о признании незаконными действий по односторонней передаче указанного имущества, отказано.

Между тем при вынесении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос в отношении принадлежности спорного имущества.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи представитель ТУ Росимущества в Амурской области выразил свое мнение относительно вынесения дополнительного постановления. Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку вопрос в отношении принадлежности спорного имущества являлся предметом исследования судом кассационной инстанции, но принятое по нему решение не было отражено в резолютивной части постановления, суд считает необходимым вынести дополнительное постановление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ.

Так как возврат спорного имущества из муниципальной собственности в собственность Российской Федерации был обусловлен признанием незаконными распоряжения ТУ Росимущества в Амурской области от 03.03.2014 № 55-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Благовещенск» и акта о передаче имущества от 03.03.2014, отмена судебных актов первой и апелляционной инстанций в указанной части влечет их отмену также в части возврата имущества.

Поскольку в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015 разрешен вопрос о повороте исполнения судебных актов повторное указание на это не требуется.

Руководствуясь статьями 178, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу № А04-4819/2014 Арбитражного суда Амурской области в части обязания возвратить общежитие - назначение: жилое, 3-х этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 787,1 кв.м инвентарный номер 10:401:002:006982860:0107:0000, лит. А7, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Благовещенск, пос. Новый, кадастровый (условный) номер 28:01:06003:25 и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание общежития, общая площадь 2636 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Благовещенск, северная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе г. Благовещенска - ул. Енисейская - проезд - проезд (пос. Новый, массив IV), кадастровый (условный) номер 28:01:06003:3 в собственность муниципального образования город Благовещенск отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья О.В. Цирулик

Судьи С.Ю. Лесненко

С.Н. Новикова