Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 по доверенности от 14.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Любови Михайловны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2016 года по делу № А05-13537/2015 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 163000, город Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (163000, город Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО3) о взыскании 50 000 руб., уплаченных в качестве аванса по договору купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) от 08.10.2015.

Определением суда от 17.11.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 300 000 руб., уплаченных денежных средств. Уточнение иска судом принято.

Определением от 01.12.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 19.01.2016 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ИП ФИО3 о возложении на ИП ФИО1 обязанности по приему от ИП ФИО3 оборудования по договору купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) от 08.10.2015, а также о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 280 000 руб. долга.

Решением суда от 26 января 2016 года в удовлетворении иска ИП ФИО1 отказано. Встречный иск ИП ФИО3 удовлетворен. На ИП ФИО1 возложена обязанность принять от ИП ФИО3 оборудование по договору купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) от 08.10.2015 в месячный срок после вступления в силу настоящего решения. С ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскано 280 000 руб. долга, а также 14 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 7000 руб. государственной пошлины.

ИП ФИО1 с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ИП ФИО3 и удовлетворении иска ИП ФИО1 В обоснование жалобы ссылается на незаключенность договора, на не выяснение судом обстоятельств по наличию у ИП ФИО3 оборудования и его местонахождению.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

ИП ФИО3 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ИП ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ИП ФИО1, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) 08.10.2015 заключен договор купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа), в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю оборудование в количестве и ассортименте согласно приложению 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязуется в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора передать покупателю оборудование. Передача оборудования производится согласно акту приема-передачи, подписываемому представителями обеих сторон.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что цена оборудования составляет 580 000 руб. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств продавцу в следующем порядке: 300 000 руб. - в момент подписания договора; 280 000 руб. - с отсрочкой платежа на 60 дней с даты подписания договора в 2 этапа ежемесячно по 140 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 4.1 договора право собственности на оборудование переходит от продавца покупателю с момента подписания акта приема-передачи оборудования после окончательной выплаты полной стоимости оборудования. Стороны обязаны подписать акт приема-передачи оборудования в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем всей стоимости оборудования, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 4.2 договора).

ФИО1 при подписании договора произвела оплату 300 000 руб. за товар, что подтверждается распиской на последней странице договора и сторонами не оспаривается.

В оставшейся сумме ФИО1 оплату не произвела, мотивируя тем, что оборудование ей не передано, и 23.10.2015 заявила отказ от исполнения договора с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 300 000 руб. за оборудование.

Поскольку данное требование ФИО3 не исполнено, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании суммы аванса как неосновательного обогащения.

ФИО3, ссылаясь на уклонение ФИО1 от приемки оборудования и подписания акта приема-передачи, хотя ключи от помещения, где находится оборудование, ей переданы, обратилась в арбитражный суд с встречным иском о понуждении ФИО1 принять оборудование и взыскании с нее его стоимости.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При вынесении решения суд обоснованно руководствовался тем, что рассматриваемый договор является заключенным, в нем стороны согласовали наименование, ассортимент и количество передаваемого оборудования.

Так, в частности, из договора следует, что продавец обязуется передать покупателю оборудование в количестве и ассортименте согласно приложению 1 к договору. В представленном ФИО3 в материалы дела приложении 1 к договору содержится перечень передаваемого оборудования.

То обстоятельство, что данное приложение сторонами не подписано, не влечет незаключенность договора.

При подписании договора у сторон какой-либо неопределенности относительно ассортимента и количества продаваемого оборудования не возникло. Отсутствовала такая неопределенность и при досудебной переписке сторон.

В суде первой инстанции стороны подтвердили, что по договору продавалось оборудование для оказания парикмахерских и иных услуг (салона красоты).

Судом установлено, что условия договора (пункты 2.1.1 и 4.2) относительно срока передачи оборудования и подписания акта приема-передачи оборудования имеют противоречия.

Согласно пункту 2.1.1 оборудование передается в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора по акту приема-передачи, подписываемому представителями обеих сторон.

В пункте 4.2 договора стороны установили, что акт приема-передачи оборудования подписывается в течение 3 рабочих дней с момента полной оплаты оборудования, которая производится в течение 60 дней (пункт 3.2). Право собственности переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи (пункт 4.1).

Вместе с тем, из действий сторон, а также их досудебной переписки следует, что передача оборудования и составление акта должны быть совершены в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора (по 13.10.2015 включительно).

Судом установлено и подтверждено ФИО1 в судебном заседании, что ключи от помещения (салона), где находится оборудование, ей переданы. Она имела туда доступ и производила некоторое обустройство помещения. Ключи от помещения находятся у нее. Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4

ФИО3 представила суду акт приема-передачи оборудования от 13.10.2015, который ФИО1 не подписала. Отказ последней от подписания акта зафиксирован в присутствии свидетеля ФИО4, который подтвердил данный факт при его допросе в суде первой инстанции.

Заинтересованность и пристрастность указанного лица ФИО1 не доказаны.

В связи с этим, суд пришел к верному выводу, что ФИО1 фактически вступила во владение приобретенного товара, однако официально оборудование не приняла и принимать отказывается.

Доводы ФИО1 о том, что именно ФИО3 отказывается исполнять условия заключенного сторонами договора свое подтверждение материалами дела не нашли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ и пунктом 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать принятия и оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом мер к исполнению условия договора о передаче товара ответчику (путем подписания акта), непринятие покупателем мер к получению товара вызвано действиями самого покупателя (доказательств иного не предъявлено), суд первой инстанции обоснованно заключил, что на стороне ФИО1 имеется непрекращенное обязательство по принятию товара и его оплате, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ФИО3 не имеется, а требования последней к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на не выяснение судом обстоятельств по наличию у ИП ФИО3 оборудования и его местонахождению судебной коллегией не принимается.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заявление ФИО3 о понуждении ФИО1 принять предусмотренное договором оборудование предполагает наличие у заявителя данного оборудования. Доказательства обратного в дело не представлены. Спор относительно наличия у ФИО3 рассматриваемого оборудования в суде первой инстанции отсутствовал.

В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельскойобласти от 26 января 2016 года по делу № А05-13537/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко

Судьи И.В. Кутузова

О.А. Тарасова